Hal: Все сообщения за 10 Декабря 2013 года

Памятливый45> от серии принципиально ненадежного алгоритма.
Тупой, расскажите, какой вариант надежнее и безопаснее: тормозить машину, которая едет со скоростью 150км/ч, о бетонную стену мягкой подушкой или затормозить на некотором удалении от стены, а потом на маленькой скорости аккуратненько к этой стене подъехать?

И кстати, Тупой, вы уже выложили теоретическое обоснование невозможности сесть аппарату на реактивной тяге на неподготовленную поверхность? Вы уже нашли тот предел массы, до которого аппаратам можно садиться, а превышение массы делает посадку невозможной? Помниться, несколько месяцев назад вы вместо ответов на эти вопросы что то невнятно мычали и жаловались, что вас обижают и задают каверзные вопросы. Вы уже нашли ответы или будете мычать дальше?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jerard> Замечательно. А теперь продемонстрируйте: "постоянную величину вертикальной составляющей скорости."

Посадка А-11. (Когда заработает у меня footagevault.com накидаю видео посадок и взлетов всех Аполлонов)
Короче, как только докажешь, что видео фальшивки, тогда приходи и ставь тут свои тупые условия. А пока в сад.

•  152
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jerard> В заголовке темы про фальшивки ни слова. А школьную физику вы не учили...
Если по теме сказать нечего, то лучше молчите и не засоряйте тему.

•  150
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> имею счастье ежедневно ехать в экипаже, который со скоростью 70 км/ч тормозится недоезжая 3-5 метров до бетонной стенки.
Ага, так все таки тормозите перед стенкой? А что ж прям в стену мягкой подушкой не тормозите, вы же утверждаете, что это безопаснее и надежнее?

Hal>> И кстати, Тупой, вы уже выложили теоретическое обоснование невозможности сесть аппарату на реактивной тяге на неподготовленную поверхность?
Памятливый45> Армадило не жует сопли как НАСА в 60-е годы а делает дело.
Так как Тупой не понял, то повторю вопрос:
вы уже выложили теоретическое обоснование невозможности сесть аппарату на реактивной тяге на неподготовленную поверхность?

Памятливый45> Почему думаете, что пределом является масса, а не ускорние свободного падения в точке посадки?
Из ваших же слов. Вы же утверждаете, что Сервейеры успешно садились, а ЛМ сесть не мог, потому что у последнего масса больше. Отсюда возникает вопрос, каков же тот предел массы, при котором садиться уже невозможно?

Памятливый45> Да боже упаси жаловаться. На аппологетов грех жаловаться.
Многовато вы грешите. Тем более что врать это тоже грех, как бы.

Памятливый45> Да вопросов то у аппологетов нету.
Пожалте, повторю вопросы:
вы уже выложили теоретическое обоснование невозможности сесть аппарату на реактивной тяге на неподготовленную поверхность? Вы уже нашли тот предел массы, до которого аппаратам можно садиться, а превышение массы делает посадку невозможной?

Памятливый45> Вопросы задаю я. В Лунной разделе у меня свыше десятка тем с вопросами, на которые все аппаологеты вместе и порознь уже годами не пытаются отвечать.
Отвечать на ваши вопросы - это право. А вам отвечать на наши вопросы - это обязанность. Ну это, разумеется, только в том случае, если вы не желаете чтобы вас называли тупым балаболом.
Такие дела.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение