Hal: Все сообщения за 18 Декабря 2013 года

Jerard> Собственно сабж.
Про сабж тебе уже рассказали.

0-ZEvS-0> Для этого, всего-лишь надо, чтобы вертикальная составляющая тяги двигателя создавала ускорение равное ускорению свободного падения

 

Ты тупой?

•  129
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jerard> Это для тебя рассказ.
Это для тебя физика.

•  103
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jerard> В игнор.
Физику в игнор? Ну конечно, по другому высадку и не опровергнуть.
Но раз физика у тебя в игноре, то может физкультура будет лучше. Может ты не испугаешься попытаться сымитировать лунный прыжок? А то ведь может оказаться, что лунные видео подделать невозможно и тогда тебе и в физике не придется разбираться и зафлуживать эту тему с ракетами.
Или ты тоже испугаешься, не дай бог еще докажешь что американцы были на Луне?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tropican> А теперь перейдем к детальной дискуссии.
Давайте. Для начала попробуйте сфоткать Луну и предоставить нам фотографию непересвеченной!!! Луны и какой либо яркой звезды, которая бы однозначно определялась что это за звезда (а лучше конечно созвездие).
А потом мы продолжим дискуссию.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Georgiev> Это один и тот же человек писал? Не были, потому что не могли подделать?!
Да вообще бред какой-то. Сначала он говорит, что исследования показывают возможность снять только Венеру или Юпитер; потом говорит что возможность снимать звезды была; а затем, что ее вообще невозможно реализовать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение