Hal: Все сообщения за 25 Декабря 2013 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Hal

опытный

Y.K.> И тогда-то и узнаем, были ли китайцы на Луне
Это же LRO. Давно "доказано", что это подделка и фотошоп.
 26.026.0

Hal

опытный

Lucum> Помня о том, что за борт сливается 30% топлива, ты считаешь американцев способными изготовить двигатель с удельным импульсом около 400?
Так зачем вообще брать проблемный двигатель, на котором нормальную ракету не сделать и надо будет сливать топливо за борт? Почему бы им было не взять сразу нормальный двигатель и не сделать ракету на нем? У них что, других двигателей не было? Или афера нужна обязательно хоть тресни?
 26.026.0

Hal

опытный

Памятливый45> Летит по ордите Луны "Орел".
Памятливый45> Круговая орбита высотой как у китайцев 110 км.
По какой еще орбите, если у вас траектория попадающая? Тупой, вы забываете о чем сами и говорите?
 26.026.0

Hal

опытный

Памятливый45> Решения вопрос всё рвавно нету.
Памятливый45> А в 20м веке и подавно не было.
Оно было еще в 17 веке, когда некто Ньютон написал третий закон. Но некоторые, не отягощенные интеллектом, до сих пор его не могут понять или хотя бы запомнить.
 26.026.0

Hal

опытный

Памятливый45> Решение воплощено только в Лунар Лэндинг 21 века.
То есть, для личностей, не отягощенных интеллектом, Сервейеров, Лун, Луноходов нет и не было? Или они не садились на Луну?
 26.026.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru