Hal: Все сообщения за 11 Апреля 2013 года

Hal>> Где анализ материалов независимыми лабораториями?
Yuriy> Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Так это твой сайт с бредом. А у тебя просят подтверждение твоих бредней независимыми лабораториями.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Вы считаете, что на Луне были очевидцы?
У Венер, Лун, Сервейеров, Вояджеров, Пиккара и Кэмерона были очевидцы?

Yuriy> Им именно на основе фото и видео-сьемки и обосновывают аферу, а они...
Где подтверждения независимыми лабораториями правильности анализа опровергателей?

Yuriy> Вы считаете, что можно так взять и потрогать вещественные доказательства там, на Луне?
Можно потрогать вещественные доказательства у Венер, Лун, Сервейеров, Вояджеров, Пиккара и Кэмерона?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> На макете НЕ в полный размер Луны, и разрешением НЕ в полметра, хватит точности имитации поверхности с километр где-то.
Ты видео то смотрел? Какой еще километр? Там съемка взлетов начинается с момента, когда ЛМ стоит еще на поверхности. А съемка посадки идет до момента полной остановки ЛМ на поверхности.
Ты хочешь сказать, что для съемки из окна ЛМ сидящего на поверхности достаточно точности с километр???
Вот тебе еще раз видео взлетов

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Да что там полет, аФоня и Юра уже лет пять не могут или боятся снять обычный прыжок или пару прыжков.
Yuriy> Вот прыжок:
Это прыжок аФони или Юры?

Yuriy> Все его параметры отличаются от насавских прыжков не больше, чем на погрешность измерения.
В каком месте? Ты забыл свои же требования к лунным прыжкам? Ты забыл что съемка должна быть в полный рост? Какие параметры ты там меряешь, если сам автор сказал что прыжок совсем не похож на лунный? И совершенно ясно видно, что Корби корпус наклоняет под 45 градусов и потом его полностью выпрямляет, а астронавты корпус не перемещают вообще, прыгают одними ногами.
Все твои измерения только подтверждают тезис Старого, что опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> К слову, а кто независимо контролировал ПЕРЕДАЧУ телефонных разговоров американцев с Земли - проясни, умник.
А нахрена ее контролировать, да еще и независимо? Как ты собрался определять независимость контроля?
Или что, много кто независимо контролировал передачи с кораблей Восток, с Венер, Лун, Марсов, Вояджеров, Сервейеров? Проясни, дибилушка.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Специально для клоунов разъясняю, что например передачу НАШИХ снимков с Луны даже англичане фиксировали - вот это и есть НЕЗАВИСИМЫЙ контроль осуществления передачи с Луны.
Каких еще снимков? Англичане получили только один снимок только с Луны-3. Или ты думаешь они все передачи фиксировали? Ну тогда показывай фотографии с Луноходов, полученные англичанами.
И что это ты только про Луну? Про остальные аппараты, примеры которых я тебе привел, тебе побухтеть нечего? Они все - афера?

ccsr> Так кто мог проконтролировать передачу с Земли телефонных разговоров американцами - хотя бы частично?
Покажи независимый контроль хотя бы за одним Союзом или Шаттлом, хотя бы частично.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

del

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

del

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

del

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

del

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

del

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

del

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

del

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

del

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> вот это и есть НЕЗАВИСИМЫЙ контроль осуществления передачи с Луны.
Кстати, с какого бодуна ты взял, что это и есть независимый контроль? Почему ты думаешь, что это не КГБ подбросила дезу тупым англичанам, чтоб они поверили, что советская Луна-3 сняла обратную сторону Луны?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Beholder> А независимая экспертиза этих полетов проводилась?
А независимая экспертиза независимой экспертизы проводилась?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Вот именно, что сказано, а не доказано.
Как и положено лживому опровергателю, мои посты ты будешь тщательно игнорировать. Иного и не ожидалось.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Тут написано, что я, Yuriy ОБЪЯСНЯЮ неправильное запыление ровера
Yuriy> С Вас спрашивают именно опровергнуть ФАКТЫ... Что, кишка тонка?
Какие еще факты? Тут есть только твои бредни, что мол запыление ровера не правильное.

Yuriy> Я и есть такая лаборатория.
В данном случае, ты подозреваемый. Я же подозреваю тебя во лжи и мошенничестве.
Есть у тебя проверка независимой лабораторией твоих бредней?

Yuriy> Вы переворачиваете тезис.
Ни разу не переворачиваю. Ты прямо спросил "были ли на Луне свидетели" и "можно ли потрогать вещественные доказательства на Луне". Это и есть твой прямой тезис. На него я и отвечал. А ты теперь начинаешь изворачиваться, как вошь на гребешке.

Yuriy> Ну, видите, не доступны эти улики.
С какого бодуна они не доступны? Таким макаром тебе и доказательства наличия Антарктиды не доступны. Но это не отменяет факта, что они есть, находятся на своих местах и каждый может поехать туда и потрогать. Паталогическая лень, бедность, тупость и прочие отмазки никаким образом не участвуют в доказательной силе вещественных доказательств и их доступности.
Вот к далеким галактикам никто не летал и лично закон Хаббла не проверял. Поэтому железобетонные доказательства пока не доступны. А тут они очень даже доступны. Ты же не станешь утверждать принципиальную невозможность доставить человека на Луну живым?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение