Yuriy> У меня есть факт - наличие признаков земного происхождения материалов Аполлона. У этого факта ЕСТЬ доказательства - анализ собственно источников. У тебя нет факта. Так как, по твоим же собственным требованиям, он не может быть принят, потому что у него нет проверки независимой лабораторией. В данном процессе я обвиняю тебя во лжи. Так что анализ и доказательства от тебя не принимаются. Ищи факт у независимых лабораторий. А пока у тебя фактов ноль.
Yuriy> У этой гипотезы нет доказательств, и не может быть, потому что я не имею к ним допуска, они засекречены. Это означает твое признание в отсутствии доказательств твоих теорий.
А то я тоже могу заявить, что изобрел технологию холодного термояда, но не расскажу об этом, потому что документы засекречены.
Yuriy> Да, в процессе, где подозреваемые - астрономы, это так. Ну так и почему в одном процессе ты доказательства от подозреваемых принимаешь, а в другом нет? С чего такая избирательность?
Yuriy> ничего нельзя отвергать без доказательств. Ни против одного из этих 99,9999% достижений мне не предъявили опровержений, значит, их надо считать подлинными. Так и здесь тоже самое. Ты никаких доказательств не предъявил. Но, с какого то бодуна, ты доказательства не принимаешь и обвиняешь во лжи других.
Yuriy> Зачем Вы спорите не со мной, а с неким виртуальным "оппонентом", который придерживается прямо противоположных позиций. Я спорю с твоими утверждениями, которые противоречат друг другу. Но ты, почему то, упорно стараешься противоречия не видеть. Хотя я знаю почему, это религиозная слепота, и если увидеть противоречия, то твоя религиозная вера развалится.