Hal: Все сообщения за 12 Апреля 2013 года

aФон> Там написано, что у Роскосмоса вообще нет никаких доказательств ни про летание, ни про не летание.
aФон> Аналогично в свое время ответили в ЦНИИМАШ
А вот еще новость:

В НАСА отмечают, что расположение этих деталей "удивительно соответствуют ожидаемым для "Марса-3", но пока нельзя исключить и альтернативные объяснения

 

Вот и Марс-3 не прошел независимую проверку. Есть повод выдумать аферу и с советским Марсом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Ну вот видишь, даже ОДИН снимок, полученный англичанами с Луны подтверждает, что независимые эксперты гораздо важнее, чем все словоблудие местных насарогов.
С чего ты взял, что англичане получили снимок с Луны, а не от КГБ? Это они тебе так сказали или ты проверил и у тебя есть подтверждение от независимой лаборатории?

ccsr> А вы приведите хоть минутный телевизионный ролик
Ты вообще понимаешь о чем тебя спрашивают? Тебя спросили, где полученные англичанами, или кем еще, снимки с советских Венер, Марсов, Луноходов? Нету, так и скажи, а не юли как вошь на гребешке.

ccsr> А причем здесь околоземные полеты
А какая разница какие полеты? Или эти полеты ломают твою аргументацию и поэтому "тут не играем, тут рыбу заворачивали"?

ccsr> когда их можно было наблюдать даже при помощи оптики?
Показывай фото через оптику и с доказательствами от независимых лабораторий, что эти снимки не поддельные.

ccsr> В них то никто не сомневается - кроме вас...
Я то тут причем? Это твои апостолы Попов и Непрохожий подобрались уже к тому, что американцы осуществили первый полет в космос только на Шаттле, и то только с 15 раза, а до этого ничего не было. Вот ты им и объясни все про оптику и фотографии.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Версия "американцы не были на Луне" настолько обоснована, насколько может быть обоснован анализ опровергателя.
Я об этом и говорю, что обоснований нет вообще никаких, кроме бредней психов.

Yuriy> Хорошо. Обоснуйте обвинение.
Лехко. Ты лжешь, называя фактом недоказанное предположение о якобы неправильно налипшем на ровер грунте.

Yuriy> Зато их наблюдали в телескопы.
А вещественные доказательства снял ЛРО.

Yuriy> Всем давно известно, что Yuriy как раз отвергает принципиальную невозможность осуществления лунной программы.
Ну и с какого тогда бодуна ты выдал "вещественные доказательства не доступны"?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Не доверяете моей лаборатории, так никто и не заставляет.
Бу-га-га.
А ты считаешь, будто твое недоверие НАСе кому то интересно? Или тебя что, заставляют верить в Аполлоны?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> но вы никогда не сможете указать, в чем же именно разница.
Я уже указал. Но ты, как и положено лживому опровергу, старательно этого не замечаешь и продолжаешь утверждать что белое это черное. Вот тебе и пример твоей лживости.

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение