Hal: Все сообщения за 22 Июля 2013 года

Yuriy> Это разве сущность?
Любое отличие от официальной версии это сущности, существование которых тебе надо доказать, причем всех. И именно доказать! Не выдумать, исходя из неких предпосылок, а конкретно доказать со свидетелями, документами, чертежами и фотографиями.

Yuriy> Это вполне дешевое, вполне доступное на рынке, совершенно стандартный механизм для того времени, вроде автомобиля или телевизора.
Луноходы, Марсоходы, спутники тоже собирают из доступных на рынке механизмов. Может тогда ответишь, почему же их так долго проектируют, тестируют и собирают, если все так дешево и просто?

Yuriy> Я по-русски пишу, что у этих моих предположений нет ни свидетелей, ни проверок независимыми лабораториями:
Тогда почему ты лжешь и называешь свои предположения свидетельствами? Ты лжец?

Yuriy> Hal же клеветнически обвиняет меня во лжи: дескать, свидетелей и проверок независимыми лабораториями у меня нету - а я, якобы, лгу, что есть.
Ты их называешь "свидетельства, полученные из документов НАСА", а значит ты лжешь.

Yuriy> Доказал.
Yuriy> Мое доказательство лежит на сайте.
Yuriy> Осталось лишь подтвердить/опровергнуть его независимой экспертизой.
Гы-гы.
Нет, Юра. Пока нет проверки независимой лабораторией, у тебя нет доказательств.
Это твои же рассуждения о программе Аполлон, повернутые в твою же сторону. Ты же говорил, что свидетельства высадки требуют проверки независимыми лабораториями, а до этих пор у НАСА нет доказательств? Говорил?

Yuriy> Я бьюсь, добиваюсь от независимых лабораторий, чтобы они провели такую проверку.
А мы бьемся, чтобы ты отнес на экспертизу фото- и видео материалы с Аполлонов.

Yuriy> Предлагаю Вам стать такой лабораторией.
У меня нет ни вакуумных камер достаточного размера, ни аналогов лунного грунта, ни ровера.
И вообще, вот я скажу что провел проверку и убедился. Ты что, мне поверишь?

Yuriy> Представляете, как это будет круто: Вы проанализировали аргумент, и пришли к выводу о его неверности!
Мне не надо круто. Это тебе надо. У меня то есть энциклопедии, для меня это достаточно круто. А у тебя только недоказанные предположения дилетанта, место которым в канализации.

Yuriy> Ну вот и методы у Вас - сначала придумаем какую-то чушь
Почему чушь? Ты же в каждом посте указываешь, что некие защитники не хотят спорить с твоим аргументом. Зачем ты это пишешь, если не в качестве "усиления" аргументации?

Yuriy> Вот я и говорю, Вы придумываете какого-то виртуального Yuriy'я, который утверждает, что, дескать, у него на сайте лежат показания свидетелей и результаты экспертизы.
Так у этого Юрачины на сайте не написано "предположения дилетанта". У него написано "свидетельства", а это прямая ложь.

Yuriy> Известный местный селенолог Hal утверждает что-то типа того, что наука не располагает способами отличить лунное вещество от нелунного.
Вот ведь Лжец с большой буквы.
Я так думаю у Юрачины специальная установка есть - "максимум лжи в каждом посте".

Yuriy> Характер осаждения пыли на ровере не оставляет сомнений, что она осаждалась в воздухе. Как пыль осаждается в вакууме, известно. Не так. Так пыль осаждается в воздухе.
У кого не оставляет сомнений? Кому известно, как пыль осаждается в вакууме? Из каких источников? Где проверки независимыми лабораториями?
Опять Юрачина солгал и выдал свое дилетантское предположение за свидетельство.

Yuriy> То, что аргумент для защитников убийственен, показывает хотя бы тот факт, что они не пытаются с ним спорить.
Зачем спорить с недоказанным предположением дилетанта?

Yuriy> Они пытаются его переписать.
Никто ничего не пытается. Предположение дилетанта просто выброшено в унитаз.

Yuriy> Вас, защитников, коробит, то что скептик может быть противником мегазаговора.
Ты не можешь быть против "мегазаговора". Лунный грунт невозможно изготовить на Земле. Камни, сколы и керны невозможно доставить роботами. Если ты предполагаешь подделку, то значит все ученые в мире, которые изучали грунт, в заговоре. Или если ты предполагаешь постройку таких роботов, которые полностью заменили людей на Луне, то это тоже мегазаговор, потому что двумя инженерами такое не построить.
К тому же, ты и сам назвал все мировое научное сообщество "кучкой лохов", раз они не разоблачили аферу.

Yuriy> Вся современная селенология основана на материалах Аполлона
Да неужели? Что, больше никто ничего к Луне не запускал, грунт никто не привозил, не фотографировал, дистанционно не зондировал?

Yuriy> современная селенология зависима от образцов Аполлона как наука - основана на их исследовании.
Это еще одно изречение дилетанта или есть свидетели?

Yuriy> ...Я вот с теми опровергателями и спорю.
Что то я ни разу не видел, чтобы ты спорил с тем же аФоном. Ты тупо замолкаешь.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение