Yuriy> Мне не надо этого вызубриваться, я сам разместил на своем сайте информацию о том, что исследования являются плодом деятельности дилетантов-конспирологов, чтобы читатель в никоем разе не подумал, будто речь идет о каких-то экспертах. Доказательств нет, экспертиз нет. Спрашивается, о чем тут можно еще разговаривать? Зачем Юра простыни тут катает? Ему тупо нечем заняться?
Yuriy> Ценностью гипотезы, предполагающей наиболее вероятный путь действий преступника. Какую ценность представляет гипотеза о преступнике, если нет ни преступника, ни потерпевшего, и более того даже намека на преступление нет? Верно - ноль.
Yuriy> Ну, представьте, что раньше в этом городе чай отродясь не пробовали. Как это не пробовали? Всеми доступными дистанционными методами проверили. И даже глоточек сделали. Более того, подтвердились все последующие, после пробы, дистанционные проверки. А Юрачина от этих проб бегает как черт от ладана.
Yuriy> Но ведь тогда аферу практически невозможно доказать. Наконец то дошло!
Yuriy> Эксперт должен фотографию за фотографией, кадр за кадром доказывать фальшивость материалов, и пока не докажет фальшивость их всех - высадка должна считаться настоящей. Именно так. Но для тебя главная проблема в том, что нет ВООБЩЕ ни одной доказанной фотографии.
Yuriy> То есть - афера получается НА ПРАКТИКЕ недоказумая - слишком каторжный труд. А ты думал, что можно просто вывалить свой дилетантский бред и вопить об афере?