Hal: Все сообщения за 20 Сентября 2013 года

Yuriy> Плотность пыли вверху и внизу разная, на поток воздуха влияют колеса, наконец, деталь могла быть повернута под несколько разными углами к потому внизу и вверху - условия разные.
Рисуй картинку с объяснениями и показывай фотографии в подтверждение. В ином случае весь твой бред бредом и останется.

Yuriy> С чего Вы взяли, что пыль не клубилась и не рассеивалась?
Как же тогда образовалась четкая граница, если пыль клубится и рассеивается?

Далее, повторяю вопрос:
На фото ровер с сеточными колесами. Как он мог ездить по Земле, тем более на такой скорости, чтобы поток воздуха создавал с потоком пыли четкую границу?
На фото ровер с сеточными колесами. Как он мог ездить по Земле, тем более на такой скорости, чтобы поток воздуха создавал с потоком пыли четкую границу?
На фото ровер с сеточными колесами. Как он мог ездить по Земле, тем более на такой скорости, чтобы поток воздуха создавал с потоком пыли четкую границу?
Юра, ты свою теорию будешь объяснять и аргументировать? Или опять все встречные аргументы тупо проигнорируешь и потом будешь опять вопить, что твою теорию никто не опроверг?

Yuriy> Yuriy просил Hal'a привести пример поста, где Yuriy согласился бы с аргументацией Hal'a.
Он и привел.
"Можно объяснить" ты писал? Писал. "Отваливание такого пласта" писал? Писал. "Сложно представить" ты писал? Писал.
Получи, распишись и признавай себя лжецом и кретином. Хватит тупить. Твои простыни тебя не спасут.

Yuriy> Нет. Контраргумент с рельефом - верный.
Мамой клянешься, что он верный?
Извини, но твои клятвы в качестве аргументов не принимаются.

•  77
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение