Hal: Все сообщения за 10 Июня 2014 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

Hal

опытный

Yuriy> Ну вот aygonoc сам признал: никаких выводов о лунности грунта ученые не делали - они приняли лунность как априорное положение.
По принятой тобой презумпции невиновности - грунт лунный, потому что нет ни одной экспертизы, доказывающей его не лунное происхождение. Вот когда найдешь такую экспертизу, тогда и приходи.

Yuriy> И опять aygonoc отделывается аффирмациями: объяснений неувязкам защитники дать не могут
Юрачина продолжает с упорством осла талдычить про какие-то неувязки, хотя сам раз за разом сливает их все (хотя их и было то всего две :) ) и думает что если он пропадает на пару месяцев, то все всё забывают.

Yuriy> Но ведь, скептики, основываясь на этих данных, сделали как раз вывод о допустимости фальшивой высадки по такому сценарию, что все эти данные оказываются истиной!
Да неужели? И где же в описании Шунейко компьютер, который может распознавать рельеф, определять можно ли сажать аппарат или нет и который отвернул А-11 из кратера с камнями на безопасную площадку?
В общем, Юрачина, как и положено, опять везде соврал.
 29.029.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

Hal

опытный

Yuriy> Советская лунная программа
вот и еще одна наглейшая ложь от Юрачины. Его спрашивали "какая еще программа была обманом?", а он подсовывает программу, в которой одни проводили тесты, а вторые ошиблись.
Юра настолько тупой, что так до сих пор и не смог узнать что конкретно было в этой программе? Или он всё знает, но лжет намеренно?
 29.029.0

Hal

опытный

Yuriy> Вот совершенно правильно: грунт должен считаться лунным, покуда нет аргументов в пользу его нелунности. Аргумент нашелся: лунная высадка оказалась подделанной, фотографии и видеозаписи доказали, что лунная высадка подделана, соответственно, это аргумент в пользу нелунности грунта.
Фото лунные, потому что нет ни одной экспертизы, доказывающей их фальшивость. И нет, ты не эксперт и твои бредни за доказательство не канают. Ищи независимых экспертов.

Yuriy> В лунном модуле не было компьютера, который мог бы распознать рельеф, определять, можно ли сажать аппарат на площадку; в компьютере была тупая программа, которая не смогла бы отвернуть аппарат от кратера с камнями и неминуемо разбила бы его при попадании в такой кратер.
Вот мы и выяснили, что ты в прошлом посте солгал. Высадка по Шунейко, оказывается, не допустима.

Yuriy> якобы, "Юрачину" вместо аналога американской лунной аферы просили привести пример программы, которая "была обманом".
Ты пытаешь убедить меня в том, что я у тебя и спрашивал? Ты совсем спятил? :lol:
Hal>> когда из-за страха перед гибелью экипажа программу не дорабатывали, не отменяли, а хреначили громадный обман под риском эпического провала и еще большего позора.
Yuriy> Советская лунная программа
 

Ты привел в пример программу, в которой под страхом гибели экипажа, отменяли реальные высадки и подменяли их фальшивыми? В Советской лунной программе все так и было, да? Юра, заврался ты окончательно. Ты уже совсем теряешь связь с реальностью.

Yuriy> что же касается "космических программ, которые были обманом", то пусть с ними заморачиваются те, кто в подобный обман верит
Ну так ты же веруешь в обман высадки на Луну. Или уже не веруешь?

Yuriy> "Юрачина" же всегда говорил, что никакая космическая программа не может быть обманом.
Все, закрываем тему о лунной афере.
 29.029.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru