Yuriy> Вот совершенно правильно: грунт должен считаться лунным, покуда нет аргументов в пользу его нелунности. Аргумент нашелся: лунная высадка оказалась подделанной, фотографии и видеозаписи доказали, что лунная высадка подделана, соответственно, это аргумент в пользу нелунности грунта. Фото лунные, потому что нет ни одной экспертизы, доказывающей их фальшивость. И нет, ты не эксперт и твои бредни за доказательство не канают. Ищи независимых экспертов.
Yuriy> В лунном модуле не было компьютера, который мог бы распознать рельеф, определять, можно ли сажать аппарат на площадку; в компьютере была тупая программа, которая не смогла бы отвернуть аппарат от кратера с камнями и неминуемо разбила бы его при попадании в такой кратер. Вот мы и выяснили, что ты в прошлом посте солгал. Высадка по Шунейко, оказывается, не допустима.
Yuriy> якобы, "Юрачину" вместо аналога американской лунной аферы просили привести пример программы, которая "была обманом". Ты пытаешь убедить меня в том, что я у тебя и спрашивал? Ты совсем спятил?
Hal>> когда из-за страха перед гибелью экипажа программу не дорабатывали, не отменяли, а хреначили громадный обман под риском эпического провала и еще большего позора.
Yuriy> Советская лунная программа
Ты привел в пример программу, в которой под страхом гибели экипажа, отменяли реальные высадки и подменяли их фальшивыми? В Советской лунной программе все так и было, да? Юра, заврался ты окончательно. Ты уже совсем теряешь связь с реальностью.
Yuriy> что же касается "космических программ, которые были обманом", то пусть с ними заморачиваются те, кто в подобный обман верит Ну так ты же веруешь в обман высадки на Луну. Или уже не веруешь?
Yuriy> "Юрачина" же всегда говорил, что никакая космическая программа не может быть обманом. Все, закрываем тему о лунной афере.