Hal: Все сообщения за 16 Июня 2014 года

Yuriy> Автоматическая посадка на Луну
Автоматическое управление тягой, креном и т.д. никто не отрицает. Но где у Шунейко написано про компьютер, способный различать детали рельефа и выбирать место посадки? Ты же не будешь отрицать маневр уклонения в А-11, он есть на всех видео посадки? Или твое сознание настолько погрузилось в сумерки, что будешь?

Yuriy> Нет. Советское руководство пошло на еще более наглую и глупую аферу - соврало, будто бы никакой лунной программы не было.
И оно (руководство) подделало съемки высадок, фото, собранный грунт, научные результаты, создало автоматы, которые оставили на Луне следы якобы высадки? У тебя спрашивали про программу, в которой, аналогично "Аполлону", были подделаны все материалы. Скрыть программу не проблема, всю жизнь люди секретят разработки и программы. Но кто и когда еще подделывал программу в таком масштабе, как "Аполлоны"?

Yuriy> Объясняю для здесь присутствующих зрителей, что происходит.
Когда Юрачина не в силах выдать аргумент по теме, он начинает катать простыни о значении разных слов.
Например, Юра не опроверг, не согласился, не взял время на обдумывание аргумента, что все фото и видео считаются настоящими до тех пор, пока нет независимой экспертизы (Юрачина независимым экспертом не считается. Сумеречные тараканы в его сознании требуют наличия аферы.). Нет. Он его тупо проигнорировал! Как и все остальные аргументы, например, про ровер.

Yuriy> Он пытается представить дело так, что "тема о лунной афере" - это якобы тема о том, что "лунная программа была обманом".
Есть тут психиатр? Объясните, что это значит.

Yuriy> ЛЮБАЯ неувязка в конечном итоге сводится либо к обнаружению атмосферы ("в вакууме такого быть не может"), либо к обнаружению земной гравитации - своим отвержением неувязки Вы превращаете лунный вопрос в нефальсифицируемый, невозможно найти аргумент, опровергающий высадку, ибо любой аргумент в конце концов сводится к "Я уверен, что (в вакууме/в малой гравитации) не так - а такие аргументы Вы отвергаете.
Юра! Ау! Ты вообще читаешь перед тем как написать? Аргумент отрицается, потому что об этом говорит только один человек в мире, и этот человек, к тому же, имеет признаки психических заболеваний. Нет ни одного аргумента, подтвержденного независимыми экспертами и принятого специалистами. Ни один нормальный человек никогда в жизни не станет отрицать аргумент, принятый научным сообществом и специалистами.

Yuriy> Нету его. А кто говорил, что он есть?
Тогда о чем мы вообще разговариваем? Вот когда найдешь - тогда и приходи.
И еще раз. Юрачина ни экспертом, ни специалистом не является и его аргументы не принимаются.

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение