Hal: Все сообщения за 22 Марта 2019 года

aФон> И кто тут сделал нормально?
Все кому не лень.

aФон> Где эти "НОРМАЛЬНЫЕ" с выкладыванием всех ИСХОДНИКОВ, как у меня, где они?
В этой теме.

aФон> Не лги, если бы можно было честно обработать и доказать отсутствие параллакса на дальних горах, то НАСАвский наймит Красильников, который хвастался своими панорамами для сайта НАСА давно бы это сделал.
Он всё давно и сделал.

aФон> Он десятилетия работает с этой софтинов и давно бы выложил такой результат, если бы это было возможно.
Он давно и выложил.

aФон> на моих анимашках мы видим не параллакс гор
А как же тогда эти горы вращаются, если это не параллакс? аФоня, ты там совсем спятил? Иди учи что такое параллакс.

aФон> а видим что обработка в предположении, что горы ДАЛЕКО дает результат, ОПРОВЕРГАЮЩИЙ ТАКОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
Эту тупость даже комментировать смысла нет.
Выучи сначала что такое параллакс, а потом кукарекай.

•  426
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> В таких случаях полагается ссылку предоставить, а не пустой треп затевать.
Ты тупой и слепой религиозный сектант. Тебе всё уже выкладывали по сто раз. Выкладывать всё по кругу по тысячному разу, чтобы ты, бздунишка, опять всё тупо проигнорил и сбежал, смысла нет.

aФон> Не ври. Нет такого и не было
Тема открыта и свободна для доступа. Любой может зайти в тему и проверить. Зачем мне врать, если всё здесь лежит?

aФон> не исключено, что он еще и доп преобразования к кадрам применял.
Вот уже и галлюцинации начались на фоне религиозного верования в кривые анимашки.

aФон> Был бы он честным, разве смог бы столько лет защищать лунную аферу?
Ты же защищаешь аферу столько лет. И не гнушаешься ни ложью, тупостью, руганью, игнором фактов и т.д.

aФон> Нет
Да.

aФон> только ты до сих пор не понял, что вращение горы - это никакой не параллакс
Иди учи что такое параллакс.
А заодно попробуй посмотреть на гифку на своей же аватарке.

aФон> а результат близкого расположения горы и особенностей обработки
Это ты сейчас расписался в том, что ты ни ухом ни рылом в том, что такое параллакс и тупо навертел кривые анимашки.

aФон> Попробую пояснить еще раз, вдруг тут есть еще тупари, которые это не понимают.
Все и так давно поняли что ты даже близко не понимаешь что такое параллакс.

aФон> ПОДЛИННЫЙ ПАРАЛЛАКС
Иди учи что такое параллакс.

aФон> В итоге этот дом и башня вращаются, но это не есть подлинный параллакс
Они вращаются потому что это и есть параллакс.
Иди учи матчасть, дебилоид.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> То есть ссылок никаких нет и не будет
Всё лежит в этой теме. Читай.

aФон> но ты веришь, что они есть?
Ты же веруешь, что весь мир только и занимается тем, что пытается тебя обмануть. Почему другим нельзя во что-то верить? Особенно, если это можно проверить прочитав тему.

aФон> Тогда дай ссылку на ИСХОДНИКИ
В смысле "тогда"? То есть, теперь ты признаешь что солгал что якобы никто тебе ничего не показывал, и требуешь уже что-то другое? Так?

aФон> от защитников аферы.
От кого?
Защитник аферы это ты. Это ты здесь пытаешься защитить свою веру в аферу. Тебе дать ссылки на тебя самого?

aФон> Невозможно получить гиф Красильникова по тем точкам
Он все показал и рассказал что и как надо делать. И указал тебе на твои ошибки. Но ты, как и положено бздунишке, сбежал и проигнорил все факты.
Если ты тупой и не способен это понимать, то это твои проблемы.

aФон> Это не истинный параллакс, который наблюдается из точки расположения камеры.
Иди учи матчасть.

aФон> Фактически, там параллакс ИСКАЖЕННЫЙ относительным сдвигом кадров
Иди учи что такое параллакс.
Если ты думаешь что качание на двух фотках на гифках это параллакс, то ты просто тупой олень.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лунит> На самом деле, если даже в хронику НАСА просочились данные о проблемах с J-2, значит на самом деле там все было в 10 раз хуже.
Мамой клянешься что в 10? А может в 20? А может в 100500?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> А вы смогли понять о чем говорит этот олень? Про какой "относительный сдвиг" кадров он говорит?
3-62> Что за искажения от этого происходят?
Могу только предполагать. Он думает, что раз на гифке что-то качается, то это признак параллакса. Если точка качания между кадрами на гифке установлена слишком низко и начинают качаться дальние объекты, то это типа получается "ложный параллакс". А якобы "истинный параллакс" можно получить если поставить точку совмещения на самом далеком объекте.
Но это еще не всё. Он раньше тут пищал про объекты, которые типа находятся за стенкой павильона и софтина типа это распознала и совместила кадры по ним, поэтому горы стали качаться и это типа у них случился параллакс.
Это насколько я смог в этих бреднях разобраться.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> это называется вместо ссылок, ты дал "на деревню дедушке"
Всё лежит в этой теме.

aФон> Или ты уже в такой фазе самообмана
Всё лежит в открытом доступе, но ты этого не видишь.
Тебе всё объяснили, но ты ничего понять не смог.
Тебе показывают по кругу по десять раз, но ты тупо сбегаешь.
У кого тут самообман?

aФон> а то что он рассказал НЕВОЗМОЖНО ВОСПРОИЗВЕСТИ.
Если ты тупой, то это твои проблемы.

aФон> то просто сбежал.
Тебе напомнить все твои сливы и побеги? Такого бздунишку и сикушника как ты свет еще не видывал.

aФон> что качание гор никакой не параллакс
Ты сначала выучи что такое параллакс, а потом начинай общение.
Если на горах параллакса нет, значит они далеко и не должны никаким образом двигаться на гифке. А если они таки двигаются, то значит ты криво слепил гифки.
Если же горы именно вращаются, то это значит и есть параллакс.

Если же ты городишь херню типа "горы вращаются, но это не параллакс", то значит ты тупой олень и есть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> А вы смогли понять о чем говорит этот олень? Про какой "относительный сдвиг" кадров он говорит?
3-62> Что за искажения от этого происходят?
Кстати, про параллакс то это еще ладно. Если хотите поржать, то спросите у аФони на каком расстоянии от звезды прекращает свое действие Теория Относительности. Он реально думает, что когда говорят "граница применимости теории", то это означает конкретную границу в пространстве. Типа - "граница применимости ТО находится в 6 парсеках от звезды".
На вопросы "как теория узнает расстояние где ей надо прекращать действие" и "что за галактическая комиссия следит за соблюдением теориями границ" он, разумеется, решил не отвечать и сбежал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение