Hal: Все сообщения за 25 Марта 2019 года

aФон> Для капиталистического мышления нет никакой проблемы в том, чтобы изготовить дорогую игрушку-декорацию, лишь бы прибыль превысила расходы, чтобы игра стоила свечь.
Ну и каких же свеч стоила игра, если они с этой аферой обгадились по полной? Они настолько облажались, что пришлось идти на лоховскую сделку с врагом и спасать его от гибели. А аферу начали опровергать даже не специалисты сразу же как стали обнародовать результаты.

aФон> Вот есть такие тупицы, которые верят, что если заплатить нужную сумму, то всё возможно.
Например, некий аФон, который думает что можно сварганить глобальную аферу и 50 лет её скрывать.

aФон> Это заблуждение. Сколько бы ты не заплатил, а бессмертие не купишь, или сколько бы ты бабла не вбухал, а телепортационный двигатель на голом месте не создашь.
Или, например, создать методы съемки в 60-х годах, с помощью которых можно снимать кинокадры неотличимые от настоящих.

aФон> Некоторые технологии просто принципиально невозможно получить в заданные сроки, и сумма не позволяет этот барьер преодолеть.
Но создание аферы может преодолеть любые денежные, технологические, политические и все любые прочие барьеры.
Религиозное верование такое религиозное.

aФон> Американцы не могли уложиться с высадкой в те сроки, которые бы позволяли обогнать и наши Зонды и Луны.
К сожалению, ты за всё это время так и не смог это утверждение доказать. Доказать как положено доказывать, с документами, свидетелями и проверками независимыми лабораториями.

aФон> Вот и выбрали беспроигрышный вариант - аферу.
Какой же беспроигрышный, если они проиграли еще в середине аферы когда пошли на лоховской сговор с врагом, а разоблачать их стали сразу же после публикации результатов?

aФон> Да, афера не дешево обошлась, но реальная высадка была НЕВОЗМОЖНО за любые деньги.
То что ты называешь всех советских инженеров, ракетчиков и других специалистов, жуликами, лжецами и продажными гадами, мы в курсе.

aФон> Это была война, информационная война и ставки были куда ВЫШЕ, чем просто ЦЕНА.
И они в этой игре проиграли даже еще не окончив программу.

•  338
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Проходящий> Сколько раз тебе повторить, чтобы дошло?
По опыту общения с опровергателями, они начинают понимать текст не менее чем с третьего повтора. Юрачина, например, только с седьмого повтора начинает воспринимать.
Но с аФоней другая немного ситуация. У него религиозная слепота. Он видит только то, что он хочет видеть и что не разрушает его религию. Всё остальное просто игнорируется. У меня давно есть мысль, что у аФони в голове есть встроенный религиозный фильтр и что он просто не видит физически мешающий ему веровать текст. То есть, на месте предложений и абзацев он видит просто пустое белое место. Иначе объяснить его поведение я не могу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Этот ролик снят в вакуумной камере
Вот именно об этом я и говорю. аФоне задали несколько прямых вопросов по самой сути его заявлений. Но его религиозный фильтр отрезал всё, кроме его бредней про параллакс.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Нет Старый, я скептик, а ВЕРУН тут ты.
Ты не скептик. Ты яростный верун в аферу. И нет ни единого факта, который бы твою веру в аферу опроверг. Твои утверждения не фальсифицируемы. А значит ты просто верун.

•  373
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Вы фильтруйте ту часть, что для лохов сказана и сущностную часть.
У нормальных людей нет религиозных фильтров, чтоб веровать во всякие бредни.

aФон> Кеннеди однозначно сказал, что космос ему по барабану, цель ПОКАЗАТЬ ПРЕВОСХОДСТВО США.
Ты сам выдумал этот бред.

aФон> Потому что это было соревнование систем - социализма с капитализмом, а успехи СССР подрывали веру в США.
Не было это соревнование. Был сговор чтоб аферу не спалить. Что это за соревнование, если соперники сговариваются еще на старте?

aФон> Вопрос стоял о ВЫЖИВАНИИ США, как системы.
Ну и почему СССР не уничтожил своего врага, а пошел с ним на сговор?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Какой же я верун
Стандартный религиозный. На фоне яркой шизофрении.

aФон> если я наоборот не верю
Ты веруешь, что американцы смогли провернуть глобальную аферу. Ты веруешь в грунточерпалки, которые никто не видел, но ты в них веруешь. Ты веруешь в павильоны, которых никто не видел, но ты в них веруешь. Ты веруешь в лунные метеориты замаскированные под грунт, которых никто не видел, но ты в них веруешь.
И твои верования невозможно опровергнуть. И ты это и сам знаешь, но боишься в этом признаться даже самому себе.

aФон> Я предложил альтернативную версию только лишь для того, чтобы показать, как могло быть по другому
Ох ну разумеется. А твои бабские истерики как раз и подтверждают твою эмоциональную не заинтересованность. А твое бегство и игнорирование фактов как раз подтверждают то, что ты заинтересован в объективном и полном описании твоей версии.

aФон> (это вовсе не значит, что было именно так)
"Я не знаю как, но афера была сто пудово!" - это главная заповедь твоей религии?

aФон> я это сделал исключительно в рамках РАСШИРЕНИЯ ГРАНИЦ ВОСПРИЯТИЯ ВОЗМОЖНОГО.
Почему же ты тогда не рассматриваешь версию с Ктулху? У тебя слишком ограниченное восприятие?

aФон> Вы же ведете себя исключительно как книжники и фарисей
Требуя от тебя доказательств твоих же слов? Ай-яй-яй. Вот ведь все какие негодяи. аФоня бредит, а него просят пруфы. Как же можно у живого человека просить пруфы? Он и так из кожи вон лезет чтобы придумать очередной гиперболоид, а у него требуют документы, свидетелей и фотографии.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон>> Жрецы владели знаниями, полученными от богов
Старый> Чем эти знания и отличались от полученных научным методом.
Могу предположить, что это он таким образом хочет намекнуть на свою очередную бредню, что якобы "боги" это были инопланетяне, которые типа передали людям некоторые знания, но замаскировали это под религию.

Старый> Повторяю: он шизофреник и идея аферы это го сверхценная идея.
Это я знаю.
Он недавно на хоботе выдал очередную свою идею, что Луна это корабль пришельцев. И все это знают, но скрывают.
А уж то, что все ученые своими экспериментами по поиску гравитационных волн, с квантовой запутанностью, по определению точности ТО, и т.д. только врут и пытаются его обмануть, так об этом и говорить не стоит.
Что там у него в голове за шизофазия сможет разобраться только хороший специалист.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Это исключительно проблема низкой самоосознанности, ты не различаешь тонкой грани между верой, знанием и убежденностью.
Нет никакой тонкой грани. Есть толстенная жирнючая граница между знанием и верой. Наше знание написано в книжках. Твоя религия находится только у тебя в голове. Вот и вся разница.
А обманывать этими соплями про самоосознанность ты можешь только свой слабый тупой мозг.

aФон> У тебя нет никакого ЗНАНИЯ, ты путаешь свою убежденность в высадке, в которой тебя убедили аферисты и их пособники со ЗНАНИЕМ.
Знание написано в книжках.
Если ты не способен отличать книжки, то это твои проблемы.

aФон> Я скажу больше, все, кто верует в высадку - это люди с низкой самоосознанностью, лохи (ботаны), книжники.
Я тебе еще больше скажу. Всем совершенно и абсолютно плевать на твое мнение. Твое мнение только у тебя в голове. Всем на него чхать.
От этих твоих соплей мир не изменится ни на грамм. В книжках и дальше будут писать про высадку, люди и дальше будут изучать программу Аполлон в институтах. А потом они же будут и дальше строить ракеты, запускать в космос аппараты и развивать человечество.
А ты так и будешь сидеть у компа и плеваться в монитор.

•  351
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Всё будет точно также, как с моделью Птолемея
Нет, не будет. У Коперника были неопровержимые доказательства. А у твоей аферной религии никаких доказательств нет абсолютно. И быть не может, ты и сам признал.

aФон> Поэтому США делают всё возможное и невозможное, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ съемку мест высадки с точностью
Это бабские сопли, а не доказательства аферы.

aФон> Вдумайтесь в цифру 50 лет, почему нет фотографий мест высадки с приличным разрешением?
Все видят как ты раз за разом лажаешь, как тебя возят мордой по батарее, как места высадок снимают со все большим и большим разрешением, а ты выдумываешь всё более и более абсурдный бред в нелепых попытках впихнуть имеющиеся факты в свою жалкую религию. Но так как ты большинство фактов тупо игнорируешь, то все видят что твоя религия полная лажа.

aФон> Конечно можно ботанам рассказать сказку, что дорого, не интересно, но нормальным то людям что ответить?
Нормальные люди всё прочитают в книжках.
Шизофреники выдумывают себе отдельную глобальную религию.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Поэтому ты и путаешься в терминах и продолжаешь свою веру считать знанием.
Есть один непреложный и неопровержимый факт - ты веруешь в аферу, у которой нет ни единого доказательства и быть не может. Всё! На этом разговор о верунах можно закрывать. Верун здесь только ты.

aФон> Это исключительно проблема низкой самоосознанности, ты не различаешь тонкой грани между верой, знанием и убежденностью.
Эти все разговоры про самоосознанность, восприятие и т.д. это только бабские сопли и онанизм. Ты веруешь в аферу без единого доказательства. И на этом всё! А уж чем ты сам себя пытаешься убедить что это не так, чем ты затыкаешь дыры в своем сознании, в какой позе ты пытаешься себя удовлетворить, какими словами ты пытаешься сам себя обмануть - это все только твои личные проблемы.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

H.E.> На самом деле, фальсифицируемость или нефальсифицируемость тут не при чем. Все отрицательные тезисы - нефальсифицируемы. Например, «бога нет».
У аФони никакой не отрицательный тезис. У него прямое и явное заявление - афера была. И у этого заявления нет ни доказательств, то есть оно не верифицируемо, и его невозможно опровергнуть, то есть оно и не фальсифицируемо. Таким образом, прямое и главное заявление аФона не является научным от слова совсем. Это натуральная религиозная сказка. Однако, ко всем остальным заявлениям, которые не выдумал он сам, а ему кто-то говорит, он требует научного подхода. Что выдает явное расслоение сознания. И это расслоение он пытается склеить с помощью самообмана и таких слов как самоосознанность, восприятие и т.д.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Всё это уже было проделано в данной теме ранее.
Да. Красильниковым. Который явно показал, что всё там равно и как и должно быть.

aФон> С помощью Hugin кадры ролика были приведены
Тобой не были. У тебя горы трясутся и растягиваются. Значит ты накосячил.

aФон> к одинаковой проекции и вместо неподвижности гор
Если сделать всё правильно, то горы будут неподвижными.

aФон> мы увидели их "вращение"
Тряска гор на твоей кривой гифке показывает что ты криворукая мартышка и больше ничего.
Ты не смог привести горы в правильное состояние, чтобы они не растягивались.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Не, Старый, их надо сначала к единой проекции привести.
Так ты и не смог их привести. У тебя горы растягиваются. Значит ты фотки сделал криво.
Как за столько месяцев ты не смог этого понять? Как можно быть таким тупым то?

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Они потому и растягиваются, что близко
Если они были приведены правильно к одной проекции, то они не могут растягиваться.
Как этого можно не понимать? Как можно быть таким тупым?

aФон> это и есть твое "растягивается
Нет. То что ты пытаешься показать это называется поворот, а не растягивание. Поворот также можно определить с помощью изменения рисунка на объекте. В точности так как на Луне на твоей гифке меняется рисунок. Но на горах рисунок не меняется от слова совсем. Значит они не поворачиваются. Значит они растягиваются. Значит ты криво слепил гифку. Значит ты криворукий.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Но не знать о стереоскопе и строить свою аргументацию на том что "тогда не было такого софта" это уже не шизофрения. Это просто невежество и предельно низкий интеллект.
Аргументация аФони сейчас стала совсем ниже плинтуса. Такие дебильные отмазки, что диву даешься как человек всерьез может эти отмазки воспринимать и серьезно думать что это и есть объяснения.
Деградация нарастает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

H.E.> А может быть, тезис «афера была» вторичен? Может первичным тут выступает отрицательный тезис, что нога человека не ступала на Луну?
Нет. Тезис об афере здесь рассматривается только в контексте разговора о лунной афере. Если копать совсем уж глубоко, то первичный тезис аФони - "весь мир пытается меня обмануть". Лунная афера это только частный случай. У него типичная шизофрения. Он видит то, что не видит никто. Ему приходят откровения. И т.д.

H.E.> Если человек сомневается в пребывании человека на Луне, то он и есть скептик. А утверждение, что это была афера, надо отнести к скептицизму, так как в случае развеяния скептицизма отпадёт и утверждение, что это была афера.
Это не так.
Скептицизм должен ровно также на чем то основываться, как и любое знание. Для сомнения в пребывании человека на Луне должны быть основания, улики, свидетельства. Верование в аферу без доказательств это не скептицизм, а религия.

H.E.> А развеять скептицизм можно только, если предоставить поверяемые факты, которые прямо следуют из пребывания человека на Луне.
Эти факты давно всем предоставили. Для сомнения в них нужны веские основания. Которых нет ни единого.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Приведение к одной проекции - это аналог параллельности оптических осей и ничего более
У тебя горы растягиваются, тупица. Значит ты криво слепил фотки.

aФон> Называй это поворотом, растягиванием, как угодно.
Что значит как угодно? Ты совсем тупой если не понимаешь разницу? Как можно поворот сравнивать с растягиванием? Как можно быть таким тупым то?

aФон> После приведения кадров горы "вращаются", потому что находились близко.
Они не вращаются, а растягиваются! Сколько раз тебе надо это повторить? Ты совсем тупой если с первого раза не понимаешь?

aФон> Видно
что ты криво слепил фотки.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение