Gudleifr: Все сообщения за 4 Марта 2014 года

Veden12> Если интерпретатор/компилятор Форта и интерпретатор проблемно-ориентированного языка... начисто отсутствуют в конечном продукте, будет ли использование механизмов Форта неудачным решением?
Мне кажется, что FORTH гораздо полезнее для задач, где такое удаление просто невозможно.

Veden12> Но вот с их поведением он уже ничего поделать не сможет.
FORTH как раз и позволяет программисту писать только те куски, с которыми можно "что-то поделать". А как их комбинировать с целью обработки - пусть решает пользователь.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

P.S.
Gudleifr> Мне кажется, что FORTH гораздо полезнее для задач, где такое удаление просто невозможно.
Видел на днях перевод программы консольного Тетриса с Win32Forth на SPF. Честно "один в один" (правда, diff на эти два 450-строчных файла выдал 700 строк различий).

Встретил кусок описания блоков:

1. def-brick brick1        S"         "
2.                         S" ######  "
3.                         S"   ##    "
4.                         S"         "

и мое "чувство прекрасного" оскорбилось.
Почему не:

1. \ Рисование от точки 2,2
2. 7 bricks: LBDBR LBRR DBRR LBRD RDL LBDR RBDL

Так, ведь, будет по-FORTH-овски! Мини-спец-лексикон! С изящной интерпретацией!

А, нафига?!
Работает? Работает!
Входной язык "законченного продукта" и языком-то назвать трудно.
Так зачем "фортить" внутри?
Для собственного удовлетворения?
Заниматься только такими сложными задачами, осмысление которых требует столь глубоких внутренних диалогов, что приходится изобретать новые языки?
ИМХО, да.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mak44>> BASIC под SPF
Да... Это точно в тему: "Что совершенно не нужно Форту?"

Как-то Вас кидает. То FORTH в ОС, то ОС на FORTH, то из BASIC вызвать FORTH, то, опять наоборот...
Переписать все на всем, и будет счастье?

•  94
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

<Дубль>

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mak44> В условиях развитой системы микроплатежей, тем кто ничего не хочет знать кроме BASIC-а , будет предоставлена BasicOS и им не нужно будет знать,
Разберитесь, пожалуйста, в определениях: ОС, среда разработки, эмулятор... Это все разные вещи.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение