Meskiukas: Все сообщения за 5 Августа 2021 года

Meskiukas>> Да Бог с тобой! 4-5 подрывов, меньше чем у каткового, танкового.
AGRESSOR> Но цепи быстрее поменять получится, чем катки танкового трала. Ремонтопригодность гораздо выше.
"Это свинский фантом!"© Митя Карамазов Это кажется так, пока реально с матами и прочими непотребностями не поменяешь. Согласен, когода цепь долго не работала и подрывов не ловила. После пары подрывов помрёшь, пока все резьбовые ослабишь, чаще резак в руки и дай Бог побольше кислорода.
Meskiukas>> Хотя фугас на раз всё сносит.
AGRESSOR> Мы говорим о типовой цели - противотанковой мине а-ля ТМ-62 (или эквивалент по ТЭ). Фугасы все ж не используются для минных заграждений (полей), это больше засадное средство для дорог.
Эта мина для цепного просто убийство. Тут только катковый и то очень скромно помогает. Выше речь шла про противотранспортные. А фугас это даже две ТМ-62М стопкой. Не говоря про сендвич типа ТМ-62М на ней гильза с селитрой аммиачной обильно пропитанной соляркой и сверху ТМ-62М. Сей баттербард танк калечит умножая на ноль. Дай Бог не произойдёт детонация б/к и топлива.
Meskiukas>> Но опять в ясную погоду, пошёл дождь, туман, пыль, ветер порывистый и всё.
AGRESSOR> Я о другом немножко говорил. Если мы наблюдаем, ведя бой, тупо ища цели глазками и регулярно укрываясь, чтобы по башке не получить, это одно. А если ведем наблюдение с НП с фланга или с тыла, и сами в бою не участвуем, то как раз можем так организовать наблюдение, что так замечать мы сможем сильно больше, чем ведущие бой. Даже без учета технических средств, что способны в разы увеличить КПД (ночники да теплаки, радиолокационные станции разведки). Меня учили вообще считать свое положение слегка неполноценным, если при дистанции боя больше 200-300 метров и нет возможности выдвинуть наблюдателя/снайпера.
В танке получить по башке сложновато. Да и прицелы есть всякие, но вот беда, всё равно однофаллосно видно с трудом, те самые вспышки. Повторюсь в который раз, эти приблуды хороши в охране и обороне, ну в засадах тоже. Я думаю самый кайф их в каждый разведвзвод. Да по паре штук.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EXE> но вообще - а как должен выглядеть толковый легкий танк?
Нет, самое то, что надо. Практически идеал. По пехоте, по БТТ, по полевой фортификации и другим инженерным приблудам.

•  282
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Andru> Согласен с тобой, до тебя мне ещё далеко, часы в кабаке не пропивал
Ну так Вам милашка ВО ВСЁМ далеко. Это же совершенно понятно, Вы просто мразь и животное живущее под подводой, телегой. Вас и на свет произвели чисто по ошибке, гнусные алкаши.

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EXE> пушка то идеал, а остальное?
Да успокойся на счёт ОТКАТА! Отдача у стрелковки. Не зря ПОУ так переработали. Воздействие минимальное. Немногим больше, чем у "Грома". И ужимать не надо.

•  281
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Без этого необходимого для существования настоящего коммуниста условия, они вырождаются и пускаются во все тяжкие.
Надо же как точно про своего производителя сказал!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HT> И эти клоуны еще что-то там вякают про недостатки советской плановой системы.
Да просто они приспособленцы. Способность переобуться | Мысли у камина | Яндекс Дзен

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение