с.т.> в данном контексте вопрос был о цене и малодетальности с.т.> ясный пень что у многорычажки управляемость лучше если в абсолюте - но в реальной жизни (не на нюрнбурнринге) макферсона хватает с.т.> да и нюрнбурнринге он достойно выступает Но, МВ, БМВ, Хонда, Ниссан от Мак-Ферсона отказались в пользу передней двухрычажной подвески.
с.т.> я бы себе в идельном мире взял бы леворульный турерV в 90м кузове - но такого нет )) и конечно не первой машиной На данный момент не вижу идеальной машины.
с.т.> а на какой машине ты сейчас ездишь если не секрет? )) W-210, сарай.
с.т.> а то все так говорят - хочу бмв - он же туда сюда рулится а рублём голосуют за скучные переднеприводные машины Это у детей БМВ, Я не фанатею от баварцев, хотя иногда они мне нравятся.
с.т.> именно что вопрос в количестве покупателей - берут то на что бабла хватает а тут передний привод и макферсон рулят - и нормально рулят - тот же Opel Astra OPC в предыдущем кузове норм на нурбурнринге отжёг Опель с его "дубонетом" меня никогда не восхищал.
с.т.> а для гражданской машины у которой мотор впереди и развесовка с уклоном вперёд - передний привод идеален Развесовка влияет на момент инерции машина в повороте. А вам видимо не хватает загрузки управляемых колес. Это особенности стиля вождения. Мне нравится руль не затуманенный реакциями тягового момента от переднего привода (ездил на заднем, переднем, постоянном полном).