-
Serg Ivanov: Все сообщения за 4 Января 2024 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
s.t.> Т. Е. Европа не принимает во внимание Ярсы и не боится их, из за того что России дорого их тратить на нее?
Нет. Из-за того, что ЯРСы для США предназначены. Тратить их на Европу - значит снижать потенциал ответного/ответно-встречного удара по США, ограниченного СНВ-3.
инфо
инструменты
Минимум 600 с 1800 ББ. Столько было развёрнутых Пионеров и предки не были дураками в отличие от потомков.. Т.е. более половины ракет по СНВ-3. Пару и сбить могут комплексы ПРО в Польше и Румынии. Да и это булавочный укол слону.
Будь сейчас 600 Пионеров в РФ на боевом дежурстве - никакой войны на Украине скорее всего и не было бы.
Старый> Количеством колёс, вестимо. Видать не освоили чучхейцы шины большого диаметра. Ну и нет гирокомпаса. Установку выставляют по азимуту по линии нарисованной на земле.
Старый> А вот чем отличаются ракеты я по внешнему виду так и не смог понять.
Смешно. Это Ярс натуральный поставленный по бартеру за снаряды. Ничем оно не отличается кроме того что ЯБЧ у КНДР свои и ПУ своя. Самый простой и логичный ответ. Точно также как американский Трайдент-2 на английских ПЛАРБ с английскими же ЯБЧ. Поэтому на Западе и не тявкают особо.
Это сообщение редактировалось 04.01.2024 в 11:32
S.I.>> Не тебе его судить, капитан III ранга запаса.
Lot-2> Запомни - мне.
Только в самом конце разговора
Я обидел его — я сказал: «Капитан,
Никогда ты не будешь майором!..»
Коробочка>
Коробочка> Что-то орланоподобное с парой реактивных движков или винт там просматривается ?
Винт и V-образный ДВС воздушного охлаждения под капотом. Я так вижу ©
Это уже,
10 мая 2019
"Кимскандер". Откуда у северокорейцев новый ОТРК, очень похожий на "Искандер"?
Недавно в КНДР состоялись очередные ракетные испытания. Состоялись после значительного перерыва, чтобы не мешать переговорному процессу с США, заведенному в глухой тупик стараниями "светил дипломатии" типа парочки из ларца, одинаковых с лица: Болтона и Помпео. И состоялись почти сразу же // topwar.ru
Если смотреть на фото испытательного пуска, то мы увидим, что сходство между БР комплексов семейства "Искандер" и северокорейским поразительное. Ракеты выглядят похоже, как сестры-близняшки, то есть некоторые отличия найти, конечно, можно, но надо вглядываться. Даже число отлетающих при старте бандажей совпадает, как и места их установки. Разумеется, нет никаких оснований полагать, что ракеты соответствуют возможностям неэкспортных версий БР 9М723-1, но вполне может оказаться, что, за минусом маневрирования и прочих эксклюзивных особенностей, корейская система может быть не очень далека от экспортного варианта русской БР по ряду характеристик. Пока же остается лишь гадать, откуда вдруг такой прорыв у северокорейцев.
"если нечто крякает, ходит, плавает, летает и выглядит уткой — оно и есть утка"
Это сообщение редактировалось 04.01.2024 в 11:43
U235> 100%.Интересно, "автобус" к нему тоже поставили, чтоб умножить американцам размер удовольствия?
Если у КНДР есть миниатюрные ЯБЧ - может быть. Если нет - оно им и не надо. Мощная ЯБЧ с средней точностью для контрценностного удара вполне достаточна. Сиречь для стрельбы по площадным целям типа городов.
А Ким достаточно отмороженный и терять ему нечего - если что..
Не удивлюсь, если завтра Ярс окажется в Иране. РСД в Иране свои и от появления МБР Москва ничего не теряет в отличие от США. А насчёт ЯБЧ - пусть Иран с КНДР договаривается. Пакистан имеет - опять таки РФ ничего нового в плане своей безопасности не теряет.
Это сообщение редактировалось 04.01.2024 в 11:42
«На данный момент мы можем с уверенностью сказать, что они находились в системе как минимум с мая 2023 года. Я не могу сейчас сказать, с какого времени у них был... полный доступ. Вероятно, как минимум с ноября»,— сказал господин Витюк.
По словам начальника управления кибербезопасности, взлом привел к катастрофическим разрушениям и был направлен на нанесение психологического удара и сбор разведывательной информации.
Сотрудник спецслужбы отметил, что российские хакеры уничтожили практически все, в том числе тысячи виртуальных серверов и компьютеров. По его словам, декабрьская атака на «Киевстар», вероятно, является первым примером кибератаки, которая полностью уничтожила ядро мобильного оператора.
Господин Витюк утверждает, что хакеры пытались попасть в систему «Киевстара» еще в марте. Он заявил, что в ноябре у них появился доступ к личной информации, местоположению телефонов пользователей оператора. С ноября хакеры могли перехватывать СМС-сообщения и, возможно, красть Telegram-аккаунты, сообщил сотрудник СБУ.
Представитель «Киевстара» заявил агентству, что фактов утечки персональных данных клиентов не выявлено. По словам господина Витюка, СБУ помогла оператору за несколько дней восстановить системы и отразить новые кибератаки. Начальник управления кибербезопасности подчеркнул, что кибератака на «Киевстар» не оказала большого влияния на украинскую армию, потому что в ней используются другие алгоритмы и протоколы.
Господин Витюк заявил Reuters, что почти уверен в том, что за кибератакой стоит связанная с Россией хакерская группа Sandworm. При этом ответственность за атаку взяли на себя представители хакерской группировки «Солнцепек».
Господин Витюк утверждает, что год назад в систему украинского мобильного оператора — компанию он назвать отказался — уже проникала Sandworm, но СБУ удалось вычислить хакеров. Образцы вредоносного ПО, которое использовалось для атаки на «Киевстар», сейчас изучает украинская спецслужба.
12 декабря 2023 года произошел крупнейший с февраля 2022-го сбой в работе информационной инфраструктуры Украины, десяткам миллионов украинцев были недоступны мобильная связь и интернет. Украинские спецслужбы обвинили Россию в осуществлении мощной кибератаки на «Киевстар». Неполадки затронули работу банковской сферы и ряда других критически важных отраслей. «Киевстар» заявил, что хакеры взломали систему защиты через учетную запись сотрудника.
Аэростат-бомбардировщик.
Недавно по ТВ был фильм о том как японцы во 2-мировой войне использовали воздушные шары-аэростаты запускаемые в Японии для бомбардировки территории США. Шар с часовым механизмом и баростатом летел на заданной высоте в стратосферном воздушном течении. Иногда даже попадали по США. Примени они вместо фугасно-зажигательного биологическое оружие - эффект мог быть серьезным. Так вот вопрос - при совремнном оснащении спутниковой навигацией и связью с какой точностью можно вывести аэростат на цель?…// Общевоенный
Высаживаем морской десант на Украине
… Т.е. получается что отсутствие флота есть преимущество на войне? Хм.. Никита Сергеевич Хрущёв был прав? … А вот это не понял. Флот не собирается высаживать десанты вообще?// Творческий Мальстрём
БПЛА с ядерным двигателем
В 60-х годах прошлого века был проект большой крылатой сверхзвуковой ракеты с ядерным реакторным прямоточным двигателем – Плутон, http://www.bisbos.com/rocketscie nce/pluto/pluto-history.html ракета должна была в угрожаемый период барражировать на высоте 10000м в безопасном районе, по команде атаковать цели на малой высоте сбрасывая от 16 до 24 ядерных боеприпаса на траектории. Проект закрыли по причине дороговизны и радиационной опасности – в неэкранированном реакторе должно быть порядка тонны…// Авиационный
Морской старт «Протона» вместо «Ангары&
Морской старт для «Протона» - альтернатива «Ангаре»? Какой смысл везти ракету почти на полюс (в Плесецк), а потом разворачивать орбиту до экваториальной плоскости? Мне кажется разумнее сразу двигаться в сторону экватора:-). Если у России нет территорий для космодрома вблизи экватора – надо их создать хотя бы на палубе корабля. В свое время, таким образом, решалась проблема с пунктами космической связи. Например, четыре главные космические антенны (из них две диаметром по 25 метров) корабля…// Космический
Изобретаем артиллерийский корабль огневой поддержки [Serg Ivanov#27.01.23 16:58]
Если в ракетную шахту "Ясеня" помещаются 4 Оникса, то в ней же могут поместиться 22 снаряда РСЗО "Торнадо-С" и останется место в центре для отвода газов при горячем старте. Поскольку снаряды управляемые - пуск может быть вертикальный с перископной глубины. tornado-1.jpg @ topwar.ru [ кеш ] РСЗО «Торнадо-С» применяют новые реактивные снаряды РСЗО "Торнадо-С" в зоне проведения Спецоперации, ноябрь 2022 г. Продолжается развитие линейки 300-мм реактивных снарядов для систем залпового огня…// Творческий Мальстрём
Возможность реанимации крейсера Михаил Кутузов для поддержки десантных операций
… "Михаил Кутузов" что стоит музеем в Новороссийске реанимировать можно? Больше толку бы было. 8ce31f4edd91b3106c4990e3255514d3 _XL.jpg @ ufocar.ru [ кеш ] // Творческий Мальстрём
Китайские противокорабельные баллистические ракеты
Интересные статьи о китайских баллистических ПКР и средствах целеуказания для них- http://andrewserickson.files.wor dpress.com/2009/... http://project2049.net/documents /... ПС. Странно, что на русском языке до сих пор нет серьёзных статей по этому поводу..// Морской
Движение под парусом под водой
… А почему бы девайс не двигать этим? TYPO3 Error // www.skysails.info Одновременно заряжая АБ мотор-генератором.// Творческий Мальстрём
Дальше »»»
Это сообщение редактировалось 05.01.2024 в 12:08
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
Коробочка> УМПК 250 кг (можно разглядеть смятый аэродинамический обтекатель перед бомбой)Интересно, с чего оно упало? Можно ведь УМПК с бомбой и к аэростату присобачить. И поднимет выше чем самолёт, а при благоприятном ветре шар далеко залететь может.
Spinch> а разогнать ее шар до скольки сможет? Или стартовую скорость мы не учитываем?
Spinch> С кабрирования шар ее сможет запульнуть, чтобы она высоту самого шара превысила?
Нет конечно. Шар сам её может поднять на 20-30 км высоты.
При аэродинамическом качестве УМПК с бомбой 6-8 это обеспечит 120-240 км дальность планирования в любую сторону. И без риска потери самолёта от ПВО при его полёте на большой высоте для сброса.
Spinch> пацаны, мы так быстро придем к баллистической ракете: запускаем ее в космос, и оттуда все добро из ее ГЧ красиво падает на цель. Вопрос: зачем шар?
Шар дешевле на 2-3 порядка. И УМПК не сгорит вместе с бомбой при входе в атмосферу.
-Такая вот хрень из полиэтиленовой плёнки, верёвок и палок - испытания запуска при сильном ветре:
Это сообщение редактировалось 04.01.2024 в 16:10
Суть УМПК - в дешевизне по сравнению с ракетами. Но недавняя потеря Су-34 перечёркивает её.
Значит нужен очень дешёвый носитель. На потерю которого можно забить. Дешевле автоматического дрейфующего аэростата ничего нет. Тем более что его пуск происходит без шуму и пыли практически с любой поляны. Мобильные пусковые разработаны в СССР:
Не волнует тех кто в школе физику учил. Скорость в 200 м/с достигается при падении тела с высоты 2000 м. Самолёт сбросит УМПК в лучшем случае с высоты 12-13 км. Шар - с высоты более 20-30 км.
Это сообщение редактировалось 04.01.2024 в 16:01
Spinch> чем мне "нравится" эта тема - так это тем, что ее постоянно зафлуживают флуд-бригады, чем угодно, только не новостями о ходе Спец. операции на Украине.
Пиши новости, кто мешает?
Aнтикосмит> Ничего не перечеркивает. Добавить пороховой движок и продолжать бросать с расстояния побольше или выпустить более аэродинамичную форму бомбы и крылья большего удлинения.
Это деньги и время. Аэродром и порох. Дополнительный немалый вес и аэродинамическое сопротивление движка. Новые бомбы и новые крылья с меньшей скоростью полёта. Испытания на совместимость всего этого. И главное - самолёты с человеками, которые можно потерять.
Это сообщение редактировалось 04.01.2024 в 16:07
Аналогично.
В Молдавии проживает свыше 200 тыс. российских граждан.
Дядя Петя, ты дурак?
Дядя Петя, ты дурак? Отрывок из фильма Данелии "Серёжа"... «Серёжа» — советский художественный фильм 1960 года, дебютная полнометражная работа режиссёров Георгия Данелия и Игоря Таланкина по одноимённой повести Веры Пановой. http://www.great-country.ru/
На кой тебе дирижабль? Он и нах тут никому не нужен.
Чего?!
Зависит от сезона. С востока на запад тоже дуют. Причём более устойчиво по направлению.
И даже по схеме "бумеранг" летали
С неплохой точностью выхода на аэродром стратегов на Чукотке.
Такая вот "воля ветра".
Это сообщение редактировалось 04.01.2024 в 16:41
Много. А Искандер - еще в 2019 году.
Старый> Есть же запрет на экспорт ракетных технологий. Никто, например, не продаёт ракеты Ю.Корее, приходится самим мучиться.
Запрет?
Ну расскажи нам про Поларис и Трайдент-2 на английских ПЛАРБ.В 60–70-е годы на каждой патрулировавшей ПЛАРБ типа «R» («Резолюшн») в 16 ПУ находились 16 БРПЛ «Поларис» с 48 ЯБЗ (по три ЯБЗ на ракете) суммарной мощностью 9,6 Мт. С приходом в 90-е годы ПЛАРБ второго поколения типа «Вэнгард» с 16 ПУ для БРПЛ «Трайдент-2», каждая из которых была способна нести по восемь ЯБЗ, у англичан появилась теоретическая возможность иметь на каждой ПЛАРБ 128, 96, 64 или 48 ЯБЗ.
Лондон собирается обновить свой ядерный флот
В 2015 году контуры обновления английских ядерных сил сдерживания стали более четкими и определенными. На смену четырем атомным подводным лодкам с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) второго поколения, которые станут покидать строй в конце второго и в начале третьего десятилетия нашего века, придут // topwar.ru
Это сообщение редактировалось 04.01.2024 в 16:52
Не мобильные ПУ. Мобильные - возьмут с удовольствием. Под будущие ЯБЧ.
Так КНДР - тоже исключение. Одно.
Одно у США и одно у РФ. Нет проблемы.Старый> Когда американцы наказывали нас за поставки водородного (!) ЖРД для Индии то про английские Трайденты мы "почемуто" не вспоминали.
Тогда отношения с США были совсем другие. И водородные не военные совсем.
Старый> Так у них мобильная. Вот: Qased
Старый> https://space.skyrocket.de/img_lau/qased__noor__2.jpg
Qased описывается как трехступенчатая ракета-носитель, использующая жидкостные и твердотопливные ступени, способная вывести на низкую околоземную орбиту полезную нагрузку массой 40 кг. Первая ступень работает на жидком топливе. Сообщается, что вторая ступень представляет собой твердотопливный ракетный двигатель «Салман».
Маловато будет для МБР.
Технология высокоэффективного твёрдотопливного двигателя гораздо сложнее ЖРД. Поэтому только прямые поставки готовых ступеней из РФ. Как и в Великобританию из США.
S.I.>> Аналогично.
LtRum> Нет, не работает. Ты нам указывать не можешь. Можешь только пойти по известному адресу.
Работает прекрасно. Раз адрес тебе известен - туда и иди. Или ты с него не слезаешь?
В Молдавии проживает свыше 200 тыс. российских граждан.
LtRum> Ну пусть проживают. Но в наши дела не вмешиваются.
Тебя забыли спросить. Пиши письма президенту за которого они голосуют в посольстве РФ. Это - их дела. Пожалуй поболее чем твои.
П.6.> Что тебе мешает навести там порядок? Мне думается надо пользу приносить там, где живёшь, посильную. А пока я вижу, ты на форуме штаны протираешь, да ещё имеешь наглость выше своей жопы прыгать. Флажок поменяй, потом фыркай. С Новым годом тебя.
Приезжай - поможешь. Быстро мозги на место встанут. Всё равно ведь придётся ехать - как на Украину. Сидя в безопасном месте, ты на форуме штаны протираешь, да ещё имеешь наглость выше своей жопы прыгать. Поэтому не фыркай. Флажок тут любой можно сделать. С Новым годом и тебя.
Я его и делаю. Иногда получается, иногда нет. Лучше чем у тебя на флоте.
Старый> См. выше, я дополнил ссылки. Всё там нормально и то что нужно.
ЖРД на первой ступени мобильной МБР - несерьёзно. Слишком долго готовить к пуску. У КНДР тоже есть МБР с ЖРД. Но от Ярса не отказались.
S.I.>> Я его и делаю. Иногда получается, иногда нет. Лучше чем у тебя на флоте.
LtRum> Не ври нихрена ты не делаешь, просто живешь на деньги врагов России, у тебя в стране бардак, разгильдяйство и русофобия. Ты обоср**ся еще в 1991 году, я был тогда в Кишиневе. Не видел тебя на мининге против выхода из СССР.
Я тебя тоже там не видел. Но если бы такие как ты не профукали десант на Одессу - здесь сейчас всё было бы по другому. Так что ты прямо сейчас обоср**ся.
LtRum> Это не моя страна.
А Украина? Тоже не твоя? Вот такие и просрали все полимеры.
И тебе того же. Иностранец.
ПС.
Даю возможность ДБЛ БЛД сказать последнее слово в этом сраче.
М.и.к.> Для полета над Укрой графики есть? Поверхностным гуглением не нашел.
Есть целый ГОСТ на ветер. Выше на картинке он упомянут.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
