Сергей-4030: Все сообщения за 16 Февраля 2007 года

Старый> А при чём тут Роснефть? Вопрос о тех странах где находятся данные товарищи. Оказывается они очень даже терпимо относятся к коррупции и налоговым преступлениям. И находят убедительные предлоги чтоб скрывать граждан обвиняемых в таковых преступлениях.

Чего? Вам говорят - в той же Роснефти ничего не изменилось с "минимизацией налогов".

Старый> У вас нет аргументов возразить? Ай-яй-яй! Стоит только сказать хоть чтото отличающееся от того что вам говорит телевизор и сразу такая реакция...

Вы аргументов не приемлете. Казалось бы все просто - а) Ходор строил прозрачную компанию b) грешки остальных были не меньше с) наготове оказался Хамлоинвест. Любому нормальному человеку одного пункта с было бы достаточно для как минимум сильного непонимания и требования расследовать, а не имеет ли место грабеж с использованием служебного положения. Вам и вам подобным - хоть кол на голове теши. Собственно, что имеем? Бандитское полугосударство - Юкос? Нет, пожалуй, лучшую нефтяную компанию в России (по бизнес-показателям). Вам не нравятся методы минимизации налогов этой компанией? Почему бы тогда не принять четкие правила и не показать - с нынешнего времени играем по правилам. То есть, скажем, принять прямой закон о запрете таких-то "уходительных" схем и при этом обеспечить возможность нормальной работы без таковых. Юкос же все-таки не собрание головорезов, правильно? Им скандалы не нужны. Это было бы логично, если вы хотите на самом продвинуться с налоговой ситуацией. Но совершенно нелогично, если вы хотите забрать все лично себе (не государству, а себе через подставных лиц). Вот тогда нужно, во-первых, наехать. Во-вторых - Хамлоинвест организовать и забрать все, не меняя правил игры, дабы и далее пользоваться творческим налоговым подходом, но уже для себя. Это ж какая угроза - открытая компания. Там же много денег не своруешь. Там же не возьмешь сотню-другую миллиончиков на очередную выборную компанию. Но к счастью, с такими гражданами, какие наличествуют, все эти открытые ужасы пока не грозят.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Нет. Мне не нравится что остальные, которые наворовали больше, скрываются в странах с "правовой рыночной экономикой". Причём соверши они это в данных странах их бы однозначно посадили. Однако России их не выдают зато постоянно морализируют о законности и правилах поведения.

Списочек дайте - кого именно вы имеете в виду?

PS Кстати, а почему в "других странах" должны заботиться о наших проблемах? Вот, помнится, в Швейцарии одного секретаря одного союзного государства хотели посадить. Вроде как очень приличные доказательства его воровства предъявили. И что? Страна, которую он обворовал на говно изошла чтоб его не посадили.

ЗЫ Я не могу более дискутировать. Ситуация ведь (имхо) предельно ясна - правила установлены так, чтоб при случае любого можно посадить. Я понимаю, если б с посадкой Ходорковского все остальные вдруг были бы поставлены в честные и равные условия и нарушения закона прекратились бы. Но нет - за то, что сейчас делается в других компаниях можно в любое время, когда захочется, посадить руководство любой из них. Очень удобно. Вы не видите/не согласны - боюсь, это значит, что точки зрения у нас сильно разные и дискутировать нам нечего.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> А дело важно — сколько воды будет уходить, сколько будет набираться для смыва, какая часть воды будет идти в трубу для запирания водяного клапана. Тонкая работа. Особенно когда за воду платишь — понимаешь, что это твои баксы в унитаз уходят. Вот так-то.

Философ. Баксы за воду уходят в унитаз, смешанные с баксами за еду, выпивку, освещение и обогрев (вода-то нагревается, пока в бачке стоит)! Вот такая нелегкая жизня...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> В любой стране такие правила. И у вас тоже.

Диагноз ясен.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> 4030, если вы этого не видите то слепота - самый меньший из диагнозов.

Засим и предлагаю закончить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение