Сергей-4030: Все сообщения за 18 Февраля 2007 года

Кстати, о бачках - Миша, я скоро буду инспектировать нью-йоркские. Очень интересная компания меня таки позвала на Самое Финальное интервью в Нью-Йорке. Надеяться на положительный исход не получится, зато по Нью-Йорку пошатаюсь - у них офис в Манхеттене, наверное, гостиницу мне они снимут там же, один вечер у меня будет пошататься.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

P.V.> Не, я присмотрел классическую оправу, т.е. с дужками и собственно оправой. 350 евро, плюс на 400 евро стёкол с работой. Туда же абы какие не войдут

Так у меня именно такие и были - и первые и вторые. Надо же страховкой пользоваться. Однако, все равно ломаются.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Да уж, цены. У нас очки все уже носят — очень приличные жене обошлись в 250 уе — линзы тонкие, лёгкие, с антибликовым покрытием. Мои — с титаном в 220. Дочке — в 190. Правда, я заплатил за всё это удовольствие только 100 уе — всё остальное покрыла страховка.

250? Это где? В Pearl Vision за предпредыдущие мои очки слупили 190 за фрейм, и чуть больше за линзы. За последние, правда, примерно как ты говоришь - 280. С другой стороны, страховка плюс FSA - получается почти все равно, сколько там написано на ценнике, платишь-то не полную цену.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ведмедь> "Не догоню, так хоть согреюсь"(с)?

Именно так.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>>> А что в C# от плюсов, в сравнении с Java? Кроме крестиков в названии, конечно
Dem_anywhere>> Ну навскидку - перегрузка операторов, generic-и... Типично С++ -ное...
Mishka> Перегрузка операторов и вообще имен — это из Алгола 68 пришло в С++, а generic programming — это вначале был AT Pascal, а потом Ada. Кроме того, перегрузка операторов не объявляемая пользователем — есть везде. А templates есть в джаве 5 (в C# generic тоже появился не в первой версии).

Собственно, в Джаве generics - только фасад, дабы typecast не делать. Байт-код от генериков не меняется и новые типы на самом деле не создаются. Что (строго имхо) и правильно и, по большому счету, единственное, для чего генерики надо использовать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ведмедь> Фотки с Большого Яблока ждем-с В Гарлем вечером не ходи только.

А че там снимать-то? Кроме того, вечером снимать плохо. И вряд ли камеру возьму. А до Гарлема там пилить очень уж долго, наверное, если пешком, то больше часа. Да и ничего там страшного нет, в Гарлеме этом. Ну, многоэтажки засранные. Ну, негры ходят.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> А какая разница? Газеты принадлежат подлинным хозяевам страны. В какой форме это происходит - без разницы.

Вот это точно так точно. Вы сами не понимаете, как точно сказанули. Подлинным хозяевам. В России это Путин и Ко - что скажут писать, то и напишут. А в США это... хто? Правильно, подлинные хозяева США, а именно - резиденты США - граждане прежде всего. Или, если высоким штилем - народ. О чем им нужно - о том газеты и пишут. Ибо тут вам не там, будут писать о том, какое счастье и благо для страны лизать задницу Бушу - вылетят в трубу. Вернее, узкие ниши желающих лизать есть, а для них - соответствующие газеты есть, но общий вектор направлен в другую сторону.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Ясно. Значит если перед улётом очередного вице-премьера на него в Российской Газете выложат компромат то значит Россия стала полностью демократической?

А это зависит от того, что понимать под словом. Собственно демократия - это что? Это механизм отдавать власть тому, кто лучше запудрит мозги избирателям + обеспечение равных условий в деле запудривания как текущей власти так и претендентам. Такой механизм ничуть не обеспечивает "сходимости". Единственное, что он обеспечивает - относительную мирность перехода власти из текущих рук в следующие. А вот демократичность следующих - совершенно не гарантируется. То есть, авторитаризм как правило переходит в демократию с кровью и грязью. А вот демократия в авторитаризм, фашизм и т.п. переходит мирно и спокойно. Что и наблюдалось много раз. И вот тут-то и лежит условие сходимости - для "сходимости" демократии необходимо наличие у избирателей крепких демократических традиций. Есть они - демократия очень устойчива и плодотворна. Нет их - демократия, как правило, быстро кончается (в результате свободных выборов). Если вы полагаете под словом "демократический" первое - ваше утверждение неверно. Если второй - верно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> теперь вспомним, что это писали В БОГАТЕЙШЕЙ СТРАНЕ МИРА - тогда Европа лежала в развалинах, Япония была ...сами понимаете где, и ЕДИНСВЕННОЙ ЯДЕРНОЙ ДЕРЖАВЕ. Но и тогда сами американцы воспринимали поптыки нападения на СССР, как явно авантюрные.
Wyvern-2> Что же говорить про сейчас?
Wyvern-2> Ник

Если бы Ник умел рассуждать логично, то он бы догадался, что его попытки глобальных обобщений ("сами американцы воспринимали" - из контекста имеется в виду все американцы как один и по крайней мере, правительство США) на основе статьи в газете выглядят смешно. Но, к сожалению, он этого не умеет и поэтому таким доводам ( с вариациям - сенатор от штата Задрищенск сказал, что не любит Россию, значит (по Виверну) США завтра нападет на Россию всеми имеющимися средствами, задрищенская газетка прописала, что в России медведи ходят по улицам городов, значит (по Виверну) все население США - патологические дебилы) посвящены почти все рассуждения Виверна про США. Впрочем, все его единомышленники-всеравнисты страдают той же проблемой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение