-
Сергей-4030: Все сообщения за 11 Декабря 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
AGRESSOR>
Надо бы поискать по немецким сайтам на предмет таких же пасторалей про славное время третьего рейха. Всякие там сверкающие автобаны, дети, дарящие Гитлеру цветы, счастливые рабочие и прочие тихие радости фашизма. Наверняка найдется во множестве.
Balancer:
Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
инфо
инструменты
russo> Начну с себя. Это был первый год когда у меня имелся свой автомобиль. Потому пробег за этот год — 50 тысяч километров — и является моим средним значением
Последние годы - дофига, просто дофига, слишком много. Чуть ли не каждый месяц куда-то линял, плюс ишшо до работы не близко. К счастью, последние полгода чуть поправили статистику, ибо много работаю над драйвеем/спальней, поэтому ездить некогда. Но все равно - с июля 2008 по декабрь 2009 (17 месяцев) - 64 тыс. км, то есть в год примерно 40 тыс. Надо больше летать самолетами Аэрофлота. Дешевле обойдется в конце концов.
hnick> ребенки в силу возраста склонны "использовать" все имеющиеся возможности в своих незатейливых целях.
Здесь, в США практически уже так. И глядючи на результаты, не могу сказать, что плохо. Да, как Мишка уже сказал - есть проблемы. Но где их нет-то? В сумме, сравнивая с Россией, ситуация, на мой взгляд, лучше.
Meskiuskas>И способ выращивания ТАКОЙ мрази! Абсолютно не желающей трудиться, заботиться о ближних, знать границы положенного и желаемого.
Ну еще бы. Нам знаком только один способ заставить трудиться/заботиться - в рыло кулаком, ага? Мезуискас, вы не поверите, но вот я живу там, где ребенок может спокойно стукнуть на родителя. У кажного ребенка в моем доме в комнате существует телефон и компьютер и я не контролирую их использование. Но при том - сюрприз! - ни разу еще не стукнули, обижаясь на то, что не купили очередную игрушку. И трудиться вроде не так чтоб совсем уж не обучены - по ремонту дома помогают, четверки в школе - редкое исключение, все больше пятерки. И по рылу бить не приходится, представляете?
russo>Ну боже, речь то не за то. И да, наверное может быть ситуация где ребенок будет звонить и выдумывать потому что ему айфон не купили — ну так должны же в голове у социального работника быть хоть какие шурупы.
Не говоря уж о том, что если ребенок в хоть сколько-то сознательном возрасте звонит и стучит на родителей (т.е. рискует быть отлученным от них и отданным в приемную семью) - то однозначно одно - хоть врет он дабы получить айфон, хоть правду говорит - один фиг, с воспитанием в этой семье очень большие проблемы.
IDiO> Это-ж сколько идиотов должно в одной ситуации быть!?! Мать, вызвавшая ментов против десятилетней, диспетчер, который ментов послал, ну и собственно страж правопорядка. И ещё кто-то говорит что Задорнов не прав?
Вы не знаете всех деталей. Кроме того - в США живет 300 миллионов, так что маргинальные случаи не могут не случаться. Я в ответ, например, скажу, что когда "приемные родители" топят своих детей - причем не по глупости или по минутной ярости, а типа планомерно - это в миллион раз хуже. И что вы мне ответите?
Почему? На мой взгляд, как раз, совершенно неважно. Важно, что кнопка. Более того, btnCancel на самом деле нужен только тогда, когда всякие очень уж нетривиальные действа с кучей контролов/логики. Т.е. плохой стиль. А обычно методы, вызываемые от объекта вполне понятно дополняют контекст. Like this:
code text
- if( sex.getSelected() == MALE ) {
- person.sex = MALE;
- if( isMaleAllowed().isChecked() ) {
- OK.setEnabled();
- }
- }
Хотя по старой привычке у все btnCancel и проч. А они имеют смысл только когда интерфейс объекта близок:
code text
- labelSex.setText("Sex:");
- editSex.setText("male");
Но на самом деле такой код - недоработка, надо делать без префиксов так:
code text
- sex.getLabel().setText("Sex:");
- sex.setText("male");
А некоторые и вовсе делают так:
code text
- form.getComponent(SEX).getLabel().setText("Sex:");
- form.getComponent(SEX).setText("male");
- form.getButton(OK).setEnabled();
И это на самом деле вовсе не бессмысленно.
Остаются всякие низкоуровневые/арифметические/оптимизационные соображения, которые сплошь и рядом лучше решать другими путями.
hnick> РЕзультаты как-то меряются или просто эмоциональная оценка? Боюсь, что, глядя на статистику, будет казаться не так здОрово. Даже на официальную. Выше Tico и Jerard имхо правильно видят ситуацию - семья умирает, и довольно быстро. Как институт.
Вау, запросики.
А твои результаты/подозрения/предсказания - они как-то меряются? Тут, извини, никаких точных методов нет, только статистические. Статистические по избиениям/небрежению по отношению к детям в США, боюсь, будут получше, чем в России.hnick> НА тебя пока не стуканули дети за некупленный айфон? Или за принуждение их к тяжёлому физическому труду? Это замечательно, но мало о чём говорит. Вероятней всего, тебя дети просто любят
Так это может оттого, что я их воспитываю более-менее правильно, не находишь? А если другого родителя дети "просто" не любят - так это может хороший аргумент в пользу его, родителя, неспособности воспитывать?
hnick>нужна ли тебе/твоим соседям итп инстанция для решения семейных проблем? И в чьих интересах такие "решения"?
Я не понимаю, что такое "семейная" проблема. Если ребенка бьют - это семейная, или нет?
hnick> Еще раз - идея ювенальной юстиции - дополнять уголовную. Если я правильно понимаю.
Я понимаю это так - надо быть уверенным, что в случае возникновения насилия маленький человек может быть защищен. Поскольку у маленького человека меньше знаний/опыта/решимости, то те пути, которых достаточно для взрослого (заявить в полицию и проч), недостаточно для ребенка. Поэтому ему нужно предоставить более удобные и легкие пути (может быть реализуемые не отдельным ведомством, а той же полицией, но через специально подготовленных сотрудников). Что, конечно, не отменяет ни отдельных случаев злоупотребления ни отдельных случаев неработоспособности. Но отсуствие таких случаев вообще никогда не гарантировано.
Конечно, возможно, что и вся идея неработоспособна и даст больше минусов, чем плюсов. Но лично мне это неочевидно, по моему, это только практика/статистика может проверить.
russo> Ггг. Разве?
Темный ты, Руссо. В следующий раз будешь трахать свою новую подружку (или у тебя все та же старая, русская?) - подумай об этом. Окружи психозами, как полагается. А то ты прямо как неамериканец.
ЗЫ И регламент приложить не забудь в компетентные органы. Честь по чести, первого, второго, третьего и пятого (дважды) декабря сего года будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения вступил в извращенную половую связь с четырьмя вышеуказанными, произвел сто восемнадцать фрикций в половые органы гражданки А, пятьдесят восемь - в анальное отверстие гражданки B и тридцать пять - в ротовое отверстие гражданки С, что и подтверждено фотографическими документами, подписи участвующих подтверждены нотариально. А то ишь, без регламента норовят. Бардак развели, блин.
Это сообщение редактировалось 11.12.2009 в 19:24
7, 14 и 18. Близко?
Я не волнуюсь, что за фигня? Просто having fun. Причем в данной теме мне вообще пофиг, Россия или США. Чисто теоретические рассуждения. Это ваша партия начала разговоры про типа особый русский путь и что эти американские извращения нам ненадобны. А так - разницы нет. В США надо, чтоб дети имели возможность защищаться и в России надо. Просто в США уже больше сделано в этом направлении.
hnick> И нам крайне важно, чтобы наши дети ходили только строем и в синяках.
Рад за вас.
russo> Новая. sigh
Ты просто ударник. Береги себя, ты нам нужен.
Что, кстати, справедливо и для "обычного" языка. Можно сказать "автомобиль едет", а можно что "машина едет". И ничего, живем как-то.
AGRESSOR> Видимо, соотносится тем, что огромный процент рождаемости в США идет от тех, кого эта "регламентация" не смущает - латиносов, негров.
Психозы и регламентация секса != психозам и регламентации деторождения. Пересекаются, но не идентичны.
Я ж говорю: кушайте эту ювенальную юстицию в своих Штатах/Европах полной ложкой, спасайте детей от их родителей. Только нам это не советуйте вводить. "Вам" - это кому? Кстати, напомните, пожалуйста, сколько у вас детей. А то я что-то запамятовал.
ЗЫ Статистика говорит, что в кошмарных США и Европах таки насилия к детям меньше, чем в более развитых странах управляемой демократии. А как вычленить вклад именно "ювенальной юстиции" из этих успехов - я не знаю.
AGRESSOR> Не то что пересекаются, а прямо связаны.
Ваня, ты прям открываешь мне глаза. Как обычно. Но я видишь, по старой мехматовской привычке имел в виду, что множество (в математическом смысле) вопросов по психозу/регламентации пересекается с множеством вопросов по деторождению, но не равно ему. Т.е. есть аспекты, связанные как с обоими множествами, так и только с тем или с другим. Но все равно, спасибо, что ты указал нам на прямую связь секса и деторождения, ибо это весьма нетривиальная находка. Направил, так сказать, дискуссию в правильное русло.
А "сильно" это скока?
AGRESSOR> Психозов нет, так что черная девчонка в 16-18 быстрее согласится на секс (причем еще и без презерватива), чем белая
Ага. В смысле, если девчонка не соглашается на секс без презерватива - это от сексуальных психозов? Иван, ты зарываешь свой талант в землю, тебе бы по линии здравоохранения податься.
ЗЫ Еще заметим, что во всяких Палестинах психозов нет, поэтому какой-нибудь Махмуд куда как скорее согласиться взорвать израильский автобус вместе с собой, чем белый американец.
Сергей-4030>> А "сильно" это скока?
Wyvern-2> Эт ты у нас математик, а я всего то недоучка
Тебе и объснять, что такое корреляция Я знаю, что такое "корреляция". Но что такое "сильно взаимосвязаны" я таки не знаю. Обычно такие вещи вводятся определением, типа "назовем это сильновзаимосвязанным, если для любого дельта найдется такой эпсилон, который свободно даст дельте в ухо". А иначе - это бессмысленный шум.
Ага. И ишшо католики всегда худые (ибо есть больше, чем надо - смертный грех), никогда не злятся (гнев - смертный грех), никогда не грустят (уныние - смертный грех) не жадничают, не выделываются, не завидуют (всё - смертные грехи) и уж совсем никогда не трахаются на стороне (смертный грех). Вот такие они, католики.
ЗЫ Аргументы Ивана - сильны, как обычно.
AGRESSOR> Не передергивай. Не от психозов, а от регламентаций, предустановок.
Че за фигня? Ты прямо сказал - черная согласится потому, что психозов нет. Где передерг?
AGRESSOR> Там их полно. Но они другой природы.
Так может, когда "черная" легко соглашается на секс без презерватива - это тоже "психоз другой природы"?
AGRESSOR> Тогда это уже не католики, и не хрен некую группу биомассы так категоризировать. Потому как эта категория имеет четкие определения.
AGRESSOR> Но я понимаю. Для статистик и форумного тролления это удобно.
Ваня, ты сказал, что у католиков секса вне брака нет, потому как это грех. Все, что я перечислил - точно такие же грехи для католиков, одного порядка (входят в семь смертных грехов), соответственно или всего этого у них тоже нет, или твой выплеск про то, что если "у католиков" что-то грех, то этого у них и нет -
Абсолютно нет. Т.е., конечно, для разных групп населения по-разному, но в в среднем таковых психозов вряд ли больше, чем в любой другой стране мира. И совершенно точно меньше, чем в большинстве стран. В частности - меньше, чем в показанных Ваней как пример всяких африканско-папуасских обществах. Ваня, очевидно, забыл, что в той же знойной Африке и на всяких Востоках сплошь и рядом такие психозы и регламентация половой жизни, что на танке не проедешь. И когда выходцы оттуда оказываются на Западе, то их половые привычки становятся более свободными вовсе не потому, что на родине все такие терпимые, а как раз наоборот - потому, что на "новой родине" всем пофиг.
HolyBoy> И зачем это?
В смысле, какая связь-то с обсуждаемым вопросом?Никакой связи, естественно. Просто к слову пришлось. Но тем не менее, ваш ответ вполне удовлетворил мое любопытство, спасибо. Если вдруг вам интересно, у меня трое детей школьного возраста.
HolyBoy> пожал плечами Никакой, так никакой. На остальное ответ будет? Ну там, статистика, то-сё.
Нет, не будет. Лично мое любопытство к вашей точке зрения уже вполне удовлетворено и я не вижу смысла страдать со статистикой. Если вам интересно - можете привести опровергающую меня статистику.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
