Сергей-4030: Все сообщения за 18 Марта 2009 года

TEvg> У нас глинянный кирпич 0.25. На немаленький дом с толстыми стенами надо 40 тыс. штук. Итого 10 килобаксов кирпич, что приемлимо даже для бедного СНГ. Для США тоже самое (берем пустотный, он дешевле, легче и теплее) получается 20 килобаксов. Страшно неподъемно да? К тому же стену такую толстую в США не надо. Я вас не понимаю коллеги.

Подъемно. Просто не нужно, если торнадо не бояться. Торнадо я не боюсь. Зато минусов - полно. Перепланировка практически невозможна. Коммуникации вести в десять раз сложнее. Очень высокая теплоемкость стен - т.е. надо кучу утеплителя, иначе постоянно будет выпадать конденсат внутри стен.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Л.> А нафига два этажа? меня вот например второй этаж уже доставать начинает хотя еще и 50 нет)))

Меньше затраты на фундамент/подвал, экономнее зимой (ночью в основном обогреваем только второй этаж, где спальни).

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Э-э, а внутренняя звукоизоляция? И проч.?

Не вижу выигрыша в звукоизоляции. Стенка с проложенной "антишумной" минватой ничуть не хуже.

Fakir> Кстати, если речь о перепланировке - так это ведь только "внутренняя", так я понимаю?

Да, но тем не менее. Впрочем, и "внешняя" тоже, просто "внешняя" маловероятна. Собственно, не то, чтоб кирпичная стена была бы уж так ужасно, вовсе нет. Просто незачем. Ладно бы бесплатно, еще куда ни шло. Но переплачивать за то, что мне не нужно - глупо. Эти все разговоры про кирпич - от юношеского максимализма и левых понтов. Пусть Майкл построит сначала его кирпичный дом, а потом поговорим.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> Штукатурка. Самому, с первого раза, как не старайся, кладку все равно не выполнишь на чистовую, только под штукатурку. А зачем делать кирпичный дом и штукатурить? А вот газоблок в таком варианте оказывается в тему. Главное - он большой (работа идет раза в 4 быстрее чем с кирпичем) и легкий (пупок не развяжется, да и на скорости это сказывается).

Это верно, только в этих условиях надо идти до логического конца и спрашивать - а зачем делать кирпичный/блоковый дом, когда каркасный дешевле, проще и как минимум в некоторых аспектах - лучше?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wert>задачей №1 для Штатов является недопущение возраждения России в качестве Великой Державы. 

Гы, вы того, скромнее недо быть. Задачей #1 для Штатов сейчас является преодолеть финансовый кризис. Взаимоотношения с Россией на нынешний момент есть задача № 8121/b.

wert> Тут же следует поинтересоваться, а что такое Великая Держава, что мы вкладываем в это понятие?

Да, очень хотелось бы поинтересоваться, что "патриоты" вкладывают в это понятие.

wert> - присутствует мощная, устойчивая экономика, благодаря которой граждане не голодают а зарабатывают
...
wert> Вот такой казалось бы простейший "тетравират" принципов. И что? Применяя элементарную логику:
wert>  -США не хотят чтобы граждане России не голодали
...

Это все - типичное патриотическое говно. Это как раз патриетам похрен и на экономику и на чтобы граждане России не голодали. Они совершенно не были бы против возвращения к временам СССР, когда советская экономика валялась то ли под шофе то ли под капельницей. И когда граждане СССР давились в очередях за колбасой. Только бы держава была великой.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo>> Если в Великой Державе начнут лучше преподавать орфографию в школах, я только за.
wert> Неплохо, неплохо. Это ты в виду отсутствия аргументов решил попытаться неумело мне похамить я правильно понимаю?

Аргументов нет у вас. Ваши передергивания насчет эквивалентности великодержавности и бенефитов для отдельного гражданина - смешны, особенно в применении к России. Великодержавность - была. Бенефитов - не было. Почему они появятся, если Россия опять овеликодержавится на почве нефти - совершенно непонятно. Глядючи на нынешнее укрепление вертикалей, думается, что хрен они появятся, скорее появится опять "в одни руки больше двух буханок не давать", серые боты фабрики Большевичка, вранья на выборах, где, как обычно, побеждает нерушимый блок коммунистов и беспартийных - и непрерывного, непрерывного, непрерывного траханья мозгов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 wert:Кстати, набрел на ваш ник в очень интересном форуме. Вы ведь в Петербурге живете? Можно поинтересоваться - вы действительно гей? Я не в смысле оскорбить, более того - я вполне толерантен, ну гей и гей. Просто под вашим ником такие интересные сексуальные практики пропагандируют.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Короче, руссо, я твоей мотивации тут совершенно не понимаю.

Развлечение, надо думать. И это еще вполне прилично. У Верта цель, очевидно, есть передергивание и прямая ложь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo>> Ммм. А почему тогда во Флориде дома не каменные? Да что там, в Кливленде летом весьма жарко, и со влажностью все в порядке: берег озера. Страшилок про плесень вроде не слыхал.
Mishka> Страшилки есть. Но, как правило, это играет роль после наводнения. Ну и на чердаке надо делать вентиляцию.

Плесени дофига там. Ванные без плесени - исключение. Но как-то борются, не знаю, может treated wood у них по коду.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Еще я порекомендовал бы обратить внимание на пунктуацию (с ней у всех на форуме проблемы, но вы выделяетесь не в лучшую сторону). И вообще попытайтесь писать более связно; я лично ваш пост просто проглянул ибо читать этот скомканный поток сознания было выше моих сил.

Да ладно, у человека проблемы известного свойства на половом фронте, не прикапывайся. Дай лучше адресок свой, я ссылочку про Верта нашего пришлю интересную. Публично не хотелось бы.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> 2 wert:Кстати, набрел на ваш ник в очень интересном форуме.
wert> Нет это вполне вероятно мой одноникнеймец. И возможно тоже из Петербурга, хотя к геям я, кстати, вполне толирантен, в том случаея, если они не лезут с пропагандой своего образа жизни к людям нормальной половой ориентации, типа меня.

Понятно-понятно. А то на ваш ну ОЧЕНЬ похож стиль. Однако, тут одно из двух - либо одноникнеймец, либо кто-то врет. И учитывая вашу... кхм... внезапно рассудительную реакцию, я знаю, какой вариант правильный.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение