-
Сергей-4030: Все сообщения за 19 Марта 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Послал.
инфо
инструменты
, пишите письма, шлите апельсины бочками, но увы не мне.Ну да, ну да. А имя у вас, случаем, не Юрий?
PS У меня с вами не получится романа, я, увы, безнадежный гетеросексуал.
wert> Ви таки не толерантны?
Потому, что я не имею целью вас оскорбить. То, что вы стесняетесь признать на этом форуме, что вы... хм.. гей - говорит многое об отношению к геям в России, но ничуть не оскорбляет вас, кстати.
PS С другой стороны, то, что вы откровенны на других форумах таки дает надежду, что времена меняются.
Fakir> Мне очередями начинать стрелять? По площадям банными фугасами?
Мы не можем выносить посты куда-то еще. К слову пришлось, вот и заговорили об этом. Конечно, офтопик - просьба вынести в "Радости жизни".
Майкл, купишь за удвоенную стоимость - сообщи.
Совершенно не желаю, чтоб меня посылали.
wert> Ну положим - Юрий, ну положим у меня есть некие предположение ЧТО могло вылезти, видите ли есть некий спам бот рассылающий с моей страницы которой я не пользуюсь в одной из социальных систем спам порнографического характера. Страницу эту я несколько раз тер.
Ага, понятно. Несколько раз терли.
Сейчас посмотрю... последний раз вы терли вашу страницу "О смазке" 17.03.2009. Терли 4 раза как минимум. wert> Ну это неинтересно, интересно другое.
wert> Почему вас так интересуют гомосексуальные практики? Вы хотите об этом поговорить? не стесняйтесь, тут поймут.
Меня не интересуют практики. Меня интересует, почему там вы гей, а здесь - нет.
Fakir> Вы можете пользоваться опцией "Ответить в новый топик". Можете писать в других топиках.
Fakir> Наконец, вы МОЖЕТЕ всякую чушь и вовсе не писать, в конце-то концов
OK. Я обязуюсь не писать здесь больше про это. Но существующие посты потереть я не могу - вынесите в "Радости жизни", pls.
wert> Главное руку не сотрите, понятно обо что.
Факир, вынесите тему, пожалуйста, я не могу отвечать сюда.
Начинаются волнения на почве импорта мотоциклов и учёбы вождения оных #19.03.2009 00:26 @yacc#19.03.2009 00:23 
Не, у меня есть такой знакомый, что в поворот с набором скорости на переднеприводной входит - только с ним было как-то кататься стремно, с остальными что я встречал - без проблем. А в чем тут проблема?
Я так вхожу в повороты на Приусе. Разве это неправильно?
То есть, вы считаете, что неэффективность соцэкономики тут вовсе никаким боком?
Сергей-4030>> То есть, вы считаете, что неэффективность соцэкономики тут вовсе никаким боком?
Татарин> Не понял, а коим боком здесь вообще какие-либо ещё причины?
Татарин> США желали(-ют) Россию раздавить и уничтожить, во многом у них это вышло и выходит удачно, за это - их ненавидят.
Но СССР тоже желал США раздавить и уничтожить, разве нет? Эта причина "симметричная". Если в автогонке один автомобиль проигрывает другому, какая будет непосредственная причина? Та, что первый хотел победить или та, что мотор недостаточно силен, а водитель недостаточно квалифицирован?
По-моему, вы просто придумали себе религию. Извините.
PS Что вам до линий на карте? Вам не нравится ваше нынешнее положение? Меняйте его. Это доступно сегодня больше, чем когда ли-бо.
PPS Если по божьему соизволению вдруг США пропадет и вся планета перейдет под россиское управление - думаете, все будет честно и хорошо? Даже если эта всепланетная Россия будет исключительно человеколюбивой - все равно будут в ней депрессивные места, куда будут вытесняться люмпены и места богатые, которые будут приманкой для людей неглупых и талантливых. Все как сейчас. Только хуже, ибо последние несколько веков Россия не есть пример демократии и человеколюбия.
Татарин> Начиная с Хрущёва - нет.
А вы читали тогдашние советские газеты?
Или, скажем, газеты начала 80-х?Татарин> "Мы за мирное сосуществование двух систем".
Ну и "они" декларировали то же самое.
Татарин> Во многом именно это и обусловило проигрыш СССР: уход в глухую оборону.
Вы принимаете желаемое за действительное. И меняете местами причины и следствия. Не уход в оборону обусловил проигрыш. Проигрывание обусловило переход в глухую оборону.
Кстати, безотносительно прочих положений, политика всемерного продвижения и укрепления ненависти - дерьмовый какой-то способ вести дела. Средневековье это, дикость. На нашей планете нужно всемерно продвигать и укреплять идеи толерантности, демократии и сотрудничества.
Конечно. Для вас это новость? Но это ни разу не ненависть, а просто эгоизм.
Татарин>и если есть возможность ударить так, чтобы не ответили - бить со всей силы, и так, чтоб больше никогда не встал.
СССР, кстати, никогда не имел возможности бить так, чтоб США не встали. А вот США после войны - имели. Могли навсегда вынести СССР ценой вовсе не запредельной. Не стали бить. Не замечаете противоречия?
Bums> А теперь смотри умный мальчик Корею B-29 vs. МиГ-15
В смысле - году в 46-м?
B-29 - уже летали. А Миги - они как, святым духом бы возникали?Bums> Толку от этих бомб большого не было в этом случае, ну гролхнули, уничтожили несоклько городолв. Теперь представь что сделают танковые армии (которых до хрена останется целых) с европой. Берлин 45-го года покажется гульбой пьяных студентов...
Ну? А какая разница? Татарин говорит, что США пофиг на всех остальных, они только ждут ударить посильнее. Не идеальная ли ситуация - одного потенциального врага (СССР) бомбами, а второго (Европу) - первый замочит.
Bums>И был бы полный писец европе в наземной войне и че дальше? Хоть так , хоть эдак, а все одно великий был амбец всему.
Это как это, господин военный профессионал? Ну, захватили Европу, уперлись в Ла-Манш. На море - швах, американцы господствуют безраздельно. В воздухе - так же. Ну, ездим на танках туда-сюда, подавляем недовольных по всей Европе. Ждем каждодневно, что еще один город выщелкнут атомной бомбочкой - при том, что противник неуязвим. То есть, вы думаете, что в таких условиях, конечно же, СССР немедленно наклепает могучий флот, авиацию и кучу атомных бомб вместе с носителями?
В условиях, когда вся европейская часть - в руинах и даже нет особого смысла восстанавливать города, ибо снова грохнут? В условиях, когда США максимально интенсифицируют военные разработки как по бомбам/ракетам, так и авиации/флоту? При том, что у них инженеры не ждут бомбочку на голову каждый день. И при том, что у них нет внезапных потерь тех же инженеров в количествах целое КБ (а то и не одно) за бомбардировку. Преклоняюсь перед мудростью военных профессионалов.
Fakir> Совокупность рисков - очень ненулевая.
Чего-то я не понимаю. Татарин говорит, что США только и ждут, чтобы ударить посильнее. А тут оказывается, что им, блин, ударять невыгодно и т.д. и т.п. То есть, если доводить до логического конца, получается так: США не развязали атомную войну в 46-47 потому, что они, жабы такие, не хотели терять рынки сбыта (население то бишь), крохоборно подсчитывают свои потери и даже несколько тысяч своих граждан для них неприемлемый ущерб. То есть целиком из низких, меркантильных, эгоистических соображений. А вот СССР не развязал 3-ю мировую в то же время целиком и полностью из благородства и белопушистости. Ибо больше нет никаких факторов. На население - как Европы, так и собственное, им плевать, это не америкашки, у которых неприемлемый ущерб, как известно << СССР (по словам Факира). Рынков сбыта им тоже не надь. И даже перспектива проиграть их не пугает (тем более, как тут патриоты говорят, под американскими атомными бомбами экономика СССР только расцветет буйным цветом и даст кучу кораблей, самолетов и тех же бомб). А значит что? Значит, единственная причина неразвязывания - то, что СССР гораздо благороднее, всякий поймет.
AidarM> Сначала вот он: Микоян,Гуревич МиГ-9
Ага. Этот бы насбивал B-29, да.
AidarM> Позже - этот: Микоян,Гуревич МиГ-15 (С)
А этого самолета бы просто не случилось. Под атомными бомбами разрабатывать и внедрять - сложновато будет.
A.1.> Удобно гибкие гофрированные кабельные каналы - провод в него протянул и прищелкнул на стену на клипсах
Я не знаю, как у вас там, а у нас, вроде, гофрированные нельзя в таком случае по коду. Надо или кабель в металлическом гибком канале (shielded) или таки капитальные пластиковые или металлические жесткие каналы. С металлическими возни, действительно, многовато - в основном потому, что отрезать их сложнее. А пластиковые - вполне пойдут. Отрезал чем угодно, намазал клеем, вставил. Сложнее, чем просто кабель подать, но ненамного, собственно.
Эээ.... какого рода доказательства вам надо? Доказать, что в подвалах Лубянки НЕ стояло эскадрильи Су-27, посланных патриетами из будущего? Хиросимы с Нагасаки вам не достаточно, чтоб доказать, что американцы сумели бы устроить бомбардировку?
Бумс>Действующая армия пошла бы вперёд ,подогреваемая ОЧЕНЬ СИЛЬНОЙ МОТИВАЦИЕЙ...
Вперед - это куда?
На танках через Ла-Манш? Или мотивация была бы ТАК ВЕЛИКА, что с берегов Франции наши танковые армады по дну Атлантики бы прям двинули на Вашингтон?
Bums> А что у него такого меганереального для МиГ-15?
Оборонительное вооружение - туфта как показала практика, б-29 завалить никого не смогли, бо привода у них не успевали отслеживать цели.Bums> Потолок - тьфу. Где там убер-то?
В общем, ничего такого страшного, конечно, но, скажем, в 1946 году Миг-15 существовал только на бумаге. Впрочем, как вы уже указали, с ТАКОЙ!!! мотивацией Миги бы стартовали на перехват B-29 прямо с инженерских кульманов.
Да-да. Я помню, помню. Патриеты очень любят запросы вроде "а вы докажите, что Метрострой в глубокой тайне не эвакуировал через секретные тоннели жителей с оккупированных территорий". И тут - ну, чего, что ТТХ советских истребителей не позволяли достать B-29. Это неважно. Докажите, что не было каких-нибудь неизвестных пока науке обстоятельств, которые таки позволили бы.
minchuk> Но это же думать надо, отвечать...А не "в бубен бить, камлая", правильно Сережа?
Да.
Ну да, действительно. Ведь в Хиросимах не горит нефть и нефтяные промыслы, не разрушаются заводы и КБ и не гибнет туча работников. Хиросима - это так, фейерверк для настоящих патриотов.
Гы, в 50-м были 300, а не 30, как я помню. А про 1946 разговор про то, что атомные бомбы у США тогда уже были, а перехватчиков у СССР не было даже условных. То есть, бомбардировки, скажем, 5-6 самых крупных городов европейской части России в декабре 1946 не встретили бы попросту вообще никакого противодействия. Вот такая диспозиция - в крупных городах - жопа, в стране - голод, при том надо опять воевать с Европой, причем никакого ленд-лиза. А на головы исправно валятся новые бомбы, примерно 5 в месяц (не забудем - США смогли за 5 лет построить 300 бомб, то есть как раз 5 в месяц). То есть, всякие КБ и заводы надо строить хрен знает где, распределенно, с полным бардаком с коммуникациями. Голову включаем, или патриотской попой думаем?
Bums> Ла-7, КингКобра, Ла-9 не могли?
Гы. Потолок Ла-9 - 11300. B-29 - 13000. Ну, как Ла-9 могли перехватывать? Покажите, а то вы - ну вы понимаете.
), с бомбовой нагрузкой на максимально возможном для них потолке?minchuk>> И куда же они — "дойдут"?
Да куда хочешь дойдут. Задача - доставить одну бомбу. Значит, остальное можно занять топливом. Сложная технологическая задача? Ну, пускай. Но более чем решаемая - тем более, что ставки так высоки.
ЗЫ У япошек Hien имел потолок выше, чем Ла-9, а чего-то не вытанцовывалось у них против B-29. Впрочем, понятно, то же имперцы-япошки, а то советские патриеты.
Bums> Позвольте спросить, а с какой нагрузкой у Б-29 такой потолок?
Bums> И откуда собственно такие цифры взялись? В мурзилках и то менее 10 км для него практический потолок указывают. А тут аж 13 км, даже Б-36 завистливо вздыхает.
А вы, господин военный профессионал, поглядели бы сами и почитали, не все вам декларировать всякую фигню. Заодно бы объяснили, почему это японцы, имея Hien с потолком в 11600 не смогли ничего сделать с B-29, а Ла-9 - смогли бы.
Bums> Бугага, ну Хиен сравнивать с Ла-9 это конечно жесть
все ж таки мурзилки больно мурзильные вам попадаются.Ну вы ж у нас типа летчик - вот и объясните, какие-такие преимущества были у Ла-9 перед Hien'ом, что позволили бы перехватывать B-29. Или вы как обычно просто болтаете?
Я тогда также вкратце спрошу - как защита баков, вооружение и скоростные характеристики помогут преодолеть 2 км расстояния по высоте?
Гы.
Наверное тогда, по вашим сведениям, не B-29 япошек мочили неподеццки, а как раз строго наоборот.
К сожалению, не приносит. Никто не может понять ни зачем оно нужно ни как им управлять ни какие материалы поставлять на вход.
Да. Они, собственно, и стоят копейки.
GOGI> В таком это каком случае?
В случае сырых помещений и проводки "поверх" стены.
Кстати, нет. Пистолеты строительные от 20 баков начинаются.
Начинаются волнения на почве постройки частного дома #19.03.2009 21:24 @спокойный тип#19.03.2009 14:14
Спокойный_Тип> сама идея конкурировать с этим, которое будет продаваться наверняка дешевле себестоимости...
Хрена там лысого. Пока что (пока!) кризис у нас в захолустье на мне отразился только в том, что бензин подешевел. Дома - нифига не подешевели, максимум - перестали дорожать. Никаких "дешевле себестоимости" нет. Покупать халупу - невыгодно. Если участок хороший, то любая халупа на нем, даже совершенно раздолбанная, стоит от 50 (плюс участок) = 80. Если участок совсем уж никакой - то тогда, да, можно купить за 20. Только в таком доме жить нельзя. И окна выходят на свалку какую-нибудь.
Начинаются волнения на почве постройки частного дома #19.03.2009 21:25 @спокойный тип#19.03.2009 11:31
чем дом посреди поляЕсли к дому посреди поля подходит кто-то незнакомый - это уже повод взять ружье. Поэтому мало кто захочет подходить.
Barbarossa> Угу. Я же сейчас на американских красках сижу
Понятно. Я краски покупаю просто - иду в consumer reports и там выбираю наивысшие по рейтингу. Бренды - разные, а кто производитель меня, честно говоря, и не трогает совсем.
Обычным перфоратором в пять раз быстрее.....Не скажите. Пистолетом иногда бывает много быстрее. Но там, правда, не так все шоколадно тоже. Иногда и не вобъешь.
GOGI> Мы этот вопрос уже разбирали. Это у вас. У нас от 100+ баксов они идут
НИ-ПА-ВЕ-РЮ! Вот такой у вас 100 баков?
GOGI> Не, наш "код" ака ПУЭ для сырых помещений разрешает открытую прокладку кабеля (не провода). А вот как раз металическую гофру не разрешает.
Я был неправ - у нас тоже не разрешает. Ни пластиковую ни металлическую. Только жесткие кондуиты.
У меня вот не получилось. Брал самый мощный патрон и получил дулю. Загибается.
Впрочем, там много всего, может я недосмотрел. Может, какой нибудь direct burial кабель и можно открытым.
А зачем гипсокартонщику перфоратор? В смысле, прие$енивать дранку к бетонной стене?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
