Сергей-4030: Все сообщения за 13 Января 2011 года

AGRESSOR> К любому решению ребенок должен приходить сам и осознанно, понимая, зачем ему это решение, и отвечать должен уметь за свой принятый выбор.

Ваня, советовал бы тебе тогда забить на школу и всякое такое. Осознает ребенок, зачем ему нужно уметь считать и читать - вот тогда и пойдет учиться.

ЗЫ И на горшок тоже не надо приучать. Может, ребенку это и не надо вовсе, зачем заставлять?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kirill111> Серёг, а ты знаешь, ведь колбаса у нас все еще по талонам, везде требуют паспорта с пропиской. При посвящении в мужчины выдают личного медведя. Курим только "Космос" и "Приму", ты же знаешь, остального нету, живет в коммунахи коммуналках. Про личные автомобили и не слыхали даже.

Это к чему? Это не ирония - я просто не понял, к чему пассаж?

kirill111>Умиляет желание Серёги обосрать родину.

Гы, желание обосрать? См выше пост Роме.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> Вот такое чудо техники стоит порядка 12 килобаксов т.е. примерно как легковой автомобиль, но перемещается в 3-х измерениях.
TEvg> автомобиль больше не нужен.

Когда я представляю, как зимним утром, в снегопад, в условиях видимости метров 50 и со шквалистым ветром, десятки тысяч таких гробиков слетаются в даунтаун на работу (да еще после, скажем, рождественских возлияний) - я думаю только о двух вещах, первая - чем будут бронировать крыши зданий и вторая - как хорошо, что я не работаю в даунтауне.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> А где восторг-то узрел?

В каждом вашем постинге мне он видится, честно говоря.

S.I.> Хотя.. ХЗ. Китайцы по крайней мере работают в отличие от строителей мировых финансовых пирамид.

Ежу понятно - они работают, ручками напрягаются. А те чертежики, по каким они айфоны собирают - это все херня, любой бы сделал. Пролетарское самосознание вас не подводит, уважаемейший господин Иванов. Работают пролетарии, а все остальные - нарыв на теле обчества.

ЗЫ А молдаване - они как, работают как китайцы, или ишшо тщательнее? Я почему спрашиваю - потому как коли китайцы лучше молдаван работают, это молдаванам так себе перспективка. Съедят-с.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au>> Сенсоры ничего не предугадывают, как и контуры управления. Они работают только с реальностью и фактами. Не нужно предугадывать, достаточно реагировать.
DarkDragon> В том вся и проблема, что недостаточно.

Разумеется. Честно говоря, предмет настолько очевидный, что даже как-то и странно обсуждать. Хотя, видимо, au все-таки имел в виду другое. Скажем "упреждающее" воздействие - оно в каком смысле "упреждающее"? Вот сенсоры сняли, что динамика ветра такова, то-се, порылись в модели, выдали "упреждающий" сигнал на исполнительные механизмы. Но "упреждающий" он только в смысле, скажем, направления движения, а не в смысле получения данных с сенсора направления/скорости ветра.

DarkDragon> au> Поэтому при порыве будет измерено изменение положения с производными, и отработано исполнительными устройствами (рули, моторы — зависит от модели поведения).
DarkDragon> А если порывы пошли серией? И частота воздействий подкрадывается к собственной частоте САУ? Результат - грохнемся на землю быстрее, чем если бы забили болт на воздействие - хрен с ней, стабилизацией, зато за границу устойчивости не выйдем.

Это не проблема, контекст выполнения нашему автомату доступен, так что ничто не мешает забить на воздействие когда надо будет. Сложность программы от этого существенно не возрастет.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Но "упреждающий" он только в смысле, скажем, направления движения, а не в смысле получения данных с сенсора направления/скорости ветра.
DarkDragon> Упреждающий он в том смысле, что управляющее воздействие сформировано до того, как произошло изменение контролируемого параметра.

Это игра в определения. Направление/скорость ветра, скажем, не зависит от органов управления вашим аппаратом и контролируема им быть не может.

Сергей-4030>> Это не проблема, контекст выполнения нашему автомату доступен, так что ничто не мешает забить на воздействие когда надо будет. Сложность программы от этого существенно не возрастет.
DarkDragon> Возрастает. И очень

Ничуть. Об "очень" и речи быть не может. Конечно, имея в виду зависимость от того, насколько тонко надо управлять. В простейшем случае имеем что-то вроде "поскольку в течении последних десяти секунд уже была попытка провести управление по "косметическому" поводу, то новый запрос на изменение "косметических" воздействий игнорировать".

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DarkDragon> Но сама программа - это всего лишь очень маленькая вершина айсберга. Основание айсберга - определить и формализовать "когда надо забить", а когда - ни в коем случае.
DarkDragon> И приведенный пример - это всего лишь один кучи сходных "заковык" в вопросах САУ.

В смысле, вы нам объясняете, что физические модели и программы сложные бывают? Вау... вот бы никогда не подумал...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Это игра в определения. Направление/скорость ветра, скажем, не зависит от органов управления вашим аппаратом и контролируема им быть не может.
DarkDragon> А зачем контролировать ветер? Его нужно просто мерять. А рулить - аппаратом в условиях воздействия ветра.

Ну вы же написали, что:

DarkDragon> Упреждающий он в том смысле, что управляющее воздействие сформировано до того, как произошло изменение контролируемого параметра.

- в этом смысле изменение силы/направления ветра является поводом для упреждаюшего воздействия, или как?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение