Сергей-4030: Все сообщения за 19 Февраля 2014 года

userg> Вам не тяжело сосчитать площадь палатки и разделить на количество жильцов? По сколько в сантиметрах на человека? Комфортно, что сказать. И с мешками там напряженка.

Вам не тяжело не парить мозги? Если вы считаете, что оставить собранный штатив невозможно - это вы должны показать, что при любой возможной конфигурации разложенный штатив не позволит туристам разместиться в принципе. Если вы это не сделали, ваше глубокое убеждение ничего не стоит.

ЗЫ А хотите пари? За сто баков неинтересно, а вот штуки за две вполне можно попробовать поставить эксперимент - собрать людей на площади, равной площади палатки и посмотреть, смогут ли они поспать хотя бы 6 часов со штативом. Не хотите? Давайте, присоединяйтесь. Скажем, если вы докажете, что штатив ни при какой конфигурации не разместить - я вам выплачиваю. Если я покажу, что можно поспать с разложенным штативом - вы мне. Хотите?

ЗЗЫ Разумется, я ничем не рискую. В т.ч. и выиграть, к сожалению - ибо одно дело придумывать всякие теории заговора, а другое - пойти против очевидного и легкопроверяемого соображения, что вполне можно штатив разместить. Но.. посмотрим, посмотрим...

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

userg> Что вы в случайности уперлись?

Потому, что они случаются. И вероятность того, что такие случайности случатся куда больше вероятности ваших Больших и Страшных Секретов. Поэтому до того, как рассматривать Большие и Страшные Секреты надо рассмотреть вероятность простых и возможных случайностей.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> ЗЫ А хотите пари? За сто баков неинтересно,
userg> Не разоритесь? Чуть выше про абсолютную темень было, ванную без окон ..

Ничуть. Вы серьезно? Ну давайте, через Мишку, выигравший забирает все.

ЗЫ На севере в снегопад (т.е. в плотную облачность) именно что абсолютная темень. В безлунную ночь - просто очень темно.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamort> Я постоянно работаю в разного рода подвалах и на чердаках, и также могу сказать, что "темно на улице", по крайней мере в городе или рядом с городом, это несравнимо с темнотой на чердаке и в подвале, где из источников света вообще нет или есть небольшие вентиляционные оконца.
Lamort> Без фонарей там вообще нечего делать.

Так ведь в снегопад ночью зимой на Севере именно что нет источников света. Вообще. Когда облачность небольшая - ну, тогда лучше. В звездные ночи и тем более при полной Луне - светло. А вот в снегопад, когда рядом нет населенных центров - именно что темно, как в жопе.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

userg> Увы, в детстве крупно проиграл (недельные завтраки), с тех пор на деньги не спорю и не играю. Символический алкоголь с дузьями, не более.

Ах, как благородно.

userg> Я живу на севере Архангельской области, имею представление. Хотел услышать комментарий про заготовку дров в ту ночь.

Я не знаю. Впрочем, я готов признать - пропустил то обстоятельство, что ночью температура понизилась и наверняка небо расчистилось, что сделало движение и сбор дров менее неприятным. Но так или иначе, было все равно темно, и это безусловно повлияло на оценки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

16-й> В факте гибели всей группы я не вижу таинственного.
16-й> В обстоятельствах гибели этой группы вижу.
16-й> Чуешь, оба выражения истинны, из первого не следует отрицания второго, как ты тут торжественно возвестил, и так далее.

В русском языке оба выражения тождественны, потрудитесь не выдумывать лишние сущности.

Кроме того, логику вы тут приплетаете неверно, ибо, опять же, в русском языке и обсуждаемом контексте "гибель всей группы" не независома от "обстоятельств гибели", "гибель группы" включает в себя "обстоятельства". Ни один носитель русского языка не имеет в виду, что "гибель группы" значит собственно момент смерти каждого из участников, а "обстоятельства гибели" - что-то отдельное от этого. Как и во всех подобных случаях. Скажем, "загадочное преступление" всегда эквивалентно "обстоятельства преступления были загадочны".

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> То есть, вероятность того, что туристы могут положить штатив куда угодно (из любых причин) -
Mishka> Там реально места очень мало на 9 человек. Если лечь спать поперёк, то что-то около 50 см ширины на человека, поэтому все валетом и ложатся и нюхают носки друг друга.

Согласен, сам нюхал. Но тем не менее, ничего особо маловероятного, в том, что штатив был собран нет. Может быть куча вполне вероятных объяснений. Даже самое простое - "лень было разбирать" вполне проканает, а оно не единственное. Делать из факта собранности штатива далекоидущие выводы глупо.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Кроме того, логику вы тут приплетаете неверно, ибо, опять же, в русском языке и обсуждаемом контексте "гибель всей группы" включает в себя "обстоятельства гибели".
16-й> Было не "гибель все группы", а "факт гибели всей группы". В факте гибели всей группы ничего таинственного не вижу - туристы иногда накрываются медным тазом, в том числе иногда и всей группой. Обстоятельства гибели меня интригуют.

Это чушь. В русском языке это эквивалентно. Если вы говорите "в факте гибели Петрова я ничего таинственного не вижу, все люди умирают, но вот то обстоятельство гибели, что Петров был нашинкован в мелкий винегрет меня интригуют" - это глупо. Если бы вы сказали "гибель Петрова была таинственной" - это значило бы точно то же самое, совершенно эквивалентно выражению "обстоятельства гибели Петрова были таинственными".

ЗЫ Я оставляю за скобками собственно таинственность. У меня другое мнение по поводу "таинственности", но это неважно. Важно, что вы жонглируете словами и переопределяете устоявшиеся термины и определения. Не делайте так, пожалуйста.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka>> Понимаешь, в Азии живёт более половины народу на Земле. Так, что это мы скорее исключение. Ну и в ЛА тоже много интересного едят. Про Африку я даже не говорю.
MegaEvil> Ну вот приходим к выводц что умерщвление крыс не является чем нибудь особенным. Ты подтвердил мой тезис. Спасибо А вот зоопарковских жирафов которых ростили 8 лет умерщвлять да еще и на корм львам не стоит. И шоу из этого не стоит устраивать. Так что я остаюсь при своем мнении. И спор наш не имеет смысла.

Мариусу было полтора, мне помнится. Но не важно. Просто у вас свое мнение, у зоопарка другое. При том зоопарк еще и подписался под такими-то обязательствами и вынужден руководствоваться не только своими предпочтениями.

ЗЫ А уж "на корм львам" почему нельзя? Ну ладно, могут быть мнения по поводу того, надо ли умерщвлять. Но если жирафа уже убили, почему львам-то не скормить уже? Какие плюсы оттого, что его мясо выкинут?

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Важно, что вы жонглируете словами и переопределяете устоявшиеся термины и определения. Не делайте так, пожалуйста.
16-й> Малость присутствует. Но вроде ж мы тут сугубо досугом балуемся, а не вопросы жизни и смерти решаем, чего тебя такая строгость обуяла?

Потому, что это и в без того хаотичную дискуссию вносит совершенно ненужные элементы "лунки".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> чтобы и легко найти, легко разобрать, и любой может сделать.

Я не против того, что разумнее разобрать. Но в данном случае делать далекоидущие выводы из мелких деталей смысла нет. Ну вот кто-то взял и не положил кружку на место, скажем. И какой из этого вывод? Может быть сто пятьдесят вполне вероятных причин. Если кружка (штатив, сапоги etc.) не на месте, то идти надо от "обычных" причин, из которых первая - лень/недосмотр. Вот если окажется, что "обычные" причины не укладываются в факты, тогда можно рассмотреть дополнительные сущности. А до того - нет смысла.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> При их тесноте неразобранный штатив в палатке уже не совсем обычно.

Не совсем, но ничего не только невозможного, но даже и экстраординарного.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение