Сергей-4030: Все сообщения за 24 Февраля 2014 года

Сергей-4030>> Бяка, дипломаты врали, или нет, когда указывали в документах доход ниже своего настоящего дохода?
Бяка> Нет. Не врали. Они просто не говорили всей правды. Чисто по американской поговорке.

У них спрашивали то же самое про кредитки и про помощь. Они давали разные ответы. Причем не разные в смысле "оба правильные", а разные цифры на один и тот же вопрос. Если меня спросят "почему сгорела церковь", у меня есть два правильных ответа - "потому, что горящая спичка попала под кровлю" и "потому, что я бросил горящую спичку под кровлю". Я могу дать только первый - и он будет правдивым, я просто не скажу всей правды. Но если я первый раз скажу - "потому, что спичка попала", а во второй - "потому, что молния ударила" - один из этих ответов будет ложным.

Впрочем, вам такие абстракции не понять, я боюсь. От вас я прошу вот что - дать инструкции подсчета, по которым можно считать и так и этак, и 100 тысяч дохода и 30. Поскольку в обоих случаях (на кредитки и на финансовую помощь) вопрос был об одном и том же, значит в этих инструкциях должно быть что-то вроде "вы можете включать такие-то доходы, а можете не включать, по вашему желанию, и вы можете когда вам захочется поменять, что включать а что нет".

Поскольку заявления были в американские институты, надо представить именно американские (не молдавские, не немецкие, не русские, не зимбабвийские) документы. Или как минимум показать место, где в американских документах написано - "для иностранных дипломатов при ответе на этот вопрос надо давать ответ согласно чему-то еще".

Мне кажется, без ответов на эти вопросы ваши посты подпадают в категорию "категорическое не подтвержденное утверждение".

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka>> Пардон, пока что всё, что ты сказал — херня. Дальше — штрафы, если не начнёшь нормальный конструктивный диалог.
ZaKos> К сожалению, Миша, пока на тебе погоны диалог с тобой конструктивный никак не получается. Они тебе какую-то тёмную уверенность в себе придают, как Единое кольцо.

Вы запросили определение у Руссо и вам оно не понравилось. Пожалуйста укажите условия, которым должны удовлетворять определения чтобы вы его приняли. Если вы просто считаете, что ваше мнение более объективное, чем у других - Миша вам уже сказал, что будет предприниматься.

•  28
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KILLO>> Какая дешевая попытка Аргессора записаться обратно в свои. Самому не противно?
И.Н.> Килло, я не записываюсь "в свои" - я не выписывался. Я никогда не был врагом России

А страна, в которой ты живешь сейчас и которая вроде как дала тебе возможности, которые Россия дать не может - она для тебя что? Тебя больше радует, что Россия выиграла, или что США проиграла?

PS Персонаж, однако.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Именно поэтому доход всех командированных, за рубеж, в стране пребывания, официально равен НУЛЮ, ( При условии работы на налогового нерезидента).
Бяка> Но при желании, можно и сообщить размер денежного содержания. Если надо.

Замечательно, солнышко. Почему же тогда они сообщали, что их доход довольно высок, когда писали заявы на кредитки? Их ведь не спрашивали "размер денежного содержания", правда? Их спрашивали точно то же, что и в аппликациях на финансовую помощь.

Бяка> Ни одно посольство, консульство или другое госпредставительство России, как и других стране, не имеют никаких американских документов. И не собираются иметь. Экстерриториальность, знаете ли, это не только территория.

Солнышко, дипломаты обращались в американские органы. Обращались по своей доброй воле. В этих органах не предусмотрено никаких специальных мер для иностранных дипломатов. Если для иностранных дипломатов предусмотрены какие-либо специальные случаи - укажите, какие и чем регулируются.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Для того, чтобы обмануть, вовсе не обязательно врать или делать фальшивые документы. Достаточно того, что российская бухгалтерия кардинально отличается от американской, в области доходов.
Бяка> Так что, можно давать абсолютно разные цифры, которые будут абсолютно правильными, с точки зрения российской бухгалтерии, отвечая на один и тот же вопрос.

Пожалуйста докажите, что в формах, которые они заполняли, доход нужно было считать по правилам российской бухгалтерии. Или хотя бы "можно". Найдите, пожалуйста, где в формах на получение финансовой помощи говорится "доход можно/нужно считать по правилам российской бухгалтерии".

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И.Н.> Если кто не врубился, тот пост был написан с целью легкого троллинга ЛР, не более того.

Я, видимо, не врубился.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение