Savage: Все сообщения за 10 Июля 2006 года

Соврешннео верно. Они, эти нахзначенны, и руководят.
И об успешности или неспешности их руководства
владельцы судят по доходу и прибыли. По этой части
к Сухим есть претензии?

 

Вы не правы. Роль государства - это не подсчет прибыли. Оказывается это не я наивен, а вы. Даже в америке частные оборонные концерны жестко управляются государством.

Совершенно непонятно. Какую такую успешную продукцию ходлинг
Сухой прекращает выпускать в угоду RRJ? Типы назовите.

 

У вас опять проблемы с пониманием того, что я написал? Я нигде не писал что Сухой прекращает выпуск чего-то в угоду РРЖ.

Да нифига подобного. Дело государства, как владельца - стричь купоны,
следить за тем, чтобы руководители отчитывались. Большего оно
не может просто физиически.

 

Не сказать, что это не так. Это просто чушь. Государство задает этим предприятиям стратегию развития. Что скажет государство, то они и будут делать. А про то, что государство не может просто физически... вы сама наивность... оно может ВСЁ.

Увы, нет. Соверешенно, знаете ли, не смешно.

 

Ага. Прямо плакать хочется от таких "заяв"...

Так зарабатывать надо.. Или взять кредитна доработку. Сухие же на RRJ взяли...

 

Не плакать мне уже надоело.

Ну так вы вспомните, с чего они все начинали и чем те же Китай и Тайвань
продолжают - закупка лицензий, выпуск клонов итп итд. Ничто не ново.

 

А куда Япония пропала? И мы так начиналию Только теперь у нас собственная наука и собственные технологии.

Я, более того, считаю нормальным использование покупных
агрегатов.

 

Я тоже. Тогда пусть название сменят на IRJ и вернут гос. деньги потраченные на разработку, плюс, пусть государство уберет гос. гарантии. И направит всё это на истребитель 5-го поколения. Вот, тогда это нормально.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Основной элемент защиты БЗК Пермячка.

http://www.tekhincom.spb.ru/kirasa.htm

СВД - с 10 метров.

Отрывок их паспорта на БЗК Пермячка

1.2.5 БЗК обеспечивает защиту:
- для всех вариантов исполнения:
а) не менее 90 % ЖВО во фронтальной и дорзальной проекциях БЖ в сочетании с ЧБП (в том числе собственно БЖ √ не менее 70 от воздействия осколков (шарик стальной диаметром 6,3 мм) со скоростью 50 % непробития защитной композиции V 50 % Ё 540 м/с и холодного ору-жия (штык-ножи 6Х4 и 6Х5 при силе удара 4 кгм);
б) на площади не менее 90 % (Sобщая = 180 √ 200 дм2) от общей площади поверхности тела от осколков (шарик стальной диаметром 6,3 мм) при V50 % Ё 140 м/с;
в) глаз и лица на площади не менее 1,3 дм2 от осколков (шарик стальной диаметром 5,0 мм) при V50 % Ё 240 м/с;
г) основными элементами и маской защитной от воздействия открытого пламени в течение не менее 10 с.
д) плеч и шеи от осколков (шарик стальной диаметром 6,3 мм) при V50 % Ё 540 м/с;
е) кистей рук от осколков (шарик стальной диаметром 6,3 мм) при V50 % Ё 140 м/с, а также ослабляет режущее воздействие холодного оружия (в том числе, типа армей-ского ножа 6Х6) в области предплечий;
ж) шлемом защитным головы от воздействия осколков (шарик стальной диаметром 6,3 мм) при V50 % Ё 540 м/с;
- для БЗК усиленных III или IV уровней защиты:
з) не менее 50 % фронтальной проекции груди и живота от пуль стрелкового оружия:
- бронеблоком III уровня защиты совместно с БЖ от АК-74 (ТУС), АКМ (ТУС) М16 (М855, М193), СВД (ЛПС) √ с 50 м;
- бронеблоком IV уровня защиты совместно с БЖ от АК-74 (ВК8) √ с 50 м, от СВД (ТУС, Б-32) √ со 100 м;
1.2.6 Защитные свойства БЗК не изменяются в диапазоне температур от минус 40 до плюс 40╟С и сохраняются после воздействия влаги (дождя, мокрого снега и т.п.).
1.2.7 Наружная ткань основных элементов БЗК и рюкзака рейдового имеет водоотталки-вающую пропитку.
1.2.8 Элементы БЗК (БОД, БЖ, ШЗМ, ЖТУ) обладают суммарной положительной плаву-честью не менее 2 л.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вы не наивны а прост безграмотны. Потому что безбожно путаете управление
и осуществелние прав собственника и заказчика.

 

В данном случае, я ничего не путаю.

Ну а тогда какие претензии к Сухим? Могу и то и другое - да пусть делают.

 

Ну не могут они делать и то и другое. Ресурсов мало.

Зачем? Или вас устривает только самолет созданный исключительно
на основе натурального хозяйства?

 

Да, на ОСНОВА должна быть национальная.

Придется тогда даже Ту-154 и Ил-86
из списка отечественных выкинуть.

 

Да? И почему же?

Вы потрудились ознакомиться с тем, где
делаются комплектующие и агрегаты вполне
себе так американского боинга, нет?

 

Я, как бы, давно в курсе.

По условиям кредита (а не бюджетного финасирования как вы выдумали)

 

Я ничего не выдумывал. В гос бюджете выделены средства на РРДЖИ.

Оно и так туда направляет финасирование, есть даже проблемы
с "освоением фондов". Для вас новость что ли?

 

Да, новость.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это почему?

 

А с какого, простите, перепугу государство должно предоставлять гарантии, для создания иностранного самолета?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение