PSS: Все сообщения за 27 Мая 2006 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

PSS

литератор
★★☆
Уточню - почему именно таким образом (штампом, искажая истинную структуру снимка)? Это важно, хотя Вам (адвокаты по определению беспринципны) эта важность, я думаю, непонятна. Объясняю. Человек впервые фотографирует своими руками внеземной мир. Привозит снимки на Землю. Это бесспорная ценность, и любые повреждения картинки требуют бережного отношения. Испорченная фотография Луны нуждается не в неряшливой ретуши, в замазывании царапин штампом, а в тщательной реставрации, как полотна старых мастеров. Как там у Пушкина? - "Мне не смешно, когда маляр негодный, мне пачкает Мадонну Рафаэля". И пачкаются вовсе не мелкие копии, предназначенные для массового лоха-зрителя, а крупнокалиберные - ну очень большие копии. Иными словами, насовцы считают, что исследователям достаточно и такой мазни.
 



Вам нужен ответ? Дело в том, что при любом раскладе вытащить из снимка больше информации что там есть, нельзя. А любая реставрация изменяет картину. Ведь здесь у снимков важность информационная, а не эстетическая. Потом этих фотографий у НАСА тысячи. Из них приличная часть явный фотографический брак который уже никак не исправишь. И эти тысячи, между прочим, есть в сети и совершенно не реставрированные. И не только пилотируемых полетов. Никогда не смотрели на снимки Лунар Орбитеров? Там порой такое изображено. Да и на снимках Аполло я порой видел такие красивые картинки. Скажем, лунный гейзер. Сейчас нет времени копаться в сети, иначе я бы их вам привел.
А вот когда на первый план выходит эстетическая составляющая все изменяется. Скажем, выложить красивую фотографию в сети. Здесь уже можно и подредактировать. Ведь здесь главное эстетическая составляющая. Особенно когда под рукой есть только старый отпечаток, на котором (скажем) кто-то поставил кляксу.
Но эта политика вовсе не распространена. Скажем, на Аполоархив я редактирования не замечал.
Но в целом это встречается. Причем не только у НАСА. Никогда не видели реставрированные старые фильмы? Или раскрашенные черно-белые? Причем не всегда это нравиться зрителям. Я как-то слышал историю, что при просмотре раскрашенной Касабланки зрители специально делали черно-белое изображение, так как считали, что цвет только все портит.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru