-
PSS: Все сообщения за 29 Мая 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
homma> Кажется это сюда ))
По названиям судить плохой подход. Пробежался по литресу.
"Пламя и кровь" это Мартин. "Киборг и его лесник" Громыко, "Смертельная белизна" Роулинг. В общем, известные авторы. Остальных не знаю, но по описанию на МТА не тянут. Автор "Стеклянных домов", например, пять раз получала премию Агаты Кристи.
Да и обложки нормальные.
По названиям судить плохой подход. Пробежался по литресу.
"Пламя и кровь" это Мартин. "Киборг и его лесник" Громыко, "Смертельная белизна" Роулинг. В общем, известные авторы. Остальных не знаю, но по описанию на МТА не тянут. Автор "Стеклянных домов", например, пять раз получала премию Агаты Кристи.
Да и обложки нормальные.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
инфо
инструменты
Полл> Не получилось бы у Маска - взлетел бы "Виргин Галактик" или "Вектор".
Скорей Боинг. Просто физически не было бы времени новому частнику развернуться к текущему моменту. При неудаче перового варианта на который поставили и выделили средства.
И так из вариантов, на которые когда то поставили, сейчас только Маск и развивается. Даже Орбитал потихоньку отходит на третий план.
Скорей Боинг. Просто физически не было бы времени новому частнику развернуться к текущему моменту. При неудаче перового варианта на который поставили и выделили средства.
И так из вариантов, на которые когда то поставили, сейчас только Маск и развивается. Даже Орбитал потихоньку отходит на третий план.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
C.d.>> Вы вопрос не поняли? Вы за однополые браки как в США или против?
U235> Это ты вопрос не понял. Как гомики относятся к общепринятому во всем мире расслоению на богатых и бедных?
Видимо попытка дать ответ в стиле "А у Вас негром линчуют" и уйти от реального ответа
U235> Это ты вопрос не понял. Как гомики относятся к общепринятому во всем мире расслоению на богатых и бедных?
Видимо попытка дать ответ в стиле "А у Вас негром линчуют" и уйти от реального ответа
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Кстати, я как то наткнулся на обсуждение меньшинств вопросов брака. Собственно, как оказалось, в нашей стране всем большей частью начихать на это. Многие спокойно живут друг с другом. А легализации браков они требуют только для того, чтобы иметь возможность получать разные льготы, что есть для семей.
Так что превосходно понимаю чиновников. Все эти льготы все таки обычно сделаны для облегчения жизни семьи, чтобы у нее появились дети и т д. Чего в однополых браках точно не будет, а нагрузка на бюджет возрастет.
Так что превосходно понимаю чиновников. Все эти льготы все таки обычно сделаны для облегчения жизни семьи, чтобы у нее появились дети и т д. Чего в однополых браках точно не будет, а нагрузка на бюджет возрастет.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS>> Просто физически не было бы времени новому частнику развернуться к текущему моменту. При неудаче перового варианта на который поставили и выделили средства.
Полл> ДАРПА поставила на многих сразу - хорошо быть богатым и здоровым. И у "Вектора", и у "Вирджин" ракеты уже летают.
Ракета от "Виржин Галактик"? Я что-то пропустил?
А про "Вектор" речь про эту малютку?
PSS>> И так из вариантов, на которые когда то поставили, сейчас только Маск и развивается.
Полл> "Орбитал" это другой конкурс, и от НАСА. Так что не взлетел бы Маск - взлетел бы кто-то из запасных вариантов, их в сумме было полдюжины как минимум. Пусть бы не к сейчас, а немного попозже - в стратегическом смысле это бы ничего не изменило.
Маск взлетел только потому, что не стал слушать про прогрессивные "кубасаты" а создал тяжелую ракету в действительно коммерческом сегменте - запуски на ГСО/ГПО. И именно в этом был его плюс. Ни один из реальных запасных вариантов это не предлагал. А те кто предлагал слились на самом начальном этапе. Порой даже раньше, чем Маск начал реальные работы.
Соответственно первоначальное утверждение spam_test о том, что если бы Маск то Протон мог бы потерять куда меньше заказов достаточно близко к истине. С моим дополнением, что заказы тогда мог отобрать Боинг. Но серьезных частников кроме Маска в Протоновский диапазон тогда не видно.
Полл> ДАРПА поставила на многих сразу - хорошо быть богатым и здоровым. И у "Вектора", и у "Вирджин" ракеты уже летают.
Ракета от "Виржин Галактик"? Я что-то пропустил?
А про "Вектор" речь про эту малютку?
Vector Launch - Wikipedia
Vector Launch Inc (formerly Vector Space Systems) is an American space technology company which aims to launch small satellites into orbit with its eponymous family of small launch vehicles. The company's CEO is Jim Cantrell, who co-founded the company with John Garvey, Shaun Coleman, Ken Sunshine, and Eric Besnard. Cantrell had previously helped Elon Musk found SpaceX in 2002, but left shortly afterward, viewing it as unlikely to turn a profit. Vector Launch, Inc. received $1 million in seed angel funding from entrepreneur Shaun Coleman soon after its launch in 2016 and additionally $21 million from Sequoia Capital, Shasta Ventures and Lightspeed Venture Partners in June 2017. It has offices in Tucson, Arizona, and an engineering facility in Huntington Beach, California. In July 2016, Vector acquired Garvey Spacecraft, and began designing rockets based on Garvey's designs. The company is also investing in software capabilities. // Дальше — en.wikipedia.orgPSS>> И так из вариантов, на которые когда то поставили, сейчас только Маск и развивается.
Полл> "Орбитал" это другой конкурс, и от НАСА. Так что не взлетел бы Маск - взлетел бы кто-то из запасных вариантов, их в сумме было полдюжины как минимум. Пусть бы не к сейчас, а немного попозже - в стратегическом смысле это бы ничего не изменило.
Маск взлетел только потому, что не стал слушать про прогрессивные "кубасаты" а создал тяжелую ракету в действительно коммерческом сегменте - запуски на ГСО/ГПО. И именно в этом был его плюс. Ни один из реальных запасных вариантов это не предлагал. А те кто предлагал слились на самом начальном этапе. Порой даже раньше, чем Маск начал реальные работы.
Соответственно первоначальное утверждение spam_test о том, что если бы Маск то Протон мог бы потерять куда меньше заказов достаточно близко к истине. С моим дополнением, что заказы тогда мог отобрать Боинг. Но серьезных частников кроме Маска в Протоновский диапазон тогда не видно.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
ttt> Ладно, Уран, я на твоей стороне был и буду, но сильно то палку перегибать не надо. Не везде. Довольно плотно сейчас знаком с жизнью Финляндии, реально бедных там нет, "бедный" для них живет во всех отношениях лучше среднего у нас.
Сомневаюсь
Могу еще найти. Это финский новостной портал. Я понимаю, что бедных там меньше. Но бедность есть бедность..
Сомневаюсь
Бедность учит выживать в мире безмерного потребления
Людям, живущим за чертой бедности, приходится придумывать многочисленные способы выживания. Когда денег не хватает на жизнь, помогают не только скидки в магазинах и хорошие блошиные рынки, но и близкие люди. // yle.fi– Время от времени становится очень тяжело. Важна поддержка, например, с друзьями и близкими можно это обсудить. Кто-то из них тоже был в такой ситуации. Понимание того, что ты не одинок в своей борьбе, утешает. И, всё же, я чувствую себя неудачницей, – говорит Яана Салакари.
Согласно статистике, в Финляндии 900 000 человек живет в бедности. Из них двести тысяч живут за счёт минимальных социальных пособий, а порядка ста тысяч вынуждены стоять в хлебных очередях.
В реальной жизни обустройство быта и покупки даются малоимущим большой кровью.
– Это трудно. Ходим на блошиные рынки, меняемся одеждой с друзьями. Без помощи родителей и бабушек-дедушек вряд ли я бы справлялась настолько хорошо. Мне не приходится просить у них помощи, но они сами хотят поддерживать нас. Я благодарю бога за то, что они существуют, – рассказывает Яана Салакари.
В столичном регионе очереди за бесплатной едой хотят заменить бесплатным общественным питанием для малоимущих
В городе Вантаа уже начался проект «Общий стол», в рамках которого городских помещениях и церковных приходах малоимущим предлагают готовую еду. Хельсинки и Эспоо планируют последовать примеру соседнего муниципалитета. // yle.fiДоля бедных среди семей с детьми продолжает расти
Согласно THL, в Финляндии насчитывается более 60 000 бедных семей. // yle.fiСогласно данным Ведомства здравоохранения и социального развития THL, в Финляндии насчитывается более 60 000 малоимущих семей.
Как отмечается в опубликованном в прошлом году исследовании THL, быстрее всего уровень бедности растёт в полных семьях с маленькими детьми.
Всё же риск бедности по-прежнему наиболее высок среди родителей-одиночек.
Кроме того, бедность в семьях с высокообразованными родителями постоянно растёт. Причиной этому является высокий уровень безработицы среди граждан с высшим образованием. Если в 1995 году доля живущих за чертой бедности семей с высокообразованными родителями составляла менее пяти процентов, то сейчас она равняется 20 процентам.
Дети из бедных семей часто испытывают стыд
Друзья говорят о новых компьютерных играх, популярных игрушках или интересной поездке за границу. В то же время семьи, живущие в бедности, не всегда могут позволить себе купить новую одежду или рождественские подарки. Бедность накладывает свой отпечаток на жизнь всей семьи. // yle.fiДети из бедных семей часто испытывают стыд
Друзья говорят о новых компьютерных играх, популярных игрушках или интересной поездке за границу. В то же время семьи, живущие в бедности, не всегда могут позволить себе купить новую одежду или рождественские подарки. Бедность накладывает свой отпечаток на жизнь всей семьи.
Бедные семьи практически не заметны в нашем обществе, потому что ни родители, ни дети не хотят говорить о своей ситуации.
- Ни одна семья, ни один ребенок в идеальной ситуации не должны беспокоиться о том, хватит ли у них денег на еду или чтобы покрыть другие базовые потребности, - говорит специалист Анне Бъярре из организации по защите детей Barnavårdsföreningen.
Тем не менее, во многих финских семьях родители сами недоедают, чтобы кормить детей, а дети не говорят о том, что постоянно хотят есть, потому что знают, что денег все равно нет. У многих семей не хватает денег на новую одежду. Дети стыдятся говорить в школе или с друзьями о таких проблемах.
Могу еще найти. Это финский новостной портал. Я понимаю, что бедных там меньше. Но бедность есть бедность..
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS>> Ракета от "Виржин Галактик"? Я что-то пропустил?
Полл> Видимо, "Спейс Шип Ван" и "Ту" от этой компании.
И как эти проекты могли заместить российские проекты или двигатели? К данному моменту? Если бы не взлетел Маск? Это совершенно другой класс который, как наедятся, будет коммерческим. Но пока не факт
PSS>> А про "Вектор" речь про эту малютку?
Полл> Что не дать ссылку на сайт самой компании?
Полл> Vector-H (Heavy) – Vector
Что изменилось? Малютка есть малютка. На замену Фалкона 9 не тянет.
PSS>> Маск взлетел только потому, что не стал слушать про прогрессивные "кубасаты" а создал тяжелую ракету в действительно коммерческом сегменте - запуски на ГСО/ГПО. И именно
Полл> В каком месте "Фалькон 1" - тяжелая ракета?
А эта ракета имела минимальный коммерческий ресурс. Ее плюс был только в том, что конструкторы получил опыт. И сделали следующий шаг. И этот шаг больше никто и не пытался сделать. Значит с заменой "Протона" были бы проблемы
Полл> А "Фалькон 9" строился под одну задачу - полеты "Дракона" к МКС. Что потом его начнут накачивать технологиями и деньгами, что сделало "СпейсИкс" тем, что они есть сейчас, было для Маска неожиданностью. Без этой накачки средствами и технологиями "Фалькон 9" имел бы совсем другую цену пуска и совсем другие характеристики.
Фалкон 9 строился на деньги НАСА выделенные для полетов к МКС. Но Маск сознательно переразмерил ракету чтобы она могла выводить и современые спутники на ГСО. Оптимизировав под это и вторую ступень. И победил.
"Оритал" сделал все правильно. Создав ракету специально под грузовик. И только для запуска этого грузовика она теперь и летает
PSS>> Соответственно первоначальное утверждение spam_test о том, что если бы Маск то Протон мог бы потерять куда меньше заказов достаточно близко к истине.
Полл> Примерно так же близко к истине, как "Фалькон 1" (или "Вектор-Аш"), выводящий 200 кг на НОО, близок к тяжелому носителю, выводящему ПН на ГСО.
Я выше уже объяснил как было. Так что он прав сказав
"Фалкон -1" уже вы сюда притянули. В тексте явно про "Фалкон-9". И именно благодаря этой ракете многие ушли с "Протона". Проекты "Виржин галактик" или "Вектора" это бы сделать не смогли. Как вариант это могла еще сделать "Дельта" от Боинга
Полл> Видимо, "Спейс Шип Ван" и "Ту" от этой компании.
И как эти проекты могли заместить российские проекты или двигатели? К данному моменту? Если бы не взлетел Маск? Это совершенно другой класс который, как наедятся, будет коммерческим. Но пока не факт
PSS>> А про "Вектор" речь про эту малютку?
Полл> Что не дать ссылку на сайт самой компании?
Полл> Vector-H (Heavy) – Vector
Что изменилось? Малютка есть малютка. На замену Фалкона 9 не тянет.
PSS>> Маск взлетел только потому, что не стал слушать про прогрессивные "кубасаты" а создал тяжелую ракету в действительно коммерческом сегменте - запуски на ГСО/ГПО. И именно
Полл> В каком месте "Фалькон 1" - тяжелая ракета?
А эта ракета имела минимальный коммерческий ресурс. Ее плюс был только в том, что конструкторы получил опыт. И сделали следующий шаг. И этот шаг больше никто и не пытался сделать. Значит с заменой "Протона" были бы проблемы
Полл> А "Фалькон 9" строился под одну задачу - полеты "Дракона" к МКС. Что потом его начнут накачивать технологиями и деньгами, что сделало "СпейсИкс" тем, что они есть сейчас, было для Маска неожиданностью. Без этой накачки средствами и технологиями "Фалькон 9" имел бы совсем другую цену пуска и совсем другие характеристики.
Фалкон 9 строился на деньги НАСА выделенные для полетов к МКС. Но Маск сознательно переразмерил ракету чтобы она могла выводить и современые спутники на ГСО. Оптимизировав под это и вторую ступень. И победил.
"Оритал" сделал все правильно. Создав ракету специально под грузовик. И только для запуска этого грузовика она теперь и летает
PSS>> Соответственно первоначальное утверждение spam_test о том, что если бы Маск то Протон мог бы потерять куда меньше заказов достаточно близко к истине.
Полл> Примерно так же близко к истине, как "Фалькон 1" (или "Вектор-Аш"), выводящий 200 кг на НОО, близок к тяжелому носителю, выводящему ПН на ГСО.
Я выше уже объяснил как было. Так что он прав сказав
Зато Маску не пофиг на решал. Сдается мне, что без него США так бы и сидели на российских запусках и пилили бюджет.
"Фалкон -1" уже вы сюда притянули. В тексте явно про "Фалкон-9". И именно благодаря этой ракете многие ушли с "Протона". Проекты "Виржин галактик" или "Вектора" это бы сделать не смогли. Как вариант это могла еще сделать "Дельта" от Боинга
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS>> Фалкон 9 строился на деньги НАСА выделенные для полетов к МКС. Но Маск сознательно переразмерил ракету чтобы
Полл> Иметь запас по массе ПН на случай, если ракета будет так же плоха, как "Фалькон 1".
Сейчас она в два раза больше той, что была нужна. Это нельзя объяснить запасом. Это гарантировано сделано специально.
Также Вы явно не представляете, насколько хороша именно вторая ступень Фалкона. Причем там многое оптимизировано именно под выведение на ГСО/ГПО. От двигателя, о параметров ступени. По сути это высокоэффективный разгонный блок, а не ступень.
Полл> "Орбитал" не понял, что хотят дяди с бумажниками, оплачивающие праздник жизни, и сделал хорошую ракету. Только это была ракета с ускорителем первой ступени, сделанном в Украине, на российском двигателе.
Орбитал как раз сделал именно то, что от него хотели дяди с бумажками. Сделав дешевую ракету именно той нагрузки, что требовалась от грузовика. Оптимизированную под выведение на ЛЕО. И для этой цели она хороша. Но основные деньги крутятся в другом диапазоне ПН.
Что до двигателей. То российские двигатели не мешали Атласу выводить коммерческие нагрузки
Полл> Пошла бы накачка "Вектора" средствами и технологиями, как произошло с "СпейсИкс" - и был бы у нас "Вектор-9", способный выводить ПН на ГСО.
Вряд ли. От Маска никто не требовал ракету способную выводить ПН на ГСО. Просто потому, что эта ракета у НАСА и США и так была и есть. Атлас и Дельта. Все бы съели НАСА, если бы она это потребовала. Так что подобную ракету, на деньги НАСА, Маск уже сделал сам
Полл> В серьезных проектах на счастливую случайность (или одного человека) не полагаются.
Так никакого проекта не было. Зачем? Если у США перед началом контракта уже были нужные носители?
Полл> "Боинг" же находится в той же ловушке, что и наш "Роскосмос", ее хорошо расписал недавно Б.Г., и на него надежды столько же, сколько на "Роскосмос". То есть на них надежды нет.
После последнего взрыва Драгона всем стало понятно, что резерв в виде корабля от Боинга точно был нужен.
Маск во сногом молодец, но ему уже начинает приписывать слишком многое.
Также зря вы так о Роскосмосе. Очень зря. Но мне уже надоело спорить на эту тематику. Нет надежды и ладно. Ваше право.
Полл> Иметь запас по массе ПН на случай, если ракета будет так же плоха, как "Фалькон 1".
Сейчас она в два раза больше той, что была нужна. Это нельзя объяснить запасом. Это гарантировано сделано специально.
Также Вы явно не представляете, насколько хороша именно вторая ступень Фалкона. Причем там многое оптимизировано именно под выведение на ГСО/ГПО. От двигателя, о параметров ступени. По сути это высокоэффективный разгонный блок, а не ступень.
Полл> "Орбитал" не понял, что хотят дяди с бумажниками, оплачивающие праздник жизни, и сделал хорошую ракету. Только это была ракета с ускорителем первой ступени, сделанном в Украине, на российском двигателе.
Орбитал как раз сделал именно то, что от него хотели дяди с бумажками. Сделав дешевую ракету именно той нагрузки, что требовалась от грузовика. Оптимизированную под выведение на ЛЕО. И для этой цели она хороша. Но основные деньги крутятся в другом диапазоне ПН.
Что до двигателей. То российские двигатели не мешали Атласу выводить коммерческие нагрузки
Полл> Пошла бы накачка "Вектора" средствами и технологиями, как произошло с "СпейсИкс" - и был бы у нас "Вектор-9", способный выводить ПН на ГСО.
Вряд ли. От Маска никто не требовал ракету способную выводить ПН на ГСО. Просто потому, что эта ракета у НАСА и США и так была и есть. Атлас и Дельта. Все бы съели НАСА, если бы она это потребовала. Так что подобную ракету, на деньги НАСА, Маск уже сделал сам
Полл> В серьезных проектах на счастливую случайность (или одного человека) не полагаются.
Так никакого проекта не было. Зачем? Если у США перед началом контракта уже были нужные носители?
Полл> "Боинг" же находится в той же ловушке, что и наш "Роскосмос", ее хорошо расписал недавно Б.Г., и на него надежды столько же, сколько на "Роскосмос". То есть на них надежды нет.
После последнего взрыва Драгона всем стало понятно, что резерв в виде корабля от Боинга точно был нужен.
Маск во сногом молодец, но ему уже начинает приписывать слишком многое.
Также зря вы так о Роскосмосе. Очень зря. Но мне уже надоело спорить на эту тематику. Нет надежды и ладно. Ваше право.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS>> Сейчас она в два раза больше той, что была нужна. Это нельзя объяснить запасом. Это гарантировано сделано специально.
Полл> Сегодняшняя "Семерка" выводит примерно в два раза больше, чем нужно для вывода корабля-спутника "Восток" или фоторазведчика "Зенит-2". Можно ли это объяснить запасом?
Семерка это отдельная история. Но в целом да. Хотя также можно сказать, что это было сделано специально. Проблема в том, что развернуть это можно в очень большую статью.
Полл> Нет, просто нынешняя "Семерка" продолжила развиваться и переросла носитель "Восток".
Можно и так сказать. Но вы вкладываете это смысл отличный от того, что был в реальности.
PSS>> Также Вы явно не представляете, насколько хороша именно вторая ступень Фалкона. Причем
Полл> У нас разные точки отчета. Предположу, что ты сравниваешь с второй ступенью "Зенита". Если же сравнить с второй ступенью "Атласа 5", то есть разгонным блоком "Центавр", то вторая ступень "Фалькона 9" станет достаточно заурядной конструкцией.
Центавр уже сам по себе предельная конструкция. Но вторая ступень Фалкона по энергетике уже сравнима с ним.
Посчитай
И это я молчу о том, что сравнивать водородную ступень с керосиновой очень странно. Очень!
Полл> Если бы "Орбитал" сделал то, что дяди хотели - дяди бы полили "Орбитал" деньгами и технологиями так же щедро, как они полили Маска. И смог бы "Орбитал" сделать цену на пуски на уровне Маска, и получал бы деньги на развитие своей ракеты и все остальное.
Они также его поливали. Там не было разницы. Ну или вы себе все это как-то странно представляете.
Приведите примеры
Полл> Не смотри, что говорят, особенно в СМИ, смотри, что делают - особенно, кому дают деньги.
Так и Орбиталу дают. И Боингу и Локхиду. Кстати Маску сейчас как раз дают по минимуму. Последние его проекты встречают явную блокировку.
PSS>> Что до двигателей. То российские двигатели не мешали Атласу выводить коммерческие нагрузки
Полл> Так не "мешают", что было потрачено несколько миллиардов долларов, чтобы создать замену.
Видели слово "не мешали"? Речь ведь у нас про начало Фалкона-9. Был бы тогда тот настрой, что сейчас и Антарсес и Атлас-5 уже бы не летали.
Не путайте разное время
Полл> Если бы Маск начал делать на деньги НАСА ракету, которая НАСА не нужна - НАСА бы лишили его денег. А так же стартовых площадок, системы космической связи, поддержки спецов и т.д..
Как можно так странно все понять??? Чем хороша ракета с большей ПН, так это тем, что можно выводить и меньшую ПН. Маск сделал все что от него просили. Ну почти. Вот только он специально за эти деньги сделал то, что от него не просили. И продолжан делать дальше. Все это "потом" настолько уже не вписывалось в планы НАСА, что НАСА Маска даже со стартом Фелкон Хэви не поздравила
PSS>> Так никакого проекта не было. Зачем? Если у США перед началом контракта уже были нужные носители?
Полл> Если бы у США были нужные носители, США не стали бы тратить миллиарды долларов на разработки новых носителей широким фронтом.
Они и не тратили. Они потребовали разработки грузовиков и космических кораблей. Вместе с носителями. Так как разработка ракеты обычно куда дешевле корабля. А корабль удобнее стыковать с носителем той же компании. Ну и немного разбавить классическую кооперацию.
Если бы было так, как вы пишете. То Антарес был бы похож на Фалкон 9. А не был бы оптимизирован под грузовик. Не имея особых запасов по модификациям
НАСА уже давно решает больше свои задачи. Это видно по проектам
Полл> Сегодняшняя "Семерка" выводит примерно в два раза больше, чем нужно для вывода корабля-спутника "Восток" или фоторазведчика "Зенит-2". Можно ли это объяснить запасом?
Семерка это отдельная история. Но в целом да. Хотя также можно сказать, что это было сделано специально. Проблема в том, что развернуть это можно в очень большую статью.
Полл> Нет, просто нынешняя "Семерка" продолжила развиваться и переросла носитель "Восток".
Можно и так сказать. Но вы вкладываете это смысл отличный от того, что был в реальности.
PSS>> Также Вы явно не представляете, насколько хороша именно вторая ступень Фалкона. Причем
Полл> У нас разные точки отчета. Предположу, что ты сравниваешь с второй ступенью "Зенита". Если же сравнить с второй ступенью "Атласа 5", то есть разгонным блоком "Центавр", то вторая ступень "Фалькона 9" станет достаточно заурядной конструкцией.
Центавр уже сам по себе предельная конструкция. Но вторая ступень Фалкона по энергетике уже сравнима с ним.
Посчитай
И это я молчу о том, что сравнивать водородную ступень с керосиновой очень странно. Очень!
Полл> Если бы "Орбитал" сделал то, что дяди хотели - дяди бы полили "Орбитал" деньгами и технологиями так же щедро, как они полили Маска. И смог бы "Орбитал" сделать цену на пуски на уровне Маска, и получал бы деньги на развитие своей ракеты и все остальное.
Они также его поливали. Там не было разницы. Ну или вы себе все это как-то странно представляете.
Приведите примеры
Полл> Не смотри, что говорят, особенно в СМИ, смотри, что делают - особенно, кому дают деньги.
Так и Орбиталу дают. И Боингу и Локхиду. Кстати Маску сейчас как раз дают по минимуму. Последние его проекты встречают явную блокировку.
PSS>> Что до двигателей. То российские двигатели не мешали Атласу выводить коммерческие нагрузки
Полл> Так не "мешают", что было потрачено несколько миллиардов долларов, чтобы создать замену.
Видели слово "не мешали"? Речь ведь у нас про начало Фалкона-9. Был бы тогда тот настрой, что сейчас и Антарсес и Атлас-5 уже бы не летали.
Не путайте разное время
Полл> Если бы Маск начал делать на деньги НАСА ракету, которая НАСА не нужна - НАСА бы лишили его денег. А так же стартовых площадок, системы космической связи, поддержки спецов и т.д..
Как можно так странно все понять??? Чем хороша ракета с большей ПН, так это тем, что можно выводить и меньшую ПН. Маск сделал все что от него просили. Ну почти. Вот только он специально за эти деньги сделал то, что от него не просили. И продолжан делать дальше. Все это "потом" настолько уже не вписывалось в планы НАСА, что НАСА Маска даже со стартом Фелкон Хэви не поздравила
PSS>> Так никакого проекта не было. Зачем? Если у США перед началом контракта уже были нужные носители?
Полл> Если бы у США были нужные носители, США не стали бы тратить миллиарды долларов на разработки новых носителей широким фронтом.
Они и не тратили. Они потребовали разработки грузовиков и космических кораблей. Вместе с носителями. Так как разработка ракеты обычно куда дешевле корабля. А корабль удобнее стыковать с носителем той же компании. Ну и немного разбавить классическую кооперацию.
Если бы было так, как вы пишете. То Антарес был бы похож на Фалкон 9. А не был бы оптимизирован под грузовик. Не имея особых запасов по модификациям
НАСА уже давно решает больше свои задачи. Это видно по проектам
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Это сообщение редактировалось 29.05.2019 в 15:32
PSS>>а порядка ста тысяч вынуждены стоять в хлебных очередях.
TEvg-2> А у нас рыться в помойках.
Если честно, не видел. Хотя сейчас это даже свое направление получило - фриганство. Борются с выбрасыванием продуктов в помойку
Его представителей легко найти и в Финляндии
TEvg-2> А у нас рыться в помойках.
Если честно, не видел. Хотя сейчас это даже свое направление получило - фриганство. Борются с выбрасыванием продуктов в помойку
Его представителей легко найти и в Финляндии
Исповедь фригана: «Я никогда не заболевал от найденной в мусоре еды»
Молодой учитель из Хельсинки за полгода может потратить на еду ноль евро. // yle.fiПолночь. 34-летний магистр гуманитарных наук и учитель химии Теему Арппе открывает крышку мусорного бака в большом многоэтажном доме и начинает привычными движениями перебирать мусорные пакеты.
В первом пакете обнаруживается наполовину выпитая бутылка лакричной водки. Дальше – упаковка сарделек, сыра и почти полная бутылка кетчупа.
– Сегодня мужская еда. Не самая полезная, но все равно неплохая, – смеется Теему.
...
Взятые на ночную охоту сумки наполняются быстро: салат, нарезка, турецкий йогурт, овсяные хлопья, лапша и непочатая банка маринованной свеклы, до окончания срока годности которой осталось полгода. Под подгузниками нашлась упаковка свежих шампиньонов и куриное филе со сроком годности, истекшим неделю назад.
Фриганизм не ограничивается только выброшенной едой. Практически вся квартира учителя и его жены занята вещами, которые кто-то когда-то выбросил. Даже стоящие на столе орхидеи были в свое время выужены из мусорки.
Теему отказался также от туалетной бумаги. Он говорит, что ему достаточно установленного почти в каждом финском туалете ручного душа.
Жена, брак с которой длится уже почти девять лет, не во всем разделяет его ценности. К ужасу Теему она приобрела автомобиль, но хотя бы гибридную модель. В одном пара единодушно сходится: детей они заводить не планируют, потому что это будет только отнимать дополнительные ресурсы у планеты.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
TEvg-2> Во-1 не весь мир. В Германии так не живут.
А что не так с Германией?
А что не так с Германией?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
ED> 2. Чего рынок ждёт от Маска (ИМХО разумеется) - это:
ED> - Интернет везде где его сейчас нет совсем. Но не факт что там абонентов достаточно много наберётся.
Проблема в том, что подобный интернет уже существует очень давно. Балансер с моей подачи даже тему открывал
Будет смешно, если Маск взлетит в первую очередь благодаря пиару. Так как у меня подозрение, что люди уверены, что подобный интернет подразумевает чуть ли не глобальный вай-фай, к которому можно будет подключится с любого смартфона без дополнительных элементов.
ED> - Быстрый, простой и дешёвый интернет там где он сейчас есть. Получится ли там победить нынешних игроков? Посмотрим.
Имхо, у него нет шансов сделать в городах дешевле, чем есть сейчас.
ED> - Интернет везде где его сейчас нет совсем. Но не факт что там абонентов достаточно много наберётся.
Проблема в том, что подобный интернет уже существует очень давно. Балансер с моей подачи даже тему открывал
ThurayaIP: Двунаправленный спутниковый Интернет по доступным ценам. [PSS#28.10.15 17:07]
Пара мыслей. Дело в том, что для спутниковой связи ГСО действительно проще. Причем по многим пунктам. Один спутник охватывает большую область, спутников нужно куда меньше, в пересчете на количество абонентов спутник дешевле. Плюс платформы на ГСО из-за конкуренции постоянно модернизируются и совершенствуются. Живут куда дольше, более эффективно используют энергию, дешевеют. Казалось, недостаток будет в том, что слишком большое расстояние. Задержки и низкий уровень сигнала. Но Турая в начале…// КомпьютерныйБудет смешно, если Маск взлетит в первую очередь благодаря пиару. Так как у меня подозрение, что люди уверены, что подобный интернет подразумевает чуть ли не глобальный вай-фай, к которому можно будет подключится с любого смартфона без дополнительных элементов.
ED> - Быстрый, простой и дешёвый интернет там где он сейчас есть. Получится ли там победить нынешних игроков? Посмотрим.
Имхо, у него нет шансов сделать в городах дешевле, чем есть сейчас.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
TEvg-2>>> Во-1 не весь мир. В Германии так не живут.
PSS>> А что не так с Германией?
TEvg-2> Там нет такого разрыва между богатыми и бедными. Немцы ознакомившись с реалиями России тихо ох**вают от контрастов.
Можно конкретнее? Лучше с ссылками?
И где конкретно они знакомились?
Просто могу ремарку вставить. Последнее время я мотаюсь между Кемерово, Москвой и Питером. И хочу отметить, что максимальный уровень жизни в Москве выше чем в Кемерово или Красноярске, но вот средний возможно ниже.
Я давно не видел в Кемерово (аналогично, скажем, с Красноярском) столько бомжей или попрошаек чем в Питере или Москве. Я здесь вообще их не вижу.. Даже цыгане если и появляются ведут себя культурно. Может конечно многие зиму в -40 не могут пережить. Но скорей всего просто едут в Москву или Питер так как там больше возможностей. То же и с работой. В Кемерово рекламный человек/сендвич практически экзотика. В Питере на каждом шагу. Значит многие соглашаются на эту работу
Или такая оценка. В Кемерово я знаю всего один магазин Секонд Хенда. Просто он недалеко от моего дома. В Питере сталкивался уже куда чаще. Причем похоже там чуть ли не сети этих магазинов есть.
Впрочем также хочу подчеркнуть, что действительно опустившихся людей там я не видел.
PSS>> А что не так с Германией?
TEvg-2> Там нет такого разрыва между богатыми и бедными. Немцы ознакомившись с реалиями России тихо ох**вают от контрастов.
Можно конкретнее? Лучше с ссылками?
И где конкретно они знакомились?
Просто могу ремарку вставить. Последнее время я мотаюсь между Кемерово, Москвой и Питером. И хочу отметить, что максимальный уровень жизни в Москве выше чем в Кемерово или Красноярске, но вот средний возможно ниже.
Я давно не видел в Кемерово (аналогично, скажем, с Красноярском) столько бомжей или попрошаек чем в Питере или Москве. Я здесь вообще их не вижу.. Даже цыгане если и появляются ведут себя культурно. Может конечно многие зиму в -40 не могут пережить. Но скорей всего просто едут в Москву или Питер так как там больше возможностей. То же и с работой. В Кемерово рекламный человек/сендвич практически экзотика. В Питере на каждом шагу. Значит многие соглашаются на эту работу
Или такая оценка. В Кемерово я знаю всего один магазин Секонд Хенда. Просто он недалеко от моего дома. В Питере сталкивался уже куда чаще. Причем похоже там чуть ли не сети этих магазинов есть.
Впрочем также хочу подчеркнуть, что действительно опустившихся людей там я не видел.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
TEvg-2> В августе 2018-го года немцы в количестве 7 человек доехали до Бреста, сели на поезд и двинулись на восток в Сибирь. Попутно они делали остановки на несколько дней в различных городах, европейской части, урала и сибири, доехав в конечном счете до Томска.
Не так это было и давно. Как пересеклись? В Тару же поезда не ходят?
Не так это было и давно. Как пересеклись? В Тару же поезда не ходят?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
