-
PSS: Все сообщения за 19 Января 2024 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
КОСМОС КАК НАШ ПРЕДЕЛ. ДОЛГО.СЛОЖНО.СТРАШНО. Сергей Переслегин #19.01.2024 00:21 @Fakir#18.01.2024 21:32 
Iva>> он еще про романчик Ц интересные вещи рассказывал - собрались ученые сделали корабль, потравили недостойное население и улетели на новые планеты.
Fakir> Врал.
Fakir> (Или опять же такая память)
Почему то скорей Беляев вспоминается "Прыжок в ничто". Хотя и там несколько другое
Fakir> Врал.
Fakir> (Или опять же такая память)
Почему то скорей Беляев вспоминается "Прыжок в ничто". Хотя и там несколько другое
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
инфо
инструменты
Дем>> СССР летал на Луну и привозил грунт ещё полвека назад. Просто скопировали.
U235> Ну американцы, например, даже самих себя 60ых годов не в состоянии скопировать. Получается что китайцы более технологически продвинуты
Если бы это было так. Проблема Peregrine показывает не сколько технический уровень США, сколько .. не знаю.. психологический.
Просто США последние годы решила тянуть частников поручая им все что можно и нельзя. Эти же конторы обычно очень активные, с большим гонором, но с нулевым опытом. Причем именно Астроботик мне что-то всегда нравилась меньше всего. Она и до Peregrine освоила порядка миллиарда долларов НАСА с непонятным выходом. Очевидно что и Peregrine был сырым. Да и Grifin явно не лучше.
Если бы НАСА поручила разработку той же JPL выделив нужные суммы результат явно был бы другим.
Причем, ладно бы это только частники бились. И страдал кроме них только еще и престиж США. Но ведь они на Grifin очень тяжелый и сложный луноход VIPER хотят поставить. Если он накроется (а шансы на это очень велики) будет куда более обидно
U235> Ну американцы, например, даже самих себя 60ых годов не в состоянии скопировать. Получается что китайцы более технологически продвинуты
Если бы это было так. Проблема Peregrine показывает не сколько технический уровень США, сколько .. не знаю.. психологический.
Просто США последние годы решила тянуть частников поручая им все что можно и нельзя. Эти же конторы обычно очень активные, с большим гонором, но с нулевым опытом. Причем именно Астроботик мне что-то всегда нравилась меньше всего. Она и до Peregrine освоила порядка миллиарда долларов НАСА с непонятным выходом. Очевидно что и Peregrine был сырым. Да и Grifin явно не лучше.
Если бы НАСА поручила разработку той же JPL выделив нужные суммы результат явно был бы другим.
Причем, ладно бы это только частники бились. И страдал кроме них только еще и престиж США. Но ведь они на Grifin очень тяжелый и сложный луноход VIPER хотят поставить. Если он накроется (а шансы на это очень велики) будет куда более обидно
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS>> Просто США последние годы решила тянуть частников поручая им все что можно и нельзя. Эти же конторы обычно очень активные, с большим гонором, но с нулевым опытом.
s.P.> Я так понимаю, что они чутка расшевелить рынок этот хотят.
s.P.> А то JPL и Ко вместе с их лобби вероятно забронзовели немного.
JPL хороша тем, что там самая прямая связь с наукой из возможных. Я жалею что в других странах такая связь не сложилась. Плюс это ведь не контора вроде Локхида или Боинга. А при помощи частников хотят создать аналоги последних. Впрочем у последних тоже получалось куда лучше.
s.P.> Я так понимаю, что они чутка расшевелить рынок этот хотят.
s.P.> А то JPL и Ко вместе с их лобби вероятно забронзовели немного.
JPL хороша тем, что там самая прямая связь с наукой из возможных. Я жалею что в других странах такая связь не сложилась. Плюс это ведь не контора вроде Локхида или Боинга. А при помощи частников хотят создать аналоги последних. Впрочем у последних тоже получалось куда лучше.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
zaitcev> Ну дык, хотели быть первыми. Посмотри сколько у них конкурентов. Причём далеко не все на уровне Мастена. Есть и Блю, и Локхид - голубая кость. Блюшники дотащили BE-4 на замену РД-180, первый пуск прошёл успешно.
ХМ. То есть Маск свой Старшип даже в рамках CLPS предлагал
Хитер. Впрочем, как и Безос.
Но из таблицы видно, что контракты заключили с новичками. И Локхид контракт не получил.
ХМ. То есть Маск свой Старшип даже в рамках CLPS предлагал
Хитер. Впрочем, как и Безос. Но из таблицы видно, что контракты заключили с новичками. И Локхид контракт не получил.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Sergofan>> "Заберите хотя бы трехсотых!" (6 200-х у них уже есть) "Не паникуйте. Эвакуации не будет".
U235> Ну я так понимаю что эвакуации всё же не было не из-за того, что командир такой вредный, а потому что банально нет возможности.
Помню читал эту же байку, но в книге 60х про американских летчиков в Корейской войне
U235> Ну я так понимаю что эвакуации всё же не было не из-за того, что командир такой вредный, а потому что банально нет возможности.
Помню читал эту же байку, но в книге 60х про американских летчиков в Корейской войне
-Меня атакуют два Мига!
-Заткнись и умри как мужчина!
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
В.Б.> ППС - это "разговор в пользу бедных" стран. Например, Индонезия по номиналу на 16, а по ППС аж на 7 в 2022г! А то, что там половина (135 млн) населения живет в коробках из-под фруктов и овощей - никого не волнует! Седьмое - и всё тут!
Ерунда. Это сравнение в номинале чаще всего бесполезно. Так как зависит от курса национальной валюты к доллару, а этот курс можно достаточно быстро можно менять в весьма широких пределах. Думаете, ППС это наше изобретение? Черта с два. Оно появилось так как всем нормальным экономистам стало очевидно что номинал слишком грубый инструмент. ППС тоже не идеален, но лучше.
Что до Индонезии. И в чем проблема? Вы численность населения сравните. Или для вас открытие, что ВВП зависит и от численности населения? Особенно если они хоть чем то занимаются. Давным давно (в 2017) я сделал такие схемы. По ним многое сразу становиться более очевидным. Жаль руки не доходят по современным данным перестроить
Это один график. Японию оставил для привязки.
Кроме всего прочего мне нравиться, что слева видна некая граница за которую данные не переходят (только для очень маленьких стран). То есть некий предел в ВВП(ППС) на одного человека. Которой перейти очень сложно. А значит и максимально возможный ВВП(ППС) для каждого конкретного числа населения
Ерунда. Это сравнение в номинале чаще всего бесполезно. Так как зависит от курса национальной валюты к доллару, а этот курс можно достаточно быстро можно менять в весьма широких пределах. Думаете, ППС это наше изобретение? Черта с два. Оно появилось так как всем нормальным экономистам стало очевидно что номинал слишком грубый инструмент. ППС тоже не идеален, но лучше.
Что до Индонезии. И в чем проблема? Вы численность населения сравните. Или для вас открытие, что ВВП зависит и от численности населения? Особенно если они хоть чем то занимаются. Давным давно (в 2017) я сделал такие схемы. По ним многое сразу становиться более очевидным. Жаль руки не доходят по современным данным перестроить
Это один график. Японию оставил для привязки.
Кроме всего прочего мне нравиться, что слева видна некая граница за которую данные не переходят (только для очень маленьких стран). То есть некий предел в ВВП(ППС) на одного человека. Которой перейти очень сложно. А значит и максимально возможный ВВП(ППС) для каждого конкретного числа населения
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Fakir> ВНП имеет смысл для анализа рядов, в одной и той же стране, посчитанных по одной и той же методике.
Если честно, практически такую же фразу хотел написать в посту выше
Если честно, практически такую же фразу хотел написать в посту выше
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
