Старый: Все сообщения за 24 Августа 2002 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

Старый

из курилки
★☆
Для Бобо и других вновьобразованных резунистов, а точнее людей, не знающих, как было на самом деле, а потому поддавшимся на резуновские теории.
В двух словах о том, как и почему так получилось в предвоенной истории. Повтор моего поста трёхмесячной давности.
До 1933г СССР надеялся на мировую революцию путём мирного прихода к власти коммунистов в Германии. После прихода к власти гитлера, СССР долго не верил, что это всеръёз и надолго, надеялся на его (гитлера) свержение сначала силами мирового коммунистического движения, потом с помощью коалици с Англией и Францией (система "коллективной безопасности"). К концу 1938 г выяснилось три принципиальных момента:
1. Нападение Германии на СССР неизбежно.
2. В этом конфликте Англия и Франция окажутся на стороне гитлера (Мюнхен)
3. Советская армия фигурально выражаясь безоружна и беззащитна (Испания).
Перед СССР встал вопрос о выживании. Для этого нужно было:
1. Расколоть капиталистический мир, перессорив его между собой
2. Подготовить страну к отражению агрессии с последующей победой.
Обе цели были достигнуты пактом Риббентропа - Молотова.
Пока гитлер разбирался с Европой, Сталин лихорадочно готовил страну к войне. Но к 1941-му году мы не успевали. Перевооружение армии могло в основном завершиться к лету 42-го, необходимо было оттянуть начало войны до этого срока. Между тем к началу 41-го стали поступать данные о готовящемся немецком нападении. Данные были неоднозначные, и могли трактоваться как дезинформация. Нужно было с одной стороны подготовиться к отражению этого нападения, с другой - не спровоцировать немцев, если это всё-таки липа. И очень уж нужно было дотянуть до 42-го.
Поэтому СССР тайно произвёл мобилизацию на случай, если нападение всё-таки состоится. В случае немецкого нападения планировалось связать вторгшиеся войска обороной первого эшелона, затем мощными контрударами разгромить их, перенести боевые действия на территорию противника и закончить войну победой. ("Малой кровью и на чужой территории", если вы не помните :) ). Вот так развивались обытия к лету 41-го. Такой концепции придерживается вся мировая историография. Найдите, господа резунисты, хоть один фактик, противоречащий данной концепции, и нобелевская премия по истории вам гарантирована. ;)
Повторяю специально для тех, кто не читал книг по истории, или чтото не понял: СССР планировал наступать, НАСТУПАТЬ и ещё раз НАСТУПАТЬ. Ни о какой стратегической обороне ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЛОСЬ. Пусть Вуду хохочет три раза.
Дело не в том, что СССР не хотел наступать. Дело в том, что он не хотел делать этого ПЕРВЫМ. Всё упомянутое наступление, все зачистки цитировавшегося полковника НКВД и прочая, и прочая, и прочая, планировалось производить ТОЛЬКО ПОСЛЕ НАПАДЕНИЯ ГЕРМАНИИ. Существовали и планы превентивного удара по изготовившимся к нападению немецким войскам (план "Гроза"), но только ПО ИЗГОТОВИВШИМСЯ К НАПАДЕНИЮ. Нигде и никогда ни сном ни духом, ни ухом ни рылом СССР не планировал напасть на Германию ПЕРВЫМ. Перелопатьте всю доступную вам информацию, все документы секретные и несекретные, везде речь будет идти только о войне в ОТВЕТ на нападение гитлера. Нигде вы не найдёте ни буквы о НЕИЗБЕЖНОМ нападении СССР НЕЗАВИСИМО от поведения Германии. Приведите хотя бы одну букву, противоречащую вышеизложенной концепции, и антирезунисты признают всё остальное.
Так что поглядите ещё раз на историю, господа резунисты. От себя лично четвёртый раз советую (хотя не надеюсь на положительный отклик), дойти до ближайшей библиотеки, взять там первые три тома "Истории ВМВ" и просто прочитать. Вам всё станет предельно ясно. Если вам там вдруг окажется чтото непонятно, или вы вдруг паче чаяния заметите, что история изданная в СССР в начале 70-х гдето сбрехамши, то добро пожаловать на этот топик. Мы вам всё разъясним. Но читайте внимательно, пока что никому не удалось предъявить претензий к упомянутой "истории" даже на уровне куда как более серъёзном, чем наш топик. Да и на этом топике что то никто так и не смог упрекнуть в чём-то упомянутую "Историю ВМВ". Так что, джентльмены, подучите историю и приходите. Поговорим.
Старый Ламер  

Старый

из курилки
★☆
Для Бобо и других вновьобразованных резунистов, а точнее людей, не знающих, как было на самом деле, а потому поддавшимся на резуновские теории.
В двух словах о том, как и почему так получилось в предвоенной истории. Повтор моего поста трёхмесячной давности.
До 1933г СССР надеялся на мировую революцию путём мирного прихода к власти коммунистов в Германии. После прихода к власти гитлера, СССР долго не верил, что это всеръёз и надолго, надеялся на его (гитлера) свержение сначала силами мирового коммунистического движения, потом с помощью коалици с Англией и Францией (система "коллективной безопасности"). К концу 1938 г выяснилось три принципиальных момента:
1. Нападение Германии на СССР неизбежно.
2. В этом конфликте Англия и Франция окажутся на стороне гитлера (Мюнхен)
3. Советская армия фигурально выражаясь безоружна и беззащитна (Испания).
Перед СССР встал вопрос о выживании. Для этого нужно было:
1. Расколоть капиталистический мир, перессорив его между собой
2. Подготовить страну к отражению агрессии с последующей победой.
Обе цели были достигнуты пактом Риббентропа - Молотова.
Пока гитлер разбирался с Европой, Сталин лихорадочно готовил страну к войне. Но к 1941-му году мы не успевали. Перевооружение армии могло в основном завершиться к лету 42-го, необходимо было оттянуть начало войны до этого срока. Между тем к началу 41-го стали поступать данные о готовящемся немецком нападении. Данные были неоднозначные, и могли трактоваться как дезинформация. Нужно было с одной стороны подготовиться к отражению этого нападения, с другой - не спровоцировать немцев, если это всё-таки липа. И очень уж нужно было дотянуть до 42-го.
Поэтому СССР тайно произвёл мобилизацию на случай, если нападение всё-таки состоится. В случае немецкого нападения планировалось связать вторгшиеся войска обороной первого эшелона, затем мощными контрударами разгромить их, перенести боевые действия на территорию противника и закончить войну победой. ("Малой кровью и на чужой территории", если вы не помните :) ). Вот так развивались обытия к лету 41-го. Такой концепции придерживается вся мировая историография. Найдите, господа резунисты, хоть один фактик, противоречащий данной концепции, и нобелевская премия по истории вам гарантирована. ;)
Повторяю специально для тех, кто не читал книг по истории, или чтото не понял: СССР планировал наступать, НАСТУПАТЬ и ещё раз НАСТУПАТЬ. Ни о какой стратегической обороне ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЛОСЬ. Пусть Вуду хохочет три раза.
Дело не в том, что СССР не хотел наступать. Дело в том, что он не хотел делать этого ПЕРВЫМ. Всё упомянутое наступление, все зачистки цитировавшегося полковника НКВД и прочая, и прочая, и прочая, планировалось производить ТОЛЬКО ПОСЛЕ НАПАДЕНИЯ ГЕРМАНИИ. Существовали и планы превентивного удара по изготовившимся к нападению немецким войскам (план "Гроза"), но только ПО ИЗГОТОВИВШИМСЯ К НАПАДЕНИЮ. Нигде и никогда ни сном ни духом, ни ухом ни рылом СССР не планировал напасть на Германию ПЕРВЫМ. Перелопатьте всю доступную вам информацию, все документы секретные и несекретные, везде речь будет идти только о войне в ОТВЕТ на нападение гитлера. Нигде вы не найдёте ни буквы о НЕИЗБЕЖНОМ нападении СССР НЕЗАВИСИМО от поведения Германии. Приведите хотя бы одну букву, противоречащую вышеизложенной концепции, и антирезунисты признают всё остальное.
Так что поглядите ещё раз на историю, господа резунисты. От себя лично четвёртый раз советую (хотя не надеюсь на положительный отклик), дойти до ближайшей библиотеки, взять там первые три тома "Истории ВМВ" и просто прочитать. Вам всё станет предельно ясно. Если вам там вдруг окажется чтото непонятно, или вы вдруг паче чаяния заметите, что история изданная в СССР в начале 70-х гдето сбрехамши, то добро пожаловать на этот топик. Мы вам всё разъясним. Но читайте внимательно, пока что никому не удалось предъявить претензий к упомянутой "истории" даже на уровне куда как более серъёзном, чем наш топик. Да и на этом топике что то никто так и не смог упрекнуть в чём-то упомянутую "Историю ВМВ". Так что, джентльмены, подучите историю и приходите. Поговорим.
Старый Ламер  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru