-
Старый: Все сообщения за 27 Декабря 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
7-62> Среднеквадратичное отклонение (1σ) в измерении углов Эйлера приблизительно составляет ±3° "
Так в измерении углов Эйлера или в уходе гироскопов? Вы разберитесь.
7-62> программа управления тангажем третьей ступени при доразгоне выбирается так: вектор тяги в каждой точке траектории работы ЖРД должен быть по возможности перпендикулярен вектору силы тяжести. С точностью до инструментальной ошибки и прочих погрешностей.
Так выбирается управление когда стоит задача получения максимальной скорости или максимальной массы ПН. Если стоят другие задачи, например выход на безопасную траекторию свободного возвращения, то управление вполне может быть другим. И абсолютно ничего не мешало насовцам слегка отклонить вектор тяги от оптимального значения чтобы в итоге понизить перигей барицентрической орбиты. Это слегка снизило бы энергетическую оптимальность и уменьшило ПН но увеличило бы безопасность. Во всех источниках какраз и говорится что траектория свободного возвращения была энергетически неоптимальна и снижала ПН.
Так что абсолютно ничего не мешало насе делать не по вашему а по тому как ей было нужно.
7-62> Итак, будем читать и плакать об этих "полностью укомплектованых" консервных банках
Вы прочитали? Обнаружили какуюто неукомплектованность? Где? В чём?
Так почему "полностью укомплектованых" поставили в кавычки?
Что, дебил? Выкрутиться желаете? Вчера только вы были уверены что это было чтото типа весовых макетов и понятия не имели что это были готовые корабли, а сейчас будете пытаться чтото лепетать?
Давайте ка вы для начала скажете: "Виноват! Дурак был, дурак... Взялся судить о том в чём был ни ухом ни рылом, как и положено опровергателю..."
7-62> начнем с первого AS-201
7-62> Altitude: 303 miles (488 kilometers)
7-62> Orbits: (suborbital)
7-62> Duration: 36 minutes & 59 seconds
7-62> Distance: 5,264 miles (8,472 kilometers)
7-62> -Mission Highlights-
7-62> ...There were several malfunctions, mostly minor. Three were serious. First, after the service propulsion system fired, it operated correctly for only 80 seconds. Then the pressure fell 30 percent because of helium ingestion into the oxidizer chamber. Second, a fault in the electrical power system caused a loss of steering control, resulting in a rolling reentry. And, third, flight measurements during reentry were distorted because of a short circuit.
7-62> Перевожу - под конец полета потеря управления по крену и посадка в режиме закрутки (баллистический спуск). Никакой информации о стадии спуска и торможения в атомсфере также получить не удалось.
Угу. А вот это вот: First, after the service propulsion system fired, it operated correctly for only 80 seconds. Then the pressure fell 30 percent because of helium ingestion into the oxidizer chamber.вы прочитали?
А ведь только вчера тут один дебил утверждал:
7-62> два макета корабля аполло летали по суборбитальной (баллистической) траектории в 1966г. они вообще никак никуда не попадали - летели камнем по параболе.
Так что насчёт "летели камнем"? Не слышу ответа?
7-62> Да, консервную банку искали аж 2,5 часа!
7-62> Супер-успешный полет!
Алло? На сколько точка посадки отклонилась от расчётной?
7-62> Далее второй прыжок в воду AS-202
7-62> Просто прелестно:
7-62> After a steeper reentry than expected, the command module was plucked from the Pacific Ocean near Wake Island by the recovery forces ten hours after liftoff and placed aboard the U.S.S. Hornet.
7-62> значит "steeper reentry than expected" - более крутой спуск чем планировали; насколько "более" - вопрос интересный. видимо весьма, ибо при полутора часовом полете жестянку подобрали только через 10 часов после старта, т.е промах оценим в 7,5часов поиска!!! Короче опять плюхнулась с крутыми перегрузками по баллистике
7-62> вот вам и успешное решение с попаданием в заданный коридор
7-62> ЕЩЕ!?
Ой, блин! Ой дебил... Ой, тупой...
Дебилушка, "steeper reentry than expected" это "ступенчатое возвращение как ожидалось". В полёте впервые было отработано возвращение с несколькими погружениями в атмосферу которое в дальнейшем применялось на всех Аполлонах. По американски называется "steeper reentry". Неужели этого можно не знать, дебил?
А если промах в километрах не соответствует вашему бреду то давайте его оцйеним в часх, да? А потом в килограмах и децибелах...
К моменту полёта А-8 корабль Аполлон был неоднократно и всесторонне испытан во всех режимах, был самым испытанным и самым успешно испытанным космическим кораблём за всю историю космонавтики. От этого никуда не деться и вам остаётся только уходить в глухой тупизм и юродствование.
Понимаете, чмо, с вашими знаниями вам нужно помалкивать в тряпочку и слушать что дяденьки рассказывают. Ваши попытки юродствовать типа
7-62> ЕЩЕ!?
были бы смешны если бы не были столь жалки. Чмо которое оказывается только сегодня узнало о полётах Аполлонов-1 и 3 пытается чтото из себя строить. Буагага!
Так в измерении углов Эйлера или в уходе гироскопов? Вы разберитесь.
7-62> программа управления тангажем третьей ступени при доразгоне выбирается так: вектор тяги в каждой точке траектории работы ЖРД должен быть по возможности перпендикулярен вектору силы тяжести. С точностью до инструментальной ошибки и прочих погрешностей.
Так выбирается управление когда стоит задача получения максимальной скорости или максимальной массы ПН. Если стоят другие задачи, например выход на безопасную траекторию свободного возвращения, то управление вполне может быть другим. И абсолютно ничего не мешало насовцам слегка отклонить вектор тяги от оптимального значения чтобы в итоге понизить перигей барицентрической орбиты. Это слегка снизило бы энергетическую оптимальность и уменьшило ПН но увеличило бы безопасность. Во всех источниках какраз и говорится что траектория свободного возвращения была энергетически неоптимальна и снижала ПН.
Так что абсолютно ничего не мешало насе делать не по вашему а по тому как ей было нужно.
7-62> Итак, будем читать и плакать об этих "полностью укомплектованых" консервных банках
Вы прочитали? Обнаружили какуюто неукомплектованность? Где? В чём?
Так почему "полностью укомплектованых" поставили в кавычки?
Что, дебил? Выкрутиться желаете? Вчера только вы были уверены что это было чтото типа весовых макетов и понятия не имели что это были готовые корабли, а сейчас будете пытаться чтото лепетать?
Давайте ка вы для начала скажете: "Виноват! Дурак был, дурак... Взялся судить о том в чём был ни ухом ни рылом, как и положено опровергателю..."
7-62> начнем с первого AS-201
7-62> Altitude: 303 miles (488 kilometers)
7-62> Orbits: (suborbital)
7-62> Duration: 36 minutes & 59 seconds
7-62> Distance: 5,264 miles (8,472 kilometers)
7-62> -Mission Highlights-
7-62> ...There were several malfunctions, mostly minor. Three were serious. First, after the service propulsion system fired, it operated correctly for only 80 seconds. Then the pressure fell 30 percent because of helium ingestion into the oxidizer chamber. Second, a fault in the electrical power system caused a loss of steering control, resulting in a rolling reentry. And, third, flight measurements during reentry were distorted because of a short circuit.
7-62> Перевожу - под конец полета потеря управления по крену и посадка в режиме закрутки (баллистический спуск). Никакой информации о стадии спуска и торможения в атомсфере также получить не удалось.
Угу. А вот это вот: First, after the service propulsion system fired, it operated correctly for only 80 seconds. Then the pressure fell 30 percent because of helium ingestion into the oxidizer chamber.вы прочитали?
А ведь только вчера тут один дебил утверждал:
7-62> два макета корабля аполло летали по суборбитальной (баллистической) траектории в 1966г. они вообще никак никуда не попадали - летели камнем по параболе.
Так что насчёт "летели камнем"? Не слышу ответа?
7-62> Да, консервную банку искали аж 2,5 часа!
7-62> Супер-успешный полет!
Алло? На сколько точка посадки отклонилась от расчётной?
7-62> Далее второй прыжок в воду AS-202
7-62> Просто прелестно:
7-62> After a steeper reentry than expected, the command module was plucked from the Pacific Ocean near Wake Island by the recovery forces ten hours after liftoff and placed aboard the U.S.S. Hornet.
7-62> значит "steeper reentry than expected" - более крутой спуск чем планировали; насколько "более" - вопрос интересный. видимо весьма, ибо при полутора часовом полете жестянку подобрали только через 10 часов после старта, т.е промах оценим в 7,5часов поиска!!! Короче опять плюхнулась с крутыми перегрузками по баллистике
7-62> вот вам и успешное решение с попаданием в заданный коридор
7-62> ЕЩЕ!?
Ой, блин! Ой дебил... Ой, тупой...
Дебилушка, "steeper reentry than expected" это "ступенчатое возвращение как ожидалось". В полёте впервые было отработано возвращение с несколькими погружениями в атмосферу которое в дальнейшем применялось на всех Аполлонах. По американски называется "steeper reentry". Неужели этого можно не знать, дебил?
А если промах в километрах не соответствует вашему бреду то давайте его оцйеним в часх, да? А потом в килограмах и децибелах...
К моменту полёта А-8 корабль Аполлон был неоднократно и всесторонне испытан во всех режимах, был самым испытанным и самым успешно испытанным космическим кораблём за всю историю космонавтики. От этого никуда не деться и вам остаётся только уходить в глухой тупизм и юродствование.
Понимаете, чмо, с вашими знаниями вам нужно помалкивать в тряпочку и слушать что дяденьки рассказывают. Ваши попытки юродствовать типа
7-62> ЕЩЕ!?
были бы смешны если бы не были столь жалки. Чмо которое оказывается только сегодня узнало о полётах Аполлонов-1 и 3 пытается чтото из себя строить. Буагага!
Старый Ламер
инфо
инструменты
Да, вот:
7-62> ну давайте вместе подумаем. Пять - это до А-8 чтоб понятно. Считаем.
7-62> два макета корабля аполло летали по суборбитальной (баллистической) траектории в 1966г. они вообще никак никуда не попадали - летели камнем по параболе.
Это чмо ещё только вчера считало Аполлоны-1 и 3 макетами. А сегодня оно выпендривается и пытается тупить.
А ещё оно заявляло и было уверено что Аполлон-8 отличается от Аполлона-7 как Мерседес от Запорожца.
Прохожий, дебилушка, вам же 7-40 посоветовал молчать дабы сойти за умного. Что ж вы советов то умных людей не слушаете? Что ж вы идиота то из себя строите?
7-62> ну давайте вместе подумаем. Пять - это до А-8 чтоб понятно. Считаем.
7-62> два макета корабля аполло летали по суборбитальной (баллистической) траектории в 1966г. они вообще никак никуда не попадали - летели камнем по параболе.
Это чмо ещё только вчера считало Аполлоны-1 и 3 макетами. А сегодня оно выпендривается и пытается тупить.
А ещё оно заявляло и было уверено что Аполлон-8 отличается от Аполлона-7 как Мерседес от Запорожца.
Прохожий, дебилушка, вам же 7-40 посоветовал молчать дабы сойти за умного. Что ж вы советов то умных людей не слушаете? Что ж вы идиота то из себя строите?
Старый Ламер
Sidorov> Как я понимаю, РФ продолжает сворачивать свои космические удочки и соответсвенно, ничем помочь в нашем деле с Луной не сможет...
Вы понимаете всё с точностью до наоборот. Как и положено женщине и особенно блондинке.
Вы понимаете всё с точностью до наоборот. Как и положено женщине и особенно блондинке.
Старый Ламер
Но так или иначе был успешно испытан управляемый спуск с несколькими погружениями.
Старый Ламер
Sidorov> Слушайте, Bell, Yuri Krasilnikov, Старый - вы же редкие кретины... никогда не думал что люди могут быть ТАК глупы. Боже, Боже...
Да куда уж нам до вас, господи...
Sidorov> Я привожу ЦИТАТЫ, с указанием откуда они взяты.
И это тоже цитата:
Sidorov>Как я понимаю, РФ продолжает сворачивать свои космические удочки и соответсвенно, ничем помочь в нашем деле с Луной не сможет...
?
Откуда цитата? Каков источник? ТАСС? АВН? Интерфакс? Пресс-служба РКА?
Sidorov> Что жe вы мне приписываете утверждения,
Sidorov> которые делают авторы этих статей?
Девушка, кто автор этого утверждения:
Sidorov>Как я понимаю, РФ продолжает сворачивать свои космические удочки и соответсвенно, ничем помочь в нашем деле с Луной не сможет...
Из чьей это статьи?
Sidorov> Для пздо-беллов просьба указать - где конкретно я здесь ошибался?
Вы ошиблись в том что РФ продолжает сворачивать космические удочки и ничем с луной помочь не сможет.
Или вы имели в виду что она лично вам помочь не сможет? Ну так вам никто не поможет, РФ то тут при чём?
Да куда уж нам до вас, господи...
Sidorov> Я привожу ЦИТАТЫ, с указанием откуда они взяты.
И это тоже цитата:
Sidorov>Как я понимаю, РФ продолжает сворачивать свои космические удочки и соответсвенно, ничем помочь в нашем деле с Луной не сможет...
?
Откуда цитата? Каков источник? ТАСС? АВН? Интерфакс? Пресс-служба РКА?
Sidorov> Что жe вы мне приписываете утверждения,
Sidorov> которые делают авторы этих статей?
Девушка, кто автор этого утверждения:
Sidorov>Как я понимаю, РФ продолжает сворачивать свои космические удочки и соответсвенно, ничем помочь в нашем деле с Луной не сможет...
Из чьей это статьи?
Sidorov> Для пздо-беллов просьба указать - где конкретно я здесь ошибался?
Вы ошиблись в том что РФ продолжает сворачивать космические удочки и ничем с луной помочь не сможет.
Или вы имели в виду что она лично вам помочь не сможет? Ну так вам никто не поможет, РФ то тут при чём?
Старый Ламер
аФон+> На сайте НАСА есть и фото Скайлэба с соплом (ранняя версия)
Интересно, на каком это сайте? Ссылочкой не побалуете?
Интересно, на каком это сайте? Ссылочкой не побалуете?
Старый Ламер
Sidorov> Три местных Муд... реца, Ламца-дрица-оп-ца-ца!
Девушка пустилась в пляс!
Sidorov> - вы когда читаете: "массовые сокращения на предприятиях"
Sidorov> космической отрасли, то понимаете это как-то иначе, чем
Sidorov> сматывание удочек?
Да, мы понимает это совершенно иначе. Мы понимаем это как "наконец то взялись за ум".
Но мы к тому ж ещё и не уверены что сокращения действительно будут, что это не очередные перлы журноламеров.
Sidorov> Ни фига себе, какие энергичные планы: всего лишь после 2013 года - станут разрабатывать новый космический корабль "Клипер".
Sidorov> Только 6 лет надо подождать... до НАЧАЛА работ.
Девушка, вы как настоящая женщина с женской логикой понимаете всё наоборот. Никакого Клипера не будет. Ни в 2013 году ни когда-либо. И то что его похоронили это не беда а счастье. Это свидетельство того что разум наконец то начал побеждать безумие.
Но вам этого всё равно не понять, даже не пытайтесь. Лучше вообще не лезьте в это дело.
Российская комонавтика какраз только начинает вылезать из чудовищного развала 90-х гг.Увеличено финансирование, начались работы над новой техникой. Вот только что впервые за 20 лет запущена новая модификация ракеты. Впервые за 20 лет в СССР/России создан и испытан на ракете новый ракетный двигатель. Для вас это наверно закат и сматывание удочек?
Девушка пустилась в пляс!
Sidorov> - вы когда читаете: "массовые сокращения на предприятиях"
Sidorov> космической отрасли, то понимаете это как-то иначе, чем
Sidorov> сматывание удочек?
Да, мы понимает это совершенно иначе. Мы понимаем это как "наконец то взялись за ум".
Но мы к тому ж ещё и не уверены что сокращения действительно будут, что это не очередные перлы журноламеров.
Sidorov> Ни фига себе, какие энергичные планы: всего лишь после 2013 года - станут разрабатывать новый космический корабль "Клипер".
Sidorov> Только 6 лет надо подождать... до НАЧАЛА работ.
Девушка, вы как настоящая женщина с женской логикой понимаете всё наоборот. Никакого Клипера не будет. Ни в 2013 году ни когда-либо. И то что его похоронили это не беда а счастье. Это свидетельство того что разум наконец то начал побеждать безумие.
Но вам этого всё равно не понять, даже не пытайтесь. Лучше вообще не лезьте в это дело.
Российская комонавтика какраз только начинает вылезать из чудовищного развала 90-х гг.Увеличено финансирование, начались работы над новой техникой. Вот только что впервые за 20 лет запущена новая модификация ракеты. Впервые за 20 лет в СССР/России создан и испытан на ракете новый ракетный двигатель. Для вас это наверно закат и сматывание удочек?
Старый Ламер
7-62> Старый -
7-62> ""steeper reentry than expected" это "ступенчатое возвращение как ожидалось". "
7-62> ебали тебя в жопу, ебали, сосал ты хуй, сосал, а английский сука так и не выучил? да мудель?
7-62> иди учи английский, казел
Вау! Так это тот самый 7-62 который у Бергсона!
7-62> ""steeper reentry than expected" это "ступенчатое возвращение как ожидалось". "
7-62> ебали тебя в жопу, ебали, сосал ты хуй, сосал, а английский сука так и не выучил? да мудель?
7-62> иди учи английский, казел
Вау! Так это тот самый 7-62 который у Бергсона!
Старый Ламер
Чего её зачищать то? Это ж общеизвестный ранний вариант "Орбитал Воркшоп". Я только хотел глянуть подробности.
Старый Ламер
Sidorov> Старый Демагог -
Sidorov> Ты ему хоть плюй в глаза, он тебе: "Эта Божья роса".
Девушке плеваться некрасиво. Может это вы просто слюни пускаете?
Sidorov> Ты ему хоть плюй в глаза, он тебе: "Эта Божья роса".
Девушке плеваться некрасиво. Может это вы просто слюни пускаете?
Старый Ламер
Sidorov> Может быть эти европейские телескопы
Sidorov> "случайно" посмотрят и на Луну?
Девушка, а почему бы на Луну не посмотреть телескопу имени Хаббла? Вам не приходила в голову такая идея?
Sidorov> "случайно" посмотрят и на Луну?
Девушка, а почему бы на Луну не посмотреть телескопу имени Хаббла? Вам не приходила в голову такая идея?
Старый Ламер
Y.K.> Дурак ты дурак, Сидоров.
Y.K.> Посчитай дифракционный предел для зеркала...
Юрий, нехорошо говорить блондинке такие слова (я имею в виду "дифракционный предел"). И ставить такие задачи. Вдруг она задумается и потемнеет?
Y.K.> Посчитай дифракционный предел для зеркала...
Юрий, нехорошо говорить блондинке такие слова (я имею в виду "дифракционный предел"). И ставить такие задачи. Вдруг она задумается и потемнеет?
Старый Ламер
Taras66> Нет не снимались.
Таксс... Ну для аФона новая пища...
Taras66> Снимки с разрешением 1 метр делались только панорамными и картографическими камерами устанавливаемых на КМ в специальном отсеке научного оборудования в полётах а-15,16,17. В зону отсятую этими камерами районы посадок А-11,12,14 не попали. Снять непосредственно с КМ в соответствющих полётах можно было только на Хассельблады с рук через иллюминатор. Ни о каком разрешении при котором можно различить на снимках стоящий на поверхности ЛМ не может быть и речи.
А вот в полёте А-14, да, космонавт оставшийся на орбите кричал: Вижу! Вижу ЛМ! Неуж у него зрение было острее чем у Хасельблада с телевиком? Там, кстате хасельблад был не с рук а стоял на штативе в окно с изрядным таким телеобъективом.
Таксс... Ну для аФона новая пища...
Taras66> Снимки с разрешением 1 метр делались только панорамными и картографическими камерами устанавливаемых на КМ в специальном отсеке научного оборудования в полётах а-15,16,17. В зону отсятую этими камерами районы посадок А-11,12,14 не попали. Снять непосредственно с КМ в соответствющих полётах можно было только на Хассельблады с рук через иллюминатор. Ни о каком разрешении при котором можно различить на снимках стоящий на поверхности ЛМ не может быть и речи.
А вот в полёте А-14, да, космонавт оставшийся на орбите кричал: Вижу! Вижу ЛМ! Неуж у него зрение было острее чем у Хасельблада с телевиком? Там, кстате хасельблад был не с рук а стоял на штативе в окно с изрядным таким телеобъективом.
Старый Ламер
7-62> Больной Старый ошибочно считает, что Аполло-1 летал. Больному не сообщили, что Аполло-1 сгорел с людьми. Из гуманности, дабы не травмировать ранимую психику, ему сказали, что он просто улетел... но обещал вернуться
Да откуда ж мне знать? Я так до сих пор и считаю что после катастрофы полёты переименовали и они приняли ныне известную нумерацию по которой первый пилотируемый полёт стал седьмым. А у вас какие данные? Какой Аполлон летал перед А-4?
7-62> Впрочем, параноидальные идеи о полетах Аполло-3 объясними незнанием американского счета. После 1 у них идет сразу 4
Такс.. Всё НАСА - параноики, один 7-62 нормальный... Да?
7-62> Скажем больше - если сгоревший А-1 именовался изделие №012.
7-62> При этом А-2 именовался аж изделие №014 и был сдан на металлолом. Изделий №013, №015 и №016 не было из-за отсутсвия цифр 013, 015 и 016 в американском алфавите.
7-62> Они перепрыгнули сразу на А-4, пардон - изделие №017
А какие ж номера имели ваши "макеты"? Вы не подскажете?
7-62> 2)"Это чмо ещё только вчера считало Аполлоны-1 и 3 макетами. А сегодня оно выпендривается и пытается тупить. "
7-62> ???
7-62> Праноидальные идеи Старого больного имеют свойства каждый раз обращаться на новые предметы. При этом Старый больной общается с предметом своих галлюцинаций, который он называет ЧМО. (видимо сокращение)
7-62> Показано лечение кислородом. И ванны
Насколько я понял по основному тезису возражений нет? Это официальная капитуляция?
Да откуда ж мне знать? Я так до сих пор и считаю что после катастрофы полёты переименовали и они приняли ныне известную нумерацию по которой первый пилотируемый полёт стал седьмым. А у вас какие данные? Какой Аполлон летал перед А-4?
7-62> Впрочем, параноидальные идеи о полетах Аполло-3 объясними незнанием американского счета. После 1 у них идет сразу 4
Такс.. Всё НАСА - параноики, один 7-62 нормальный... Да?
7-62> Скажем больше - если сгоревший А-1 именовался изделие №012.
7-62> При этом А-2 именовался аж изделие №014 и был сдан на металлолом. Изделий №013, №015 и №016 не было из-за отсутсвия цифр 013, 015 и 016 в американском алфавите.
7-62> Они перепрыгнули сразу на А-4, пардон - изделие №017
А какие ж номера имели ваши "макеты"? Вы не подскажете?
7-62> 2)"Это чмо ещё только вчера считало Аполлоны-1 и 3 макетами. А сегодня оно выпендривается и пытается тупить. "
7-62> ???
7-62> Праноидальные идеи Старого больного имеют свойства каждый раз обращаться на новые предметы. При этом Старый больной общается с предметом своих галлюцинаций, который он называет ЧМО. (видимо сокращение)
7-62> Показано лечение кислородом. И ванны
Насколько я понял по основному тезису возражений нет? Это официальная капитуляция?
Старый Ламер
ALexx> Вам виднее, конечно, но на мой взгляд, если бы с А-8 случилось бы что-то трагическое, то полет А-11 в 1969-м бы точно не состоялся, и трудно сказать состоялся ли бы вообще.
Да, в 69-м бы наверняка не состоялся. Но вобще бы состоялся. перенесли бы всё на год для устранения причин, как было с А-7 и опять бы всё полетело дальше.
ALexx> Американское общество после двух трагедий, связанных с программой Аполлон могло бы выступить против этой программы.
Это вряд ли. Ситуация была такова что общество восприняло бы её как Пирл-Харбор. То есть это бы только сплотило нацию и укрепило волю к победе.
ALexx> Во всяком случае, если бы полет А-8 закончился гибелью экипажа, то полет А-11 состоялся бы никак не раньше 1970-го года, а может и 1971-го, что давало большую фору Советам.
Это конечно. Но вероятность катастрофы была невелика, а совсем не лететь означало сдачу без боя. То есть проигрыш с большой вероятностью.
ALexx> СССР в такой ситуации мог бы благополучно выполнить пилотируемый полет Зонда-7, и имел больше времени для доводки комплекса Н1-Л3, аварии которого во многом обусловлены спешкой, в которой он готовился к стартам.
К тому времени Н-1 ещё и не пыталась взлететь. Её первый старт состоялся практически одновременно с первой высадкой на Луну. Так что тогда стояла задача не проиграть с облётом.
ALexx> Кстати, если бы в этом варианте истории повторился бы аварийный полет А-13, то он скорее всего стал бы последним полетом по этой программе вообще.
Это врядли. Летали бы пока не победили или не проиграли.
Да, в 69-м бы наверняка не состоялся. Но вобще бы состоялся. перенесли бы всё на год для устранения причин, как было с А-7 и опять бы всё полетело дальше.
ALexx> Американское общество после двух трагедий, связанных с программой Аполлон могло бы выступить против этой программы.
Это вряд ли. Ситуация была такова что общество восприняло бы её как Пирл-Харбор. То есть это бы только сплотило нацию и укрепило волю к победе.
ALexx> Во всяком случае, если бы полет А-8 закончился гибелью экипажа, то полет А-11 состоялся бы никак не раньше 1970-го года, а может и 1971-го, что давало большую фору Советам.
Это конечно. Но вероятность катастрофы была невелика, а совсем не лететь означало сдачу без боя. То есть проигрыш с большой вероятностью.
ALexx> СССР в такой ситуации мог бы благополучно выполнить пилотируемый полет Зонда-7, и имел больше времени для доводки комплекса Н1-Л3, аварии которого во многом обусловлены спешкой, в которой он готовился к стартам.
К тому времени Н-1 ещё и не пыталась взлететь. Её первый старт состоялся практически одновременно с первой высадкой на Луну. Так что тогда стояла задача не проиграть с облётом.
ALexx> Кстати, если бы в этом варианте истории повторился бы аварийный полет А-13, то он скорее всего стал бы последним полетом по этой программе вообще.
Это врядли. Летали бы пока не победили или не проиграли.
Старый Ламер
Sidorov> Когда я сюда только пришел, пару месяцев назад, сразу же заметил как некоторые старые защитники генеральной линии партии, лихо врут и не краснеют, несут чушь и изображают из себя специалистов по космосу...
Это где это? Это кто это? Пальцем не покажете?
Пока тут только один не краснея пытался выдать космические корабли за макеты. А кто ещё?
Это где это? Это кто это? Пальцем не покажете?
Пока тут только один не краснея пытался выдать космические корабли за макеты. А кто ещё?
Старый Ламер
7-62> "Так что насчёт "летели камнем"? Не слышу ответа? "
7-62> так Старый еще и глухой! Ау-у!
7-62> ответ будет грустен и удручающь: да, все предметы в поле тяжести вне атмосферы летят камнем. даже искусственные спутники Земли. Не говоря о суборбитальных траекториях.
И даже под действием тяги двигателя? Однако это открытие в области физики...
7-62> так Старый еще и глухой! Ау-у!
7-62> ответ будет грустен и удручающь: да, все предметы в поле тяжести вне атмосферы летят камнем. даже искусственные спутники Земли. Не говоря о суборбитальных траекториях.
И даже под действием тяги двигателя? Однако это открытие в области физики...
Старый Ламер
Sidorov> Были бы где-нибудь рядом, набил бы вам всем по очереди НАГЛЫЕ морды и весь разговор, а так пзд-бэллы из темы в тему ВРУТ И ВРУТ И ВРУТ бесконечно и безнаказанно...
Вы хотели сказать что позвали бы своих бойфрендов бить нам морды?
Ну вот вам тут один про штатные корабли, в ходе полёта отрабатывавшие в т.ч. маневрирование и управление заявил что это макеты которые летели камнем и никуда не попадали. Вы не знали что там было на самом деле и если бы вы ему поверили то каковы были бы ваши представления о действительности? И чего? Вы с негодованием помчались звать бойфрендов?
Вы хотели сказать что позвали бы своих бойфрендов бить нам морды?
Ну вот вам тут один про штатные корабли, в ходе полёта отрабатывавшие в т.ч. маневрирование и управление заявил что это макеты которые летели камнем и никуда не попадали. Вы не знали что там было на самом деле и если бы вы ему поверили то каковы были бы ваши представления о действительности? И чего? Вы с негодованием помчались звать бойфрендов?
Старый Ламер
>> А вот в полёте А-14, да, космонавт оставшийся на орбите кричал: Вижу! Вижу ЛМ! Неуж у него зрение было острее чем у Хасельблада с телевиком?
аФон+> Опять прокололись, облажались...
Ну ясное дело! Однако я не удивлюсь если окажется что на этом Аполлоне хаселя с телевиком не было. Вдруг это было на А-12 а фотоаппарат с телеобъективом появился только на тринадцатом?
аФон+> Опять прокололись, облажались...
Ну ясное дело! Однако я не удивлюсь если окажется что на этом Аполлоне хаселя с телевиком не было. Вдруг это было на А-12 а фотоаппарат с телеобъективом появился только на тринадцатом?
Старый Ламер
Sidorov> Yuri Krasilnikov, ага Человек Московской Oбласти,
Вобщето принято говорить "Министерства Обороны". Но девушек в армию не берут, поэтому вам простительно.
Sidorov> так ты здесь - и где же ответ на вопрос - садились ли американцы на Луну?
Sidorov> Что ж ты братец, бегаешь как чёрт от ладана?
Дык вас боится, ясное дело.
Вобщето принято говорить "Министерства Обороны". Но девушек в армию не берут, поэтому вам простительно.
Sidorov> так ты здесь - и где же ответ на вопрос - садились ли американцы на Луну?
Sidorov> Что ж ты братец, бегаешь как чёрт от ладана?
Дык вас боится, ясное дело.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
