Старый: Все сообщения за 2 Июня 2006 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Старый

из курилки
★☆
Во-первых, Луна-9 и Луна-13 (первая и вторая мягкие посадки) имели массу спускаемого аппарата около 100 кг. Потом была мягкая посадка Луны-16 - уже 1880 кг, ну и далее уже Луноходы. Так то советские аппараты.:)
 

Посадки Лун Е-6 (Луна-9 и 13) не были мягкими поэтому они не входят в рассмотрение. Но если вам от этого легче то включите и их, тогда будет 12.
А 1886 кг Луны-16 чем вам не "почти 2 тонны"?
Старый Ламер  

Старый

из курилки
★☆
То что написано у Яцкина имеет только одно толкованиею. ;D
Ваши оправдания не убедительны. ;D
Принимаю вашу капитуляцию. ;)
 

Не понял? При чём тут Яцкин то? Кто это вобще такой?
Ну да ладно, к Конраду у вас вменяемых вопросов больше нет или ещё остались?
Старый Ламер  

Старый

из курилки
★☆
вроде все уже признали, что снимки ретушировались.
 

Никто ни в каком виде не признавадл что ретушировался ЭТОТ снимок.
Но вот вопрос что замазывали. Или это в самом деле полоски на доске?
 

Ничего. Никаких признаков замазывания нет.
Старый Ламер  

Старый

из курилки
★☆
Шурави, мне показалось что у вас вызвало вопрос: как это в условиях плохой видимости лётчик додумался посмотреть на авиагоризонт? Вы кажется хотели сказать что так не бывает нигде и никогда и отсюда совершенно очевидно что американцы никогда не были на луне? Или мне показалось? ;)
Старый Ламер  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru