Старый: Все сообщения за 25 Июня 2006 года

Фролов, запомните: из нас двоих СТО не понимаете Вы. Потому что Вы - бортинженер и вообще никто в физике,

 

Какой, блин, бортинженер? Откуда на ветролёте бортинженер??? БортТЕХНИК он, борт-Т-Е-Х-Н-И-К!
То есть образование среднеспециальное. В лучшем случае среднее военное училище. Это эквивалент техникума.
Фролов, вы чего заканчивали?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тут вы, джентльмены, по моему ошибочку принципиальную допускаете. Вы рассматриваете сценарий когда США прпоизводят ядерное нападение. Однако на мой взгляд США вполне могут рассматривать сценарий неядерного нападения с применением высокоточного оружия, рассчитывапя не довести дело до ядерной войны. Каковы шансы обоих видов базирования в этом случае?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"У американцев высокий уровень жизни - нафига оно им надо?"
Дело в том что в мире существует всего одна страна способная физически уничтожить США в буквальном смысле одним нажатием кнопки. И это такая угрозу благополучию, каких больше не найти. И ради устранения такой угрозы можно решиться на многое.
Так что давайте всётаки исходить из того что США заинтересованы в устранении России с карты мира. По крайней мере как ядерного государства, но лучше конечно совсем.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

О.С., вы повеселили вашими представлениями о возможностях спутников. Забудьте о спутниках, не может быть и речи об отслеживании с них мобильных целей. Помните только о дистанционно-пилотируемых аппаратах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Обратите внимание на диссонанс междут непрерывно поступающими из США
журналистскими сообщениями о всяких "крутых НИОКР которые вот-вот буквально завтра пойдут в серию" и прениями
в Конгрессе о ПОСТОЯННОМ СОКРАЩЕНИИ ГОЗ - тут вон Ф-22 и Ф-35 все время обсуждают...А база армии США не
сильно изменилась с 70-х или даже 60-х годов - те же Б-52, те же Ф-16, постоянная модернизация Абрамсов -
в общем - ничего нового.

 

Естественно! Танки и истребители это оружие прошлого. В наше время США не посылают в атаку полевые армии.
А вот много ли в конгрессе прений по сокращению выпуска ВТО (высокоточное оружие)? О сокращении средств разведки и связи?

Шумиха в прессе носит умышленно дезинформационный характер. Хорошо известно что наши "аналитики" черпают информацию из открытой печати. Поэтому там постоянно организуются кампании по раздуванию якобы "новых эффективных" вооружений а потом их сливу из "соображений миролюбия". А настоящие эффективные виды вооружений разрабатываются без шумихи.
Например вся пресса наполнена воплями об "эффективности видовой космической разведки", но попробуйте найти что-нибудь о радиотехнической разведке, которой принадлежит решающая роль в подавлении ПВО и связи. И кстати, в американской прессе снимки полученые с БПЛА постоянно выдают за спутниковые. "Переводят стрелки". И многие верят. Так что к шумихе в прессе нужно изначально подходить как к умышленной дезинформации.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ирак и Афганистан по всей видимости не в наше время происходят

 

А они там не ходили в атаку. Они появились только когда сопротивление противника было полностью подавлено. И ПВО и ПТО.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Была, кстати, и Сербия...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну так что? Если США решат напасть с помощью ВТО не доводя дело до ядерной войны - каковы шансы разных видов стратегических носмимтелей уцелеть до того момента когда Россия решит ответить ядерным ударом?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение