Старый: Все сообщения за 7 Июня 2006 года

Не, я не отчитываюсью ;D Просто удовлетворяю педагогические амбиции - иногда прикольно рассказывать опровергателям элементарные вещи... ;D

 

Но нужно это делать методически грамотно. Нужно сначала как следует зафиксировать пациента, чтоб не выкрутился. Необходимо чтоб он как следует погряз в своих бреднях. Допустим чтоб он ясно и твёрдо заявил что по его мнению освещения камней с разных сторон не может быть никогда, что это означает только одно - снимок сфабрикован и махинаторы специально сделали такой ляпсус чтобы наш герой наконец то (первым в мире!) смог их изобличмить. И вот когда он всё это заявит и подтвердит тогда только макать его носом в что есть на самом деле. И каждый раз повторять что если он решил публично выставить себя идиотом то наш священный долг - всячески ему в этом помогать.

А вы спешите. Вместо того чтоб его как следует зафиксировать вы спешите ему объяснить, и вместо того чтоб вылазить и отряхаться он же вам и заявляет: "Молодец, садись, пять!". Уж с этим освещением камней надо было его опустить по полной. А вы спешите...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый, 7-40 уже капитулировал, Вы одни!
Итак, три версии.
1) Клоны порождены каким-то естественным фактором. Если Вы придерживаетесь этой версии, укажите этот фактор.
2) Клоны порождены случайной комбинацией пятен. Если Вы придерживаетесь этой версии, укажите вероятность такого события.
3) ВЕРСИЯ ФРОЛОВА. Клоны порождены обработкой снимка. Если Вы придерживаетесь этой версии, извинитесь перед Фроловым.

 

Юрий, так вы решили капитулировать за Фролова? О штампах уже и речи нет, остались какието "клоны"? Тогда заявите прямо: "ни о каком фотошоповском штампе здесь нет и речи". Тогда продолжим.
Что касается версии Фролова то ни о каком затамповывании чегото на снимке никаким шиампом не может быть и речи.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый фашист. Вспомните, чем кончили люди первого сорта...

 

Это случалось какраз тогда когда люди второго сорта воображали себя людьми первого сорта.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фролов, а вот выберите из этих двух тезисов один правильный:
1. На снимках чтото неправильно и вы гениальный исследователь который первым в мире это заметил.
2. На снимках всё правильно а все "нестыковки" только мерещатся вам в результате вашего дремучего невежества.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вас зависть Юрий мучает?

Вы бы для нечала делать научились корректный перевод в статьях, под которыми ваша подпись. А то уже ваши соратники от вас открещиваются.

 

Шурави, насколько я понял с луной всё? Все вменяемые ответы на ваши вопросы вы получили? Больше вопросов нет?

Если вам всё ясно то может объясните своему коллеге как так получилось что астронавты не сварились в корабле?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

нельзя! по условиям игры - топливные моноблоки уже изготовлены и можно менять только второстепенные узлы. а ты предлагаешь капиталку

 

Зашибись маза! Приспособить Сатурн-5 под Шаттл ничего не меняя!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Простой пример - J-2 нигде и никогда больше не использовался. Хотя он оптимально подходит под многие проекты.

 

Это под какие же это??? :o :o :o

Кстати, при запускее Аполлонов ПН Сатурна-5 превышала 45 тонн. Так что для переделки под Шаттл достаточно лишь вдвое усилить стенки баков третей ступени.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

именно это и подразумевал Мишин в совей книге.

 

Название книги, издательство, дата выпуска?
Кстати, вы так и не назвали в какой книге Мишин якобы написал что сопла ЖРД рассчитываются на давление в четверть меньше чекм в камере.

общая масса С-5 ограничена "сверху" - тяговооруженностью первой ступени.

 

Отлично! Слейте 45 тонн топлива из первой ступени.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Но! шаттл - объект слишком больших линейных размеров и массы.
Именно поэтому, и больше ни по чему, шаттл на третью ступень ставить нельзя - это будет ракета под 150м высоты. Во-первых жесткость реальных имевшихся моноблоков С-4А,Б не хватало для груза 100т и второе - изгибающие моменты такую ракету просто пополам порвут.
Вариантов аж два - или шаттл ставить на вторую ступень (она расчитана на такой груз, общ. высота чуть больше 100м но не глобально), или даже сбоку второй - как они планировали.
[glow=red,2,300]Никакой речи о размещении шаттла над третьей ступенью и речи быть не может.[/glow]
так что резюме такое - точечную массу тремя ступенями до ~90т может быть и да, но шаттл только двумя (ПН=72..75т)
а такой вариант - чистая взлет-посадка с мин. возможностями.
нет, не проще... тут тебе вазилин не поможет. тут радикально подходить надо ;D

 

Вы офигели! Вам доказывают что Сатурн-5 мог бы вывести Шаттл в КЕРОСИНОВОМ варианте. А в керосиновом варианте это будет уже совершенно другая ракета, с другими размерами и конструкцией ступеней и т.п.
Естественно если бы требовалось запускать Шаттл на реальном Сатурне-5 то его бы запускали на двухступенчатом варианте. Для ЛЕО двух ступеней (вторая-водородная) более чем достаточно. Третья - избыточна, от неё никакой пользы кроме вреда.

Вы вобще ещё в состоянии сформулировать что вы тщитесь доказать то? Что на обычном Сатурне-5 можно? Можно. Что на воображаемом керосиновом трёхступенчатом Сатурне-5 можно? Можно. Что на воображаемом двухступенчатом Сатурне-5 нельзя? Нельзя. А кто говорит что можно?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фролов, вы не отвлекайтесь. Вы чего, нашли на снимке какието доселе неизвестные доказательства что снимок подделан? Так не томите, изложите их скорее чётко и внятно. Настолько внятно чтоб вы потом не могли от них отказаться.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Какие вменяемые оветы? ;D Просто пока перерыв. Устал смотреть как вы и ваши коллеги пускаете пузыри. ;D

 

Ну пока отдыхаете чисто для разрядки расскажите вашему коллеге про терморигулирование то? Вы же видите - мучается челоловек!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение