-
Старый: Все сообщения за 15 Мая 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Tico> И заметьте, я пока что ни слова не сказал про то, имел место вандализм или нет.
А при чём тут вы?
А при чём тут вы?
Старый Ламер
инфо
инструменты
Так как в ход пошло
То напоминаю о чём была речь:
Beholder44> Например, пассаж из его книги вполне справедливо критикуется, и даже на демотиваторах цитируется:
Beholder44> М-да. Он просто плохо знает историю.
Старый> А что в истории?
Beholder44>
Далее:
Beholder44>
Что и вызвало возражение с моей стороны. Тико, не виляйте филеем, скажите прямо: Вы согласны с мнением что ХХС это памятник одного ряда с Меккой, Шартрским собором, пагодой Шведагон, храмами Киото, могилой Неизвестного солдата и Родиной-матью на Мамаевом кургане? Да или нет?
На всякий случай напомню цитату приведённую самим же Бехолдером:
Beholder44>
Человек на Луне? Какие доказательства? - 2 [Beholder44#12.05.11 23:56]
Вы согласны что это был памятник Христу а отнюдь не русским воинам?
1.Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует. А потом незаметно съедь на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.
То напоминаю о чём была речь:
Beholder44> Например, пассаж из его книги вполне справедливо критикуется, и даже на демотиваторах цитируется:
Я не думаю, что в мире есть атеисты, готовые двинуть бульдозеры на - Мекку, Шартрский собор, пагоду Шведагон, или храмы Киото..
Beholder44> М-да. Он просто плохо знает историю.
Старый> А что в истории?
Beholder44>
Кафедральный собор Христа-Спасителя(собор Рождества Христова)
На стенах храма были начертаны имена офицеров Русской армии, павших в войне 1812 года и иных по времени близких военных походах. Над росписью работали знаменитые мастера В. И. Суриков, И. Н. Крамской, В. П. Верещагин и другие известные художники.
2 июня 1931 года было отдано распоряжение снести храм Христа Спасителя для строительства на его месте Дворца Советов.
Далее:
Beholder44>
Строго в целях производственной необходимости (но выговор мы ему запишем? а как-же! (с)) взрываем могилу Неизвестного солдата, сносим Родину-мать и едрене фене стираем с лица земли мемориал Бресткой крепости (ну да, они все давно померли, а, скажем, детям надо пионер..не, скажем дом отдыха устроить, или колбасный цех расширить, чем не?)
Что-то мне подсказывает, что реакция на это предложение будет несколько другая.
Или применим двойные стандарты, а?
Что и вызвало возражение с моей стороны. Тико, не виляйте филеем, скажите прямо: Вы согласны с мнением что ХХС это памятник одного ряда с Меккой, Шартрским собором, пагодой Шведагон, храмами Киото, могилой Неизвестного солдата и Родиной-матью на Мамаевом кургане? Да или нет?
На всякий случай напомню цитату приведённую самим же Бехолдером:
Beholder44>
Храм Христа Спасителя создавался, как благодарственный храм-памятник Христу Спасителю России
Человек на Луне? Какие доказательства? - 2 [Beholder44#12.05.11 23:56]
Вы согласны что это был памятник Христу а отнюдь не русским воинам?
Старый Ламер
Tico> Художественно-архитектурная ценность: ценнее Каабы, Родины-Матери, Могилы Неизвестного Солдата,
Нет. Он был построен в банальном "византийском" стиле и в архитектурном смысле был не ценнее любой другой церкви. В художественном может быть и придавала какуюто ценность роспись известных художников но это надо ещё обсуждать.
Tico> Культурно-историческая ценность - в одном ряду с Могилой Неизвестного Солдата, проигрывает Родине-Матери только в том, что не находится на месте событий.
Отнюдь. Он вообще не памятник, и "построен в честь" не делает его памятником.
Да ещё и построен оказывается в честь спасения России Христом. Попы присвоили своему пророку заслугу российского народа. Это скорее кощунство чем память.
Однако не офтопик ли это? И разве в Историческом не было соответствующей темы?
Нет. Он был построен в банальном "византийском" стиле и в архитектурном смысле был не ценнее любой другой церкви. В художественном может быть и придавала какуюто ценность роспись известных художников но это надо ещё обсуждать.
Tico> Культурно-историческая ценность - в одном ряду с Могилой Неизвестного Солдата, проигрывает Родине-Матери только в том, что не находится на месте событий.
Отнюдь. Он вообще не памятник, и "построен в честь" не делает его памятником.
Да ещё и построен оказывается в честь спасения России Христом. Попы присвоили своему пророку заслугу российского народа. Это скорее кощунство чем память.
Однако не офтопик ли это? И разве в Историческом не было соответствующей темы?
Старый Ламер
3-62> Конечно ушла, ведь - Старый развоевался.
3-62> Придется ему нотацию читать Сапогом По Сакральному.
3-62> Так как в настоящем своем состоянии он не хочет понимать принцип "не делай другим (и. даже, не желай, того, чего не желаешь себе". Мерка у него негодная. но он очень уж уверенно ею взялся махать направо-налево.
3-62> Будет - блаженным, ибо домашется!
Приходится напоминать ещё раз:
Beholder44> Например, пассаж из его книги вполне справедливо критикуется, и даже на демотиваторах цитируется:
Beholder44> М-да. Он просто плохо знает историю.
Старый> А что в истории?
Beholder44>
Бехолдер развоевался, пошёл сапогом по сакральному, а виноват я?
3-62> Придется ему нотацию читать Сапогом По Сакральному.
3-62> Так как в настоящем своем состоянии он не хочет понимать принцип "не делай другим (и. даже, не желай, того, чего не желаешь себе". Мерка у него негодная. но он очень уж уверенно ею взялся махать направо-налево.
3-62> Будет - блаженным, ибо домашется!
Приходится напоминать ещё раз:
Beholder44> Например, пассаж из его книги вполне справедливо критикуется, и даже на демотиваторах цитируется:
Я не думаю, что в мире есть атеисты, готовые двинуть бульдозеры на - Мекку, Шартрский собор, пагоду Шведагон, или храмы Киото..
Beholder44> М-да. Он просто плохо знает историю.
Старый> А что в истории?
Beholder44>
Кафедральный собор Христа-Спасителя(собор Рождества Христова)
Бехолдер развоевался, пошёл сапогом по сакральному, а виноват я?
Старый Ламер
3-62> Учи матчасть! Самое мягкое, что могу сказать по вами извергнутой глупости (цитированной выше) 
Ссылочку на учебник дайте?
Ссылочку на учебник дайте?
Старый Ламер
Старый>>"Попы присвоили своему пророку..."
3-62> первая грубейшая. Которая говорит о вашем полном незнакомстве с предметом. Ибо Сына Божия низвести в пророки... это как, ну даже не знаю, "Карл Маркс и Фридрих Энгельс, оказывается не муж и жена..." - так, как-то.
Вобщето адепты любой религии считают своего пророка сыном божьим или чтото в этом духе.
3-62> вторая не менее грубая. Так как не про Россию речь идет во спасении. Вовсе не о географии, даже. Но это вам как-то рановато, наверное, объяснять.
Нет, объясните всётаки. Вот Бехолдер цитату приводил что в данном случае именно в память спасения России Христом именно в 1812 году а не в память о спасении рода человеческого в целом.
Из педивикии:
Оттуда же:
3-62> первая грубейшая. Которая говорит о вашем полном незнакомстве с предметом. Ибо Сына Божия низвести в пророки... это как, ну даже не знаю, "Карл Маркс и Фридрих Энгельс, оказывается не муж и жена..." - так, как-то.
Вобщето адепты любой религии считают своего пророка сыном божьим или чтото в этом духе.
3-62> вторая не менее грубая. Так как не про Россию речь идет во спасении. Вовсе не о географии, даже. Но это вам как-то рановато, наверное, объяснять.
Нет, объясните всётаки. Вот Бехолдер цитату приводил что в данном случае именно в память спасения России Христом именно в 1812 году а не в память о спасении рода человеческого в целом.
Из педивикии:
Оригинал храма был воздвигнут в благодарность Богу за спасение России от наполеоновского нашествия
Оттуда же:
Архитектурно-художественное достоинство храма ставилось под сомнение многими деятелями русской культуры; в частности известен отрицательный отзыв И. Э. Грабаря.
Старый Ламер
Это сообщение редактировалось 15.05.2011 в 19:55
l7pometeu> Всё верно, и именно Бог руками русского народа победил Наполеона. С Великой Отечественной - та же история. С чего бы Сталину открыть службы в РПЦ? Понимаете, Старый, даже Стали испугался до усёру того, кого Вы в пророки записали. Нестрашно только воинствующим атеистам и прочим боевым гомосекам, но это только до поры до времени
Дык я что, против, чтоли? Я только требую чтоб вы это официально признали, что это был памятник богу а не русским воинам победившим Наполеона. Ато тут некоторые горячие головы договорились до того что это чуть ли не монумент воинской славы.
Дык я что, против, чтоли? Я только требую чтоб вы это официально признали, что это был памятник богу а не русским воинам победившим Наполеона. Ато тут некоторые горячие головы договорились до того что это чуть ли не монумент воинской славы.
Старый Ламер
l7pometeu> Понимаете, Старый, даже Стали испугался до усёру того, кого Вы в пророки записали.
Вы уверены что Сталин испугался всего лишь И. Христа а не отца его?
Вы уверены что Сталин испугался всего лишь И. Христа а не отца его?
Старый Ламер
Более того, он святой!
Старый Ламер
l7pometeu> Всё там объясняется, в частности почему, вочеловечшася, Он себя Сыном называл.
И пророки любой религии себя сынами божьими зовут. Ну почти любой.
И пророки любой религии себя сынами божьими зовут. Ну почти любой.
Старый Ламер
Да, блин, мысль патриарха Кирила интересна.
Значит это бог устроил нам гитлеровское нашествие? Надо бы поставить по этому случаю храм и благодарить, благодарить бога за его промысел. А 22 июня каждого года совершать торжественную литургию.
Значит это бог устроил нам гитлеровское нашествие? Надо бы поставить по этому случаю храм и благодарить, благодарить бога за его промысел. А 22 июня каждого года совершать торжественную литургию.
Старый Ламер
l7pometeu> Вы должны применять термин "лжемессия", а не "пророк" ,потому что даже лжепророки сынами себя точно не кличут.
Откуда вы знаете что я должен?
l7pometeu> Тем не менее, ни один лжемессия не творил чудес, Христос - творил.
Вы сами видели?
Откуда вы знаете что я должен?
l7pometeu> Тем не менее, ни один лжемессия не творил чудес, Христос - творил.
Вы сами видели?
Старый Ламер
l7pometeu> По непродолжительному диалогу на предмет приливов мне с Вами , ровно как и со Старым, всё стало предельно понятно в плане науки и логики в том числе
Я вам выделил ключевое слово.
Я вам выделил ключевое слово.
Старый Ламер
Старый>> Вы сами видели?
l7pometeu> Ну, благодатный огонь и по сей день нисходит. При желании это можно увидеть.
Погодите, вы говорили что Христос творил чудеса. Это он чтоль по вашему благодатный огонь зажигает?
l7pometeu> Ну, благодатный огонь и по сей день нисходит. При желании это можно увидеть.
Погодите, вы говорили что Христос творил чудеса. Это он чтоль по вашему благодатный огонь зажигает?
Старый Ламер
l7pometeu> Более того, немцы так же были наказаны этой же войной, может быть даже в большей степени.
А их то он за что? Вроде они не делали того что нам патриарх приписал...
А их то он за что? Вроде они не делали того что нам патриарх приписал...
Старый Ламер
loderunner> Отличный отжиг от sergey_g на БФ. Вычисление расстояния между Землёй и Луной по фотографии с орбиты Марса:
loderunner> Какой отличный лулз! MOAR!
Это шедевр! Такого давненько не было!
loderunner> Какой отличный лулз! MOAR!
Это шедевр! Такого давненько не было!
Старый Ламер
Старый>> Погодите, вы говорили что Христос творил чудеса.
l7pometeu> Об этом написано в Евангеле.
Так и скажите: сам не видел.
Старый>> Это он чтоль по вашему благодатный огонь зажигает?
l7pometeu> Он конечно.
Почему "конечно"? А может это отец его?
l7pometeu> Теперь для людей это единственное очевидное чудо,
Надо говорить "совершенно очевидное".
"Совершенно очевидно что это чудо".
l7pometeu> А вообще чудеса Бог Иисус Христос творит каждую секунду: вот даже Вы кнопки тычете на клавиатуре - чудо!
Но всётаки главное чюдо это опровергатели. Я так до сих пор и не смог понять как такое вообще может быть.
l7pometeu> Об этом написано в Евангеле.
Так и скажите: сам не видел.
Старый>> Это он чтоль по вашему благодатный огонь зажигает?
l7pometeu> Он конечно.
Почему "конечно"? А может это отец его?
l7pometeu> Теперь для людей это единственное очевидное чудо,
Надо говорить "совершенно очевидное".
"Совершенно очевидно что это чудо".
l7pometeu> А вообще чудеса Бог Иисус Христос творит каждую секунду: вот даже Вы кнопки тычете на клавиатуре - чудо!
Но всётаки главное чюдо это опровергатели. Я так до сих пор и не смог понять как такое вообще может быть.
Старый Ламер
Я думаю да - опровергатели это главное доказательство существования бога. Ибо естественным путём такое получиться не может. Если бы природа развивалась по Дарвину то естественный отбор уже давно изъял бы их из процесса эволюции.
Старый Ламер
l7pometeu> И наказывал и спасал - учил уму разуму буйные богоборческие головы
Ну и так как в итоге отдал буйным богоборцам половину христианской европы то на чьей он всётаки был стороне и кого и за что наказал?
Ну и так как в итоге отдал буйным богоборцам половину христианской европы то на чьей он всётаки был стороне и кого и за что наказал?
Старый Ламер
Старый>> Если бы природа развивалась по Дарвину...
l7pometeu> ...то атеисты скорее всего произошли бы от ослов, ибо "происхождением от обезъяны" оне почём зря обижают замечательное, достаточно сообразительное животное
Это вы попытались сострить?
l7pometeu> ...то атеисты скорее всего произошли бы от ослов, ибо "происхождением от обезъяны" оне почём зря обижают замечательное, достаточно сообразительное животное
Это вы попытались сострить?
Старый Ламер
bjaka_max> Интересно бы узнать, как коррелирует наличие детей с опровергейством?
Интересно бы провести исследование. Результат может получиться неожиданным. Например: "все опровергатели - дети". По крайней мере школота.
Интересно бы провести исследование. Результат может получиться неожиданным. Например: "все опровергатели - дети". По крайней мере школота.
Старый Ламер
l7pometeu> Это хто "половина христианской европы"? Католики, боптисты, лютеранцы чтоль? Неа, сектанты не в счёт:)
Погодите, они чего, не христиане? А кто? Мусульмане? Язычники? Или (о, ужас!) иудеи?
Погодите, они чего, не христиане? А кто? Мусульмане? Язычники? Или (о, ужас!) иудеи?
Старый Ламер
l7pometeu> Они - сектанты. Если сброд придурков пляшет и поёт: "Алилуя, боже мы тебя любим ,помашим Иисусу ручкой" - то это ни коим образом не делает их христианами.
Откуда вы знаете?
Откуда вы знаете?
Старый Ламер
bjaka_max> А вот забавно... Первую мировую, когда бог помогал, Россия фактически проиграла, за веру, царя и отечество. А вот ВОВ, когда бог наказывал, выиграла, за родину, за Сталина... Интересные это мысли навевает, однако.
Да, блин, неисповедимы пути господни. А Прометей с Кириллом пытаются исповедать. А это гордыня. Грех. Накажет. Одного уже наказал - сделал опровергателем.
Да, блин, неисповедимы пути господни. А Прометей с Кириллом пытаются исповедать. А это гордыня. Грех. Накажет. Одного уже наказал - сделал опровергателем.
Старый Ламер
l7pometeu> от Православных священиков
А почему вы им верите?
А почему вы им верите?
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
