Старый: Все сообщения за 23 Августа 2023 года

Spinch> Прорыва не случилось, силы выделенные на организацию прорывов подысчерпались, и теперь последние модные бригады уже кидают непосредственно прорывать, шо вы называете "в лоб". А если даже и прорвут - развивать-то они кем собираются?

Чтото мне всё больше кажется что прорываться никто и не собирался, а братья-славяне тупо тянут время до осени. Както слишком уж топорно они прорывались. Так не прорываются.

•  206
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> Как-то так получилось (за долю личной ответственности судить не берусь), но за генералом Армагеддоном два самых крупных прое** из трех которые имели ВС РФ в ходе этой войны: провал под Киевом и сдача Херсона.

Под Киевом это не он, сдача Херсона это скорее вообще правильные разумные действия.
А вот Изюм с Балаклеей это было при нём?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Коробочка> В плюс ему можно записать удары по энергетике которые позволили снять общее гнетущее впечатление от Изюма


Удары по энергетике это чисто ответ на взрыв крымского моста. Суровикин тут не при чём.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Коробочка> Херсон это сложный вопрос
Коробочка> Укры там хоть и медленно но продавливали оборону вдоль Днепра на севере плацдарма и какие силы были у Суровикина чтоб их остановить мы не знаем


При чём тут "продавливали" и "силы". Там хохлы не взяли плацдарм а мы сами его сдали, уходили без воздействия со стороны противника. Хохлы разрушили мосты и переправы, снабжать группировку и сам город стало невозможно. Современная армия без снабжения не воюет, а 300-тысячный город без снабжения не живёт. Поэтому плацдарм пришлось оставить а город сдать. Если бы наших сил на правом берегу было больше то это только усугубило бы ситуацию.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Коробочка> На изюмском направлении такого решения никто не принял и резервов туда не перебросил
Коробочка> И в результате у укров там глубокий прорыв как по учебнику получился

По какому ещё, в пень, учебнику? У хохлов чего - были ударные группировки, танковые клинья сокрушили нашу оборону? Или там по какомуто другому учебнику?

Там у хохлов получилось полупартизанскими методами только и исключительно за счёт нашего бардака, неспособности и неготовности воевать. То есть не хохлы победили а мы просрали, примерно как на начальном этапе советско-финской.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Они тоже склонны нас немного превозносить по технике.

"Превозносить нас по технике" они "склонны" только тогда когда требуется обосновать новые расходы на вооружения. В остальное время они всё прекрасно понимают. И прекрасно знают (знали) что МиГ-25 это такой же "топор" как и SR-71 и ничего дополнительного не надо так как 71-й 25-му ничем не уступает.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SEA> Странно, выглядит как калибр,а разрушения как от 10кг тротила...

Да нет, разрушения там изрядные. У соседних домов тоже разрушены крыши, окна выбиты на сотню (сотни) метров вокруг. Скорее всего ракета неудачно взорвалась при ударе об крышу а не о перекрытие, взрыватель сработал мгновенно. Да и перекрытие, как пишут сами хохлы, оказалось прочным. Тут как всегда у нас недоработочка вышла, недорассчитали, надо было пару-тройку ракет послать. Чтоб первая снесла крышу, вторая проломила перекрытие, третья залетела внутрь и раскинула стены. Пускай гуляющие вокруг граждане тоже посмотрят выставку беспилотников.
Эххх, вот не умеем мы сделать красиво...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение