Lamm: Все сообщения за 19 Апреля 2007 года

ХАН> и развиздячили плотину в Кабуле,гы.:).Пару дней все были без свету и прапора делали бизнес.БАМБЕРЫ МЛЯ. Истребители мирных халуп,верблюдов, невоенных обьектов и топлива. Блудилы в районе аэродрома, попадатели по железно-дорожным мостам в Польше,нарушители советско-турецкой границы.

Во, мля... Про плотину не знаю, небось вынос выключили, ну что ж, бываить, зато попали точно а ты б хрен чё ночером в СМУ. Зато друзья закважали, мол, еже ль у нас такое, чё у врагов-то? ПонЯл? Енто ж те палитицкий моМЕНТ. По мостам не знаю, не рушили там ничё. Да и не помню.
Халупы с верблядями... Назипыч- ну, так мелко не плавали, ежель уж селение какое там целиком... Тада да. А внеполигона и не по заданным целям и ИБА бомбило с удовольствием и неоднократно, хотя б и в ПМУ.
дА И ГРАНИЦУ ЧИРКАЛИ... МАСАЛЕТЫ В ФРГ САЖАЛИ...Потом героицки взлетали с МРД. Чё, не слыхал? Ну, вспомни, али книжков купи.

ХАН> И обманщикиштурмана пытающиеся втереть нам как мона в горах с МВК ночью летать и в окна отдельных халуп попадать. Из СВТ что ли их кабины штурмана.
ХАН> Доктор Триппер,где санитары для штурмана? Совсем горячий стал, и белий. В 6ю его, к Наполеону.:)

Ой, ой, ой.... Ента табе дохтура. А чё такое бю?
В АКНО ента с вертолёта. А в дом и его часть конкретную мона. Но тебе не панять- ента высокия технология, от каторых ты сбежал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Д.Сергей> О ! ХАН объявился!
Д.Сергей> А ещё на этом двухместном пепелаце , можно вместо штурмана блатного летёху посадить, что б домой в МаСкву уехал со звездой, и там (ф то и в это время) щеголять боевым лётчиком, повоевашим в вооружённом конфликте.... А вылетов, даже с правого места, всего 1-2 . Зато как папы гордились сынулем...
Д.Сергей> И им плевать было с ЕВТ бомбили или ....

Нет, в Чечне блатной полковник вместо лётчика садился, только с опытным штурманом. На щебёнку несколько вылетов под присмотром Штурмана делал и назад быстренько, на крест представление писать. Ну, не 1-2, а так... 5-6. Не в дугу все, конечно. И сынули папой гордились. А у Штурмана того за 200 этих вылетов было и тот же крест.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

chetbor> Андрей
chetbor> Спишь что ли - этот вопрос уже осуждали - движки у нас были разные, комплектация Б, С и Т - меж собой не взаимозаменяемы
chetbor> О качестве движков:
chetbor> - Для Су-17 на Ал-21ф3 была разрешена виброскорость не более 45 (биение двигателя)
chetbor> - Для Су-24 на Ал-21ф3 была разрешена виброскорость не более 80 (биение двигателя) - пускай кривой мотор будет - их там два, вот тебе и ответ
Борь, ента я комментировать не могу, птамучта не знаю. Вот ИАС бы кого послушать, ОТК делся куда-то, он, вроде, соображает, интересно мне, что, приемка военная так фуёво работала, или это небольшая разница, тиа, как мне 50 или 100 грамм внутрь? Что незаменяемы- наверное, комплектацию изменить можно и ТТД одни и те же.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

firebar> Вот Ламм утверждаить что лутший самоль иба в КБ МИкояна это миг-27 ,ну ето допустим мы знаем ,что лучший он не только в КБ Микояна ,а вообще самый лучший.
firebar> А вот Андрей Викторыч какой лучший самоль ИБА в КБ Сухого : су-17 или су-24 ?

Су-24 хотели в ИБА воткнуть. Но это ФБА.
Ты б еще Су-25, 27 и Миг-29 воткнул.
У Су-17 и Миг-27 другие задачи. Они уже, но в этой нише они их выполняют лучше. Су-24 может выполнять задачи и их спектра, но с меньшей эффективностью за счет худшей маневренности. Потому в тех ВВС, в которых я имел ЧЕСТЬ служить, каждый род авиации был на своем месте.
А в споре Миг-27 и Су-17 другое дело- там я с удовольствием слушаю и читаю. По пилотированию комментарии не вставляю, а по эффективности выполнения поставленных боевых задач- да.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>> Потому и против я выпячивания Миг-27 в суперпупер и выдачи его >за афуенный прорыв в самолетостроении. Глубокая модернизация 23->го, который по ряду причин не стал бесспорным в своем классе.
Зеро> Андрей, не звизди, а лучше открой первую ветку и прочитай, кто кого выпячивал и обсирал(((е изменилос

Володя, я не летал на Миг-27, в начале нашей дискуссии я имел основания считать, что это полное говно по сравнению с Су-17, но в процессе общения моё мнение изменилось, на то и общение, мы ж не КПСС, где усё определено. Для того и общение существует, а иначе с пеной у рта- енто шизоид. Как и по 23-му- мнение моё было то же, что и по 27-му, но теперь не однозначно, мне пришлось походить по ссылкам и своё мнение скорректировать. А иначе на фуя общаццца? И я рад, что мнение изменилось, где-то остался на прежних позициях, где-то нашёл новые факты.
Для того и общаемся. Не для работы же... Там это не интересует.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

firebar> су-17 глубокая модификация су-7б который тоже не стал бесспорным в своем классе.

Стал. На какое-то время.Достаточно долгое.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение