Конструктор: Все сообщения за 4 Марта 2024 года

Novice1975> Тут почитать некоторых- излелие типа "умпк"- экструдированный алюминий, не способный работать при абсолютном нуле, китайские комплектующие в алюминиевой коробочке, абсолютно точно не выдерживающие прямое попадание 125 мм снаряда танковой пушки, пристегнутых к обычной бомбе обычными хомутами, то есть по меркам форумных специалистов это полукустарное святотатство, которое не должно воевать и тем более попадать. Да вот поди ж ты....

Так "Базальт" "православный" УМПК вымучивал до этого уж не знаю сколько лет. Который "прямое попадание 125 мм снаряда танковой пушки". С нулевым результатом.
А на КТРВ решили иначе- и вот сразу же результат в виде Авдеевки и прочих коксохимов..
По-ходу, во флотских КБ засели апологеты первого подхода к проектированию..

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12> может и засели, конечно, но аналогия как то не аналогична.

Вы не видите аналогию, я вижу, бывает.

Н-12> этих самых УМПК у авиации не оказалось в нужном количестве, в силу чего пришлось срочно конструировать эрзац.

Срочно пришлось, потому что другое КБ эту тему пилило уже не первый год, начиная задолго до начала СВО. Без сколь-нибудь вменяемых результатов в товарном количестве

Н-12> старые/устаревшие боевые корабли же наоборот, разоружили и используют в качестве транспортных.

Тем более странно выглядит привычка их подставлять под удар, что БЭКами, что ракетами

Н-12> ну, для БДК главное оружие - десант, снять десант и отправить его воевать как пехотные части - разоружить корабль, решение, очевидно, принималось не флотом, решение, надеюсь, принято осознанно и с учётом.

Я не специалист в вопросах применения МП, и не владею всей информацией, поэтому высказывать своего мнения по этому поводу не буду

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Конструктор>> Тем более странно выглядит привычка их подставлять под удар, что БЭКами, что ракетами
Н-12> привычка подставлять корабли под ударом проистекает из привычки хранить и грузить боеприпасы штучными ящиками.
Н-12> что не позволяет сокращать время погрузки/выгрузки.
Н-12> ну и абсолютно архаичная система хранения и учёта.

Это вы про какой случай? Про "Куникова" или про "Оленегорский горняк"?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.>> Ядерная держава подзуживает не ядерную. Не ядерная очкует.
PSS> У этой ядерной державы сейчас явная проблема с триадой. Так как недавняя проблема поиграть мускулами закончилась плачевно

Какая нафиг триада? Британия свои последние "Вулканы" списала сразу после Фолклендской войны, а наземных МБР и даже БРСД у них отродясь не было..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение