-
timochka: Все сообщения за 14 Мая 2003 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Serge77, May 13 2003, 23:52:>А ещё хочу хороший бинокль, говорят, они у вас гораздо дешевле. Что скажете?
>Что-то сомневаюсь. Сколько у вас?
Российского производства 20х стоит $67, большой, очень приличного вида. Немецкие примерно такие же $90-100.
Сергей, не гонись за кратностью. Обращай внимание на поле зрения. В первом приближении о нем можно судить по диаметру выходного зрачка. Чем больше тем лучше. Ну и диаметр объектива то-же побольше надо.
Если найдешь со шкалой тысячных вообще класс.
инфо
инструментыSerge77, May 13 2003, 23:46:RLAN, May 13 2003, 22:20:Пузырится, горит плохо. В зоне горения плавится, но каплями не стекает.
Вот видишь - плавится. Конечно, не как полиэтилен, который просто льётся, когда горит, но и не как текстолит или другие изделия из феноло-формальдегидной смолы, которые вообще даже не размягчаются, не то что не плавятся.
А когда испытания?
Если наполненность композита хорошая, то есть избытка смолы нету. То течь сильно не будет, армирущие нити не дадут. Конечно не текстолит, но думаю сойдет.
В будущем 3-4 слоя бумаги (80 г/кв.м) помогут гиганту мысли и облегчат намотку.
Serge77, May 14 2003, 09:46:timochka, May 14 2003, 09:40:Сергей, не гонись за кратностью. Обращай внимание на поле зрения. В первом приближении о нем можно судить по диаметру выходного зрачка. Чем больше тем лучше. Ну и диаметр объектива то-же побольше надо.
Насчёт важности поля зрения я знаю, только как его оценить в цифрах, чтобы сравнивать? Кажется, ещё обычно приводят диаметр объектива, а он вроде бы и даёт поле зрения. Кто знает? В тех биноклях, о которых я писал, была цифра 50.
А вот со шкалой не видел. Конечно, хорошо бы иметь, да ещё вспомнить, как пользоваться. Наверное, это одна из немногих полезных вещей, которым нас научили на военной кафедре. ;^))
Цифра 50 нормальная в принципе, но не выдающаяся. Погляди статью на IXBT.COM по выбору биноклей. Там была очень толковая с советами.
Про шкалу тысячных - этож элементарно. Если предмет имеет угловой размер N тысячных то его линейный размер S = N * L /1000, где L - дистанция до него.
Serge77, May 14 2003, 09:58:timochka, May 14 2003, 09:52:Погляди статью на IXBT.COM по выбору биноклей.
Поискал на этом сайте, ничего не нашёл. Ты не ошибся? Это же компьютерный портал.
Видел я статью, и точно помню что сверстана она было в их стиле. Сейчас не нашел :-(
Порылся в Яндексе - куча мусора , но кое что нашел.
http://www.busheron.ru/press-0003.php - если выбросить все восхваления Олимпуса то получится статья о том какие бывают бинокли.
http://www.telescope.ru/info/bchoice.html - как выбирать.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?bo...y;threadid=2061 - форум астрономов любителей посвещенный выбору именно бинокля.
Serge77, May 14 2003, 10:36:timochka, May 14 2003, 10:26:>Порылся в Яндексе - куча мусора , но кое что нашел
Спасибо, я в Гугле сейчас нашёл примерно то же. ;^))
Похоже, что 20х50 - это вполне нормально. Не очень сильное увеличение, но вполне хорошее поле зрения.
Для дневных наблюдений видимо да. Для сумерек надо или умеличение поменьше, или диаметр побольше.
Когда купишь похвастайся.
Victor Blinov, May 14 2003, 09:43:Подобные истории слышал неоднократно. Ну и что? Квас от этого хуже стал?Zeus, May 13 2003, 20:10:Так в этой гуще отчетливо ползали белые червяки...
Не нужно так волноваться!!! Червячки, даже в большом количестве, много кваса не выпьют!!!!
А вот в чем была проблема с домашним квасом - не удавалось получить тот коричневый квасный цвет. Ни какие сухари его не давали :-( Может я что-то упускал ?
[quote|Yahen, May 14 2003, 12:45:] А зачем к ЧП эпоксидку добавлять? В нем (ЧП) окислителя избытка нет. Если только для прочности, так для этого вполне достаточно прессования. [/QUOTE]
Я вообще не понимаю что это такое обсуждается.
Если двигатель на ЧП - то нафига он нужен.
Если замедлитель то - он такой и должен быть.
Я вообще не понимаю что это такое обсуждается.
Если двигатель на ЧП - то нафига он нужен.
Если замедлитель то - он такой и должен быть.
Может я чего-то не понял, но по ссылке http://airbase.ru/modelling/rockets/ попадаю на ракетную мастерскую БЕЗ ЗАГОЛОВКА! Или я урл напутал ?
Serge77, May 14 2003, 15:53:timochka, May 14 2003, 15:42:Может я чего-то не понял, но по ссылке http://airbase.ru/modelling/rockets/ попадаю на ракетную мастерскую БЕЗ ЗАГОЛОВКА! Или я урл напутал ?
Без заголовка - это как? У меня вроде как обычно открывается.
Там обычно сверху что-то вроде меню было с разделами (Литература, личные странички, и т.д.).
И еще та страничка что открывается (Цели создания) она пустая. А я помню что там текст был.
Serge77, May 14 2003, 16:11:timochka, May 14 2003, 15:59:Там обычно сверху что-то вроде меню было с разделами (Литература, личные странички, и т.д.).
И еще та страничка что открывается (Цели создания) она пустая. А я помню что там текст был.
У меня всё это есть. Это что-то с твоим броузером. Или Дух что-то подправил.
Абыдна, да. У меня всякие Жабы и АктивИксы запрещены. Чтоб неповадно было. А то вирусы лезут.
Serge77, May 14 2003, 16:22:timochka, May 14 2003, 15:59:Там обычно сверху что-то вроде меню было с разделами (Литература, личные странички, и т.д.).
И еще та страничка что открывается (Цели создания) она пустая. А я помню что там текст был.
Попробуй эту ссылку:
http://airbase.ru/modelling/rockets/index.phtml
Все то-же самое :-(
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
