uagg: Все сообщения за 30 Июня 2010 года

Edu>> Ракетчики отработали однозначно, судя по фрагментам. НО... вопрос - по чему и когда.
Т.е. промежуточный итог:
1. Искандер таки да.
2. Гори таки нет.

Значит, видимо, надо искать где да.
Вот тут бы энергию KILO да в созидательных целях! (Ну... в конструктивных).
Очень хочется посмотреть, что там на месте, где "да"

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KILLO> Кстати, кто-нибудь воообще знает что Поти обстреливали точки-у кассетными боеприпасами, и досталось гражданской части порта, в которой погибли гражданские и военные? Почему ни кого этот факт не смущает, а смущает факт такого же применения по Гори, в котором за несколько часов до, наблюдалась огромная группировка грузин?
Эээ... А, собственно, кто тебе сказал, что нас смущает и первый случай, и второй?
Всё законно, оружие конвенциональное. Получите и распишитесь.
Погибли гражданские? Ну что ж... Примите мои неофициальные сожаления. (Хотя сомневаюсь, что все коллеги подпишутся. Мне, впрочем, тоже необяцательно быть искреннем. А моему правительству - и тем более).

Так боевых применений было по твоему мнению 2? Ок, мне такая трактовка нравится больше, спасибо!
А что, собственно возмущает? Недостаточная эффективность при применении по цели в Гори?
Ну да, есть такой косяк [возможно]. Надеюсь, разведчиков, ответственных за целеуказание уже натянули без вазелина. Нефиг тратить дорогую ракету по пустой площади.
Или промазали? (Тогда вопрос - а куда целили?)

Кстати, мне вот интересно, какие такие последствия должны были быть по мнению "непримененцев"?

Вот если б еще таки же фото по последствиям в Марнеули посмотреть...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale>> Соответсвенно, России следовало бы всего лишь принести извинения за "сопутствующий ущерб", и заявить, что виновные в том, что удар пришелся по нонкомбатантам, наказаны за непрофессионализм.
Это с какого такого рожна, позвольте вас спросить?
Законное основание для такого забавного требования есть?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KILLO> Чисто технически я понял точно две вещи. БПЛА очень нужная вещь, было бы в РА организованно массовое применение этих штуковин, не было бы ударов по пустым площадям.
Вот тут позволь не согласиться. БПЛА-шмэпэла - это дело совершенно 10-е. С теми же задачами мог справится и корректировщик на земле, и Су-24, и на МиГ-25 (остались еще живые, интересно?), и спутник видовой разведки. И вообще - куча всяких средств.
"Дело было не в машине, ... сидел в кабине".
+ бонусом - от наличия БПЛА бардак и несогласованность не исчезнут. А, при прочих равных - вырастут.

KILLO> Искандер страшное оружие, на месте попадание было человек 15-20, половина была поражена, представляю если бы там стояла рота или батальон.
Какие там габариты то, у площади? о_О?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение