an_private: Все сообщения за 21 Сентября 2009 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #21.09.2009 14:01 @aФон#21.09.2009 13:45

an_private

втянувшийся

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

aФон> Памятливый45, возможно, намекает на систему управления, на шустрость современных компов, которые рулят ракетой, выдают команды движкам, чтобы ракета ровно висела
Вы не поверите, но задачи автоматического регулирования такого уровня сложности вполне успешно решаются даже на аналоговых компьютерах

А быстродействия аналоговых компьютеров тех времен хватило бы на подобную задачу с огромным запасом.

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #21.09.2009 14:42 @ViperNN#21.09.2009 14:33

an_private

втянувшийся

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

ViperNN> Задачи автоматического управления решаются даже и без аналоговых компьютеров - чисто на механических и гидравлических элементах.
Это понятно

Хотя их тоже можно считать неким аналоговым (и иногда даже цифровым - для пневмокомпьютеров, например) компьютером - они реализуют некую заданную реакцию на набор входных сигналов

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #21.09.2009 15:23 @aФон#21.09.2009 14:52

an_private

втянувшийся

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

aФон> Разгадку надо искать в причинах, побуждающих строить дорогие старты для ракет, для Ангары старт строят уже более 10 лет.
А Вы никогда не задумывались (впрочем, что это я - очевиден ответ "нет"

) - почему "старт" называется "стартовый комплекс"?

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #21.09.2009 23:34 @Памятливый45#21.09.2009 23:01

+2

an_private

втянувшийся

К нечитанному в теме «В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?»

Ой, как прикольно зверёк пытается хамить

Памятливый45> Конечно он высшего технического образования не имеет
Облом-с. Высшее техническое в наличии

Памятливый45> Но и существует он абстрагируясь от конкретного технического уровня, соотвествующего определённому времени. А у него всё просто "тех времен".
Да, теперь я понимаю, почему Старый обращается к Вам исключительно эпитетом "тупой"

Памятливый45> Далее подобно всерусскому Иванушке машет нам ручкой "хватило бы". Чего "Хватило бы" он не уточняет.
Там вообще-то прямо написано

А "бы" там присутствует только по той причине, что на Аполло использовались уже цифровые компьютеры.

Памятливый45> Но не надо скепсиса. В МОМе в 80-е годы работал замминистра, который на коллегии предлагал запускать спутники "не вдоль меридианов, а вдоль широт". И ему это абсолютно не мешало жить.
Это Вы не о себе случайно? Для того, чтобы серьезно утверждать, что задача стабилизации оси ракеты принципиально не решаема "на экспериментальной технике 60-х годов" - надо быть предельно тупым

Ну и не знать о космонавтике ничего вообще