-
Фигурант: Все сообщения за 8 Августа 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Bredonosec> вообще-то, наверно, AMC-X - Advanced Mobility Concept Aircraft
Bredonosec> но там без пояснений, что за нах на рисунке..
Что-то уж слишком десантный космоплан из Alien-2 напоминает
А какая устойчивость у такого девайса будет? Даже с гипертрофированным хвостовым оперением...
Bredonosec> но там без пояснений, что за нах на рисунке..
Что-то уж слишком десантный космоплан из Alien-2 напоминает
А какая устойчивость у такого девайса будет? Даже с гипертрофированным хвостовым оперением...
инфо
инструменты
au> ПВО бантустана волнует только 1-2 страны в мире.
Цели КР морского базирования - не только обьекты ПВО.
au> Для России представляют интерес МБР, причём много многоголовых.
Не совсем. Для России представляют интерес МБР, причем много - точка. "Многоголовье" - это "от бедности" - в том числе и у США - идеал это 1 боеголовка на 1 ракету (плюс куча ловушек, конечно). Полный идеал: 1 РПКСН на каждую боеголовку. Если чисто по логике, а не в реале.
au> Если в корпус 941 влезет 40 РСМ-54 по 10 ББ в каждой
Ну, влезет то влезет, но им еще летать м.б. придется. Буква С в РСМ что значит? Новая ПУ, новая система пуска, новые стаканы, новая БИУС, новые алгоритмы стрельбы, новые балласты итд итп.
au> это будет стратегическое ПВО/ПРО страны.
На Судный День. Потому что против, скажем, Грузии это нам ни к чему. При том же такое "стратегическое ПВО/ПРО" топится парочкой торпед.
au> На это стоит тратиться, а на бантустаны не стоит — их дешевле купить.
Только если они уже другими не куплены.
ИМХО лучше пойти по пути американцев: сохранить стаканы итд. и путем установки новой БИУС и стандардизированных суб-контейнеров понаставить коктейль Клабов/стратегических КР/ПКР. Сдерживание не хуже парочки мегатонн, но без последствий для редакций исторических учебников.
Цели КР морского базирования - не только обьекты ПВО.
au> Для России представляют интерес МБР, причём много многоголовых.
Не совсем. Для России представляют интерес МБР, причем много - точка. "Многоголовье" - это "от бедности" - в том числе и у США - идеал это 1 боеголовка на 1 ракету (плюс куча ловушек, конечно). Полный идеал: 1 РПКСН на каждую боеголовку. Если чисто по логике, а не в реале.
au> Если в корпус 941 влезет 40 РСМ-54 по 10 ББ в каждой
Ну, влезет то влезет, но им еще летать м.б. придется. Буква С в РСМ что значит? Новая ПУ, новая система пуска, новые стаканы, новая БИУС, новые алгоритмы стрельбы, новые балласты итд итп.
au> это будет стратегическое ПВО/ПРО страны.
На Судный День. Потому что против, скажем, Грузии это нам ни к чему. При том же такое "стратегическое ПВО/ПРО" топится парочкой торпед.
au> На это стоит тратиться, а на бантустаны не стоит — их дешевле купить.
Только если они уже другими не куплены.
ИМХО лучше пойти по пути американцев: сохранить стаканы итд. и путем установки новой БИУС и стандардизированных суб-контейнеров понаставить коктейль Клабов/стратегических КР/ПКР. Сдерживание не хуже парочки мегатонн, но без последствий для редакций исторических учебников.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
