sabakka: Все сообщения за 13 Октября 2005 года

Позиция запада за время последних конфликтов и войн ясна, абхазские и югоосетинские сепаратисты - плохо, чеченские - хорошо. Только в последнее время попытки поддерживать чеченский сепаратизм на международной арене почти прекратились (от него ничего не осталось). Всё просто - это борьба за влияние в регионе, регионе, где добывают нефть и регионе, через который транспортируют нефть. Россия занимается и тем и другим, причём в этом же регионе. Так что им нужно поддержать своих союзников в регионе - будущих и настоящих партнёров по этим видам бизнеса и ослабить позиции России здесь.
Так что второй пункт, MD. Но состояние перед взрывом есть и будет, пока одна сторона собирается помочь кое-кому военными методами восстановить свою территориальную цеостность, а другая смотреть сквозь нальцы на появившиеся проблеммы в других кроме Чечни северокавказских республиках.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Чтоб составить мнение о наших правозащитниках не нужно читать никаких помоев, достаточно послушать и почитать их самих и придти к тому же выводу, что и этот автор, по вашему - мерзавец.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну, пёсик, если ты подонка не распознаешь, то это твои проблемы.

 

Где ты видел пёсика?! И вообще на этом общение "на ты" предложу прекратить.

А этот автор выглядит как вечный обсиратель. И даже эта его классификация современных правозащитников - гниль полная. Типа, кто в частных случаях справедливости добивается - тот нормальный человек и патриот, а кто своими действиями ослабляет государственную власть - тот предатель. А власть тем временем русские земли китайцам раздает да знай себе миллиарды на враждебный и чуждый православному соборному духу Запад вывозит

 

Ничего не имею против критики государства, ничего не имею против тех, кто призывает народ к демонстрациям, забастовкам, к актам гражданского неповиновения, призывает народ бороться за свои права (если это понимается как ослабление государственной власти). Не понимаю тех, кто всегда и в любом конфликте встаёт на сторону, противную государству,кем бы она не была. Разве не это тут имеется ввиду?
А вот тот, кто призывет солдат из бункера Дудаева сдаваться чеченцам и говорить о террористах во время захвата больницы в Будёновске, что они имеют право на такие вещи - вот он самое распоследнее дерьмо. Я понимаю, что бороться с террористами и терроризмом - это не задача правозащитников, их задача - бороться с нарушениями прав человека именно со стороны государства, но зачем же в каждой ситуации становиться на сторону, противную государству?

Для ясности - государство(партия) и власть была дерьмо.

 

И до коммунистов государство и правящая "элита" были дерьмом и после них оно дерьмом быть никак не перестало и что дальше?

Правильно делали, что с ней боролись, и пофуй, что "объективно" это якобы работало на руку врагам.

 

СССР развалился никак не от гавканья этих самых правозащитников.
Я неуважаю тех правозащитников, чья деятельность сводится к собиранию здесь в России дерьма и демонстрации его за рубежом, которые даже не пытаютсь привлечь внимание своего собственного народа к этим проблемам.

Антифашисты в Германии тоже объективно на руку русским и союзникам работали. Типа, предатели... Язык повернется их обвинить?

 

Ну а что, нет? Но это не наши предатели и не нам их так называть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение