sabakka: Все сообщения за 14 Октября 2005 года

Письмо Арсена К. наводит на мысли, что цели, которые преследовали нападающие, в целом достигнуты.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, насчет помехозащищенности наших РЛС (правда наземных)

 

Ну, Максимка, тут речь идёт о достаточно старых РЛС метрового диапазона.
РЛС этого диапазона обладают низкой помехозащищённостью по определению.
Приведите примеры западных РЛС ПВО метрового диапазона, которые обладали лучшей помехозащищённостью. Не найдёте, потому что, там уже в 50-60-х почти забили на этот диапазон.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

- У E-2C рабочий диапазон (по памяти) - 77-88 см. И отличная помехозащищённость!

 

Так вы определитесь, у E-2C или у E-3. С такими малыми размерами антенны использование этого диапазона сомнительно.
- Какова потребная спектральная плотность АШП внешнего прикрытия, поставляемая с 200км по БЛ и главному лучу для 2-кратного сокращения дистанции обнаружения цели с ЭПР=3м радаром E-2C ?
- Какова потребная спектральная плотность АШП самоприкрытия, для двухкратного сокращения дальности обнаружения цели с ЭПР=3м.
- Каков уровень БЛ?
- Насколько высока пространственная избирательность РЛС? Каковы характеристики устройств, используемых для подавления АШП и ИП по БЛ (динамический диапазон, ср. коэфф.подавления и.т.д.)?
- Какие имеются противопомеховые режимы?

В ВМФ США полно на кораблях РЛС с рабочей длиной волн до 1.5 метров

 

Полно, сейчас? Это вы про какую РЛС? Просветите.

А вообще РЛС метрового диапазона по определению имеют худшую помехозащищённость, чем их ДМ и СМ-собратья. У них по этой части одни минусы и лишь 2 плюса:
+ Невозможность создавать помехи метровым РЛС с самолётов РЭБ узким направленным лучом, так как направленная антенна М-диапазона будет очень большой и громоздкой.
+ Более низкий коэффициент затухания волн в атмосфере, поэтому соотношение сигнал/помеха у метровых РЛС будет лучше во столько раз, во сколько у метровых волн меньше коэф. затухания, чем у ДМ и СМ РЛС при одинаковых всех остальных условиях.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Что тут определяться, когда всё "до нашей эры" определено и у E-3C совершенно другой диапазон:

 

Точно длины волны РЛС E-2 не знаю, поэтому спорить не о чем.

- Лень искать

 

Особенно того, чего нет на самом деле.

Так шта... Списывать их совсем в утиль не стремятся.

 

Не видел упоминаний о том, что на западе в ПВО используются РЛС метрового диапазона. У нас ещё имеются, даже новые создавались
(после 60-х).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sabakka> Особенно того, чего нет на самом деле.

 

Да это я про ваши американские корабельные метровые РЛС говорил, которые наши EW-самолёты ну ни как не могли заглушить.

"На первых самолетах были установлены РЛС AN/ APS - 125 или AN/APS-138 фиpмы General Electric (аналогичны БРЛС E-2C Hawkeye, pаботает в диапазоне ~400МГц, дальность обнаpужения цели типа истpебителя составляет около 260км)"
- 400МГц - 0.75 метра.

 

Так это ж дециметровый диапазон.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение