sabakka: Все сообщения за 7 Октября 2005 года

Для того, чтобы понять, что в этом месте тебе говорят о катастрофическом отставании, надо сделать простенькие подсчёты, в ходе которых выясняется, что для того, чтобы получить такую же вероятность поражения врага советской ракетой, как и американской, их надо пустить по одной цели советских три штуки: 1-(1-0.67)3=0.964

 

Какой хитрый. Не надо людям мозги делать про 3:1! Требуется не обеспечить поражение каждой цели ракетой(ракетами) с той же вероятностью, что и у одгого AMRAAMа, а добиться того же количества попаданий вообще.
Пусть 100 AMRRAMов при пусках дают 97 попаданий, тогда нужно выполнить 145 пусков Р-27, чтоб получить те же 97 попаданий. Соотношение расходов ракет уже другое.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это уже касается тактики ведения ДВБ.
Можно выпустить по одной цели кучу ракет, чтоб добиться максимальной вероятности поражения залпом одной цели или стрелять по одной последовательно по пред. рез-там. Но ведь истребителям потребуется в воздушном бою поразить всё же множество целей, так что придётся ещё подумать, какова в каждом из случаев допустимая вероятность поражения для того, чтобы решить сколько ракет выпускать в залпе.
Допустим, надо перехватить цели. Имеем ракеты Р-27. Пускаем по три на одну (для вероятности 97%), в итоге в среднем по каждой цели попадут две, то есть одна - лишняя. Если пускать по три в залпе(97%)), то можно сбить в среднем 4 цели, если по две (90%) - то 5-6, если по одной посл-но - то 8, но в последнем случае мы даём не поражённым первой ракетой самолётам противника время, за которое он сможет сбить нас и 8-ми может не получиться.
Я к тому, что цель перехвата - не обеспечение максимальной вероятности поражения каждой отдельной цели, а достижение максимального количества поражённых целей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение