Про максимальную инструментальную дальность Вуду что-нибудь знает?
А про то, что она ограничена и не может быть бесконечно большой, тем более что в импульсно-допплеровских системах с неодназначно измеряемой дальностью увеличение макс. инструментальной дальности очень гемморойно по части реализации дальномерного канала?
Если неодназначность разрешается посредством использования частотной модуляции несущей сигнала, то увеличение макс. инстр. дальности ведёт к расширению спектра сигнала -> увеличению ширины полосы пропускания приёмника -> к увеличению мощности фоновых шумов -> к уменьшению дальности Rфакт(эпр = 1м*м) ~ 1/Rинстр^(1/4). Или вместо этого к падению разрешения и точности по дальности.
Если неодназначность разрешется путём периодического изменения ЧПИ, то количество исп-мых ЧПИ нужно увеличить и так как при обнаружении нужно облучить цели всеми наборами ЧПИ, это приведёт к падению скорости сканирования.
Нахрена нужен весь этот гемморой ради обеспечения большой инстр. дальности? Хотя можно ввести режимы какого-нибудь "сверхдальнего поиска", при котором макс. инстр. дальность больше, но действительная
(по энергетике) ниже или время обзора больше.
Кроме того, закон ослабления сигнала атмосферой имеет показательную форму:
P(на дальности R) = Pизл (на дальности 0) * (1 - ((дб/км)/10)
10) ^ R
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.
Это сообщение редактировалось 03.11.2006 в 14:33