sabakka: Все сообщения за 22 Декабря 2006 года

А про алгоритмы анализа псевдослучайных последовательностей можно даже и не говорить.

 

Если создатели РЛС не совсем полные бараны, то никакие алгоритмы анализа выявить закон не смогут.
Максимум что они могут эти алгоритмы, это просто дать кол-во фиксированных частот, используемых
РЛС, и их вероятностное распределение. В соответствии с ним излучают поочередно на запомненных частотах.

ЗРК ближней ПВО служат для прикрытия колонн или прикрытия дивизионов объектовой ЗРК. В последнем случае служат в основном (я бы сказал: исключительно) для отстрела ХАРМов.

 

Ну да, Осы, Торы и.т.д. будут Хлопать ХАРМы как мух, ведь это такая простая цель.

ПП болтается в 100 км и прикрывает группу прорыва до 50-70 км от ЗРК, к тому же, контейнеры РЭБ дают массу ложных целей, которые еще надо отселектировать. Примерно с того же рубежа производится пуск ХАРМов. Они, к тому же, еще более осложняют радиолокационную обстановку.
Вот тебе классический налет. Все произойдет в течении считанных минут.
Когда самолеты долетят до дистанции в 10 км, дивизионы все уже будут выбиты.

 

Ввиду наличия помех со стороны баражирующих ПП и конетйнеров РЭБ атакующих самолётов, ХАРМ полетят не в РЛС а нах...
Вундерваффель, блин, грозу ЗРК. В такой ситуации вряд ли что-нибудь долетит до цели и с той и с той стороны.

Ага на дистанции 50 км ПП будет выбить ЗУР с методом ТТ
после чего РПН выключаеться Хармы наводяться на ложные ловушку на дистанции 300 м от зрдн , после чего зрдн нормально поднимает высокое и как раз ударная группа подойдет на растояние 20-10 км , где полностью и ляжет в землю..

 

У С-300В/П есть штатные приманки?

Да, фактор наземности играет в смысле энергетики за РПН. Но он так же играет и против него в смысле подвижности.

 

Каким образом?

но даже этого уже достаточно чтоб сказать что ударников с подвесными РЭБ которые могут задавить С-300В не существует в ПРИНЦИПЕ .
сказать почему ?
легко ... поинтересуйся ради интереса энергитической установкой ударников ...

у Ф-16 14 кВт всего на ВСЕ оборудование , у Ф-15 побольше но не сильно ..
у Сушек -Мигачей точно так-же максимум что там есть 20-30 кВт так-же на все оборудование ..

поэтому давить С-300 придеться специальными самолетами РЭБ на базе транспортных или тяжелых бомберов ..., но все эти корпуса под мощьные РЭБ не умеют летать быстро ...

 

Во-первых, 33 Квт/Мгц (думаю ошибся меньше чем на порядок) - для воздействия по БЛ, то есть при постановке помех внешего прикрытия.
Контейнеры на ударниках обеспечат им самоприкрытие, помеха действует поглавному лучу и потребная мощность у неё
в N=1/уровень Б.Л. (у меня N=10E5) раз меньше. Однако такое самоприкрытие засветит цели с контейнерами
как ПАП (для того, чтоб обеспечить непеленгуемость мощности не хватит) и по ним можно будет работать как по ПАП.
Во-вторых, эти расчеты для полное глушения РЛС вполть до 5 км. Для сокращения дальности в 2, 3 раза достаточно гораздо меньших мощностей.

минимальный ага .. соответственно это оценка СНИЗУ и на максимальной дистанции ...

 

В рассчетах я полагал, что чувствительность - есть мин. имп. мощность отраженного от цели сигнала, снятая с антенны РЛС, при которой
возможно обнаружение цели с потребными Pоб (обычно 0.5) и Pлт (обычно 10E-4) с соотв. этим вероятностям соотношением сигнал/шум. Если дана дальность
обнаружения цели с заданной ЭПР, то эта самая чуствительность и будет соответствовать сигналу от этой цели на этой дальности.

современные РПН/СНР излучают на фиксированной (максимальной) мощьности а усилительный тракт стробируеться и имеет временное изменений усиления ...
соответственно максимальная чувствительность на максимальной дальности , либо при отсутствии помех.

 

Ну, все верно. И что?

при наличии помех усиление уменьшаеться , да при этом уменьшаеться дальность для соответствующего ЭФП , но при этом начинаеться эффективная отстройка от БШ.

 

Ну, да таким образом расширяется динамический диапазон приемного устройства.

кроме того я немного поворчу.., при подсчете тебе надо было ставить импульсную мощьность а не среднию...

 

импульсную мощность чего? Я упомянул мощности передатчика РЛС, но в расчетах их не использовал.
Отталкивался от чувствительности, считайте её имп. мощностью вернувшегося сигнала РЛС.

всетаки если глушиться РЛС то обычно говориться о глушении БШ ...
а это означает что уровень импульсного сигнала должен быть заглушен уровнем непрерывного БШ сигнала...

 

Я так и считал. Моя помеха - шумовой непрерывный сигнал с равномерным спектром, перекрывающим полосу пропускания приемника РЛС.
Это именно БШ.

а твой подсчет по большому показывает что 33 кВт это уровень помех но не БШ а ппомех уводящих по скорости и дальности ..
при этом работа С-300 не парализуеться , просто С-300 переходит на простейшие методы наведения по ТТ , при этом он могет работать по ЛЮБЫМ целям .

 

Не, это именно для БШ. Всякие уводы, имитации - там все гораздо сложнее. Кроме того, обычно используют уводы вместе с шумовой помехой,
которая маскирует истинный сигнал и не даёт его отселектировать среди ложных (этих самых уводов).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение