sabakka: Все сообщения за 20 Июля 2006 года

Так как ООН все-же клуб, хотя и превращенный
практически в говорильню. Это клуб где США имеет
большинство голосов и самый большой вес. Но США это
не устраивает. Хочется абсолютной власти в
организации.

 

Эта говорильня совершенно неадекватна интересам
США, зачем им её слушать. Говорильня совсем
неадекватна сегодняшней ситуации в мире с
появившимися в нём новыми угрозами. Если
действительно захочешь решать серьёзные мировые
проблеммы, то с ООН никакой каши не сваришь.

Все начиналось, как операция по спасению солдат, а
заканчивается, бандитским нападением на Ливан, с
массой убитых мирных. И где же международные
санкции?

 

Да не слушайте этих уродов - европейских
общечеловеков. Постоянно у них за чьи-то нарушенные
права человека кого-то сердце болит. До них не
дойдёт, что есть группировки, крупные сообщества
людей и даже целые народы, с которыми нельзя
поступать иначе, только мочить. Они живут в святой
уверенности, что с любым человеком можно
по-человечески договориться о чём угодно, доброта и
человеческое отношение, ...ля, немедленно исправят
любого экстремиста, что у них всех мозги работают
как у цивилизованных европейцев.
Не стоит ждать от европы понимания в таких делах,
не даже тратить время и убеждать их в своей правоте,
нужно действовать как считаешь нужным и проводить
агрессивную пропаганду своих действий (не
оправдательскую).

Возьмем ту же Сирию - в 1982 году война далась
ЦАХАЛу тяжелее чем предыдущие сражения.

 

Да ну, это, едва ли не самая лёгкая для Израиля
война с арабами из 1948, 1967, 1973 и 1982.
Война 1973 наверное тяжелее, чем все остальные.

Если хочется добиться результата (на самом деле, а
не в ПеаР кампании), то бить надо именно те группы
которые тебе угрожают, а не всех подряд. Иначе
результат будет другой.

 

Можно долбить и те группы, которые
попустительствуют и потакают тем, кто мне угрожает.
Если ударить по ним, то они возненавидят тех, кто
мне угрожает, ведь из-за них страдают и предпримут
меры против них, чтоб не страдать потом.

А если они на самом деле не звери, то получается
что до такого состояния их кто-то доводит (интересно
что ? )

 

До такого состояния их доводит общество в котором
они живут. Этому обществу просто нельзя дальше
позволять существовать, как постоянной угрозе. Это
не означает, что нельзя позволять существовать этим
людям, нужно просто менять их об-во. Только вот не
представляю, как Израиль даже вместе с США это
сможет сделать.

Потому что человек у которого убили родных это
ГОТОВЫЙ СМЕРТНИК, и никаких злодеев для его
психологической обработки придумывать не надо.

 

Простите, но это чушь. Есть много таких людей и в
России и том же Израиле, и много из них стали
смертниками. Смертников из них делает общество, в
котором они живут и бородатые дядьки c автоматами.

Проблема в том, что американцы хотят что бы остальные жили не так как сами американцы, а так как они считают нужным что бы остальные жили. Почувствуйте разницу!

 

Если все будут жить по-американски, то действительно ресурсов на всех не хватит. Американцам это не нужно, да и это невозможно само по себе. Американцы хотят, чтоб другие народы жили так с такими духовно-нравственными установками, которые бы исключали из их сознания образ врага в лице США - этого достаточно.

Это же одного поля ягоды – что в Израиле, что в Ираке, что в Чечне!

 

Аналитик, а кто совсем недавно говорил, что русским надо уйти из Чечни?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Арийцы Ирана такие же "арабесы" как и сами арабы. Посмотрите как они воевали с Ираком. Вот это действительно было тупо.

 

Это всё исламская революция. До неё у них была более менее нормальная армия и лётчики, и все на свободе, а не в тюрьмах. После неё - нормальные и подготовленные военные сели, на их место пришли одурманенные пропагандой аятол религиозные фанатики , руководимые некомпетентными в военных делах духовными наставниками, плюс изоляция от всего цивилизованного мира, не давшая иранцам импортировать многие необходимые для войны "товары". В то время как интересы большинства цивилизованных и некоторых нецивилизованных (СССР) стран были на стороне Ирака, даже помогали кто чем.
Вот почему и проиграли Ираку, хотя имели превосходящую экономику, треииторию и население. Новый режим виновен как в поражении, так и во многом в развязывании войны.

Кто как живет, не зависит от американцев, а только от себя и своего правительства.

 

Это верно. США далеко не первая страна по уровню жизни и по достатку населения.
По многим причинам. Тут не о том речь. Речь о США как государстве. Америке наплевать, если люди в других странах могут жить лучше них, но если экономика других стран вдруг начнёт потреблять столько ресурсов сколько и США, а ведь экономики некоторых стран очень быстро растут то это не есть гут, вскоре все останутся без ничего. Это, конечно, не в интересах США такой рост чужих экономик, только вот как этому помешать? Никак.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну это уже банальности. Любой завоевавший лидерство будет стремиться во что бы то ни стало его удержать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В Чечне почему-то в обилие присутствуют монголоязычные топонимы и гидронимы, также как и слова монгольского происхождения в именах и фамилиях чеченцев. В соседних кавказских республиках такого нет, преобладают тюркские, адыгские и иранские топонимы (ну и русские также).
Место "Чэчэн", давшее этому жившему рядом с ним вайнахскому племени имя, тоже с монгольского, переводится как "мудрый".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ООН - прогнило, но альтернативы пока нету.

 

Нет адекватной альтернативной организации - нужно действовать самостоятельно.

Смертник, смертник. Дайте ему в руки автомат, или пояс шахида, покажите где сидят враги и сам пойдет. А вот что-бы удержать тут побольше усилий надо!

 

Нет. Нужно во-первых совершенно наплевательски относиться к жизням других (не обязательно врагов) и своей собственной, нужно иметь это псих. установку, для этого нужно жить и воспитываться соотв. обществом. Никакая личная трагедия это установку, прививаемую с детства не заменит. Надо ненавидеть других больше, чем ценить свою жизнь.
А во-вторых, чтоб рядом наличествовали те, кто бы дал автомат или пояс шахида.

уховно-нравственная установки США не получится привить без того, что бы уровень жизни не поднять до сравнимых высот. Опустить уровен жизни в США до уровня Индии (хотя бы), и я посмотрю, что станет с их духовно-нравственными установками.

 

Ещё как получиться. Ещё как. Есть куча бедных стран, в которых толпы не собираются поорать о том, как они ненавидят американцев и люди не вербуются в боевики. Вот Индия - пример. Страна очень бедна, но никакого экстремизма в умах людей - индийская культура и менталитет, однако.

Ага. Давайте замочим половину рабочего поселка, потому что теперь там живет много воров и наркоманов (работы нету, неблоговолучные семьи, картина обычная).
Они же наркоманам и ворам потакают.

 

Пример некорректен. Рабочие не отвечают за безопасность, эту задачу решают органы правопорядка. А вот суверенное государство отвечает за то, что на её территории поселилась какая-то мразь и угрожает с неё соседям. Как, например, суверенная Ичкерия с 1996 по 1999 г.

Глядишь остальные возьмутся наркоманов выводить, и воров сажать.
Счас! Кто сможет свалит по быстрому, остальные по щелям забьются и будут сидеть. Если у них раньше сил не было своих воров и наркоманов вывести, то после расстрелов оно конечно легче будет.

 

Сил не было - попросите помощи, вам помогут, требуется только посильное содействие. Нет ни желания - разделите их судьбу. Сил-то от этого точно не прибавиться, да и желания тоже может поотбавиться. Нет ни сил, ни желания - получайте тоже.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Забив на остальных.

 

Если ±сы от задуманного больше, чем -сы из-за того, что что-то предпринималось без учёта интересов остальных, то можно и забить. Тут простое сравнение плюсов и минусов, главное правильно оценить их величины, это ж не математика.

Достаточно просто не ценить свою. Для этого достаточно сделать ее невыносимой.
Пример Калоев.

 

Да ну, фигня это всё. Много ли таких Колевых было? Кто-то будет способен на это из-за личных качеств и его не нужно никому науськивать, а кого-то просто учили с детства ненавидеть, и он может убивать и взрываться да хоть из-за чего.
Их от нас отличает просто порог того, что нужно пережить человеку, или сказать человеку, или сделать человеку, при достижении которого будет готов убивать. Порог складывается из личных качеств и воспитания. У них этото порог в среднем ниже именно из-за воспитания.

Но США пропагандируют, не индийскую культуру, а свою. Пропагандировали бы индийскую (в том числе и для внутреннего употребления) - проблем было бы меньше.

 

Ну, любая нация, добившаяся столь внушительных успкехов во всем и везде, будет считать свою культуру наилучшей, эталоном для остальных и распространять её. Только что здесь негативного, ведь это просто культурное влияение, это ж не перерастает в насильственные действия. Те кому она чужда, просто не воспримут её.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение