sabakka: Все сообщения за 3 Июля 2006 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
У бистатических систем, видимо, один принципиально неустранимый недостаток по сравнению с однопозиционными - необходимость использовать всенаправленную или широконаправленную антенну на приёмной позиции, т. к. линия дальности для передающей позиции превращается в произвольную линию на принимающей.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
Тут не размеры, а проигрыш в дальности, будет ниже пространственная избирательность, разрешение, возникнет проблемма синхронизации с передатчиком.
Если вы замахнулись на то, чтоб сделать бистатическую стрельбовую станцию для управления ракетами, то нужна будет обратная связь для управление передающей станцией в режиме реального времени - ещё одна проблемма. Уж очень пр-к и пер-к информационно взаимосвязаны.

Я же считаю, что место таких (наряду с пассивными) - ДРЛО и обеспечения инфой всей иерархии КП.
А для повышения устойчивости своих ЗРК незачем прибегать к таким решениям, лучше применить традиционные методы: разрабатывать системы отвода ПРР, защищающие РЛС, имитирующие РЛС станции - приманки, макеты и.т.д.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru