sabakka: Все сообщения за 30 Марта 2008 года

Вот если уж сравнивать, то цены на жильё В 2000-м квартира в Москве в ста метрах от метро за $100 - легко. Правда, и зарплата программиста в $300 считалась нормальной.

 

Всё сильно выросло, ноа в 2006-2008 соотношение то же. Это из своего опыта. Только не 100 метрах, а в 2 км.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Как программеру в геймдеве приходится каждый день "играть" в одно и то же.

А так играл во что-либо крайне редко, особенно последний год. В основном COD4 по инету. За последние 1.5 года второй раз почти прошёл JA2 "Агония Власти" (в первый прошёл до конца). Осталось взять столицу. Дошел пешком сквозь колючку и танки, но наёмники все уставшие и не смотря на все свои характеристики - бойцы никакие. Да еще и с дуру начал штурмовать сектор с аэропортом вместо того, что с ПВО. Когда вновь возьмусь - не знаю.
Пытался играть в "Санитары подземелий", но после того, как выбрался из первого городка зэков в сюжете появилось слишком много action'а - не выдержал.
Сейчас играюсь в Medieval2: Total War Teutonic Campaign. Блин, язычники-литовцы со своими ордами конных лучников - крайне неудобно и некомфортно с такой армией воевать. Против меня стабильно воюют трое врагов, одни могут сменить других. Все минуют приграничные городки и крепости и прут на крупнейшие города и замки в центре, что облегчает задачу по отражению агрессии. Хотя в тактике самого боя AI стал значительно лучше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В этом смысле интересно, что понимают американцы под заявлением "Дальность пуска AIM-7 - 45 км" (Н=10 км, Vн=Vц~0,85М). Кого она там за 45 км увидит? B-52, густо обвешанный уголковыми отражателями? Или эта дальность такая же, как у нас, мурзильная (в смысле, баллистическая)?

 

У AIM-7 всё-таки ПАРГСН. В возможности захвата ею цели средних размеров на дальности 45 км нет ничего невероятного. Встречал информацию о том, что ПАРГСН Р-33 захватывает Ту-16 на дальности 90 км. Отсутствие версий AIM-7 c радикоррекцией говорит в пользу того, что дальность захвата достаточно большая для того чтоб инерциальный участок ракеты (если он вообще будет иметь место) закончится слишком далеко от цели, чтоб её возможные маневры могли привести к незахвату ПАРГСН ракеты.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так кому российский бюджет должен платить неустойку? - вам? Владимиру? - всем "обманутым" в ожиданиях?
Но главный вопрос: за ЧТО платить? - про моральный ущерб ненадо..

 

Западным производителям комбинированной GPS+ГЛОНАСС аппаратуры, например. Они обманулись в ожиданиях в своё время потратили впустую кучу денег.

А 99% времени рассматривались преимущества (равно как и недостатки, но речь-то про преимущества) именно использования ОБЕИХ систем, втом числе и для некоторого повышения в точности (особенно в неблагоприятных условиях)..

 

Да ради бога, но объективная реальность такова, что сейчас все эти примущества даже при полностью развернутой и работающей группировке ГЛОНАСС не стоят доп. стоимости совмещенного приёмника при использовании для любых целей. В 1996 году преимущества использования навигационной аппаратуры, работающей с сигналами обеих систем стоили доп. стоимости совмещенного приёмника при использовании для некоторых целей (геодезия, авиационная, судовая и автомобильная нав. аппаратура).

Путин добавил, что для того, чтобы они выбрали именно ГЛОНАСС, "эта система должна работать безупречно, она должна быть дешевле, лучше, чем GPS по качеству".

 

Нашли кого слушать. Путин о таких вещах никакого понятия не имеет. Знает только, что любая услуга или товар имеет цену и качество, вот и ляпнул.

18 мая 2007 года

Указ «Об использовании глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС в интересах социально-экономического развития Российской Федерации»

 

Всего-то. Как-то совсем не серьёзно. Не хватает ещё пары просто необходимых пунктов, без которых рост потребителей услуг системы ГЛОНАСС в России невозможен.
Что-то типа этого:
"6. Обязать компании - операторы сотовой связи установить на базовых станциях аппаратуру для создания помех сигналам нав. системы NAVSTAR."
"7. Ограничить/запретить ввоз спутниковой навигационной аппаратуры, не поддерживающей работу с сигналами системы ГЛОНАСС."

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не думаю, что испражнения Политиковской могут вообще заслуживать чьё-то внимание и чьё-то время, потраченное на их обсуждение. Хотя нет, не совсем так: привлечь внимание людей к событию - это правильное и полезное дело, но уровень на котором автором сделаны выводы и умозаключения ниже всякой критики. т.е. дальше первого абзаца одни испражнения.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нет, смотреть можно. Но абсолютно абстрагируясь от книги. Забыв, так сказать.

 

OK. Это запросто, ибо не читал. Уже качаю. Малоизвестное имя режиссера и актеров - для меня хороший признак.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение